05 octobre 1793: Fouquier

Fouquier répond que le Tribunal veut bien faire le procès, mais qu'il n'a encore aucune pièce relative à Marie-Antoinette

L'accusateur a-t-il fait part de sa pénurie à Hébert et Chaumette ?

Il n'a pas de documents ?

Mais on peut s'en procurer !

Et nos deux compères, flanqués de Pache et de commissaires, arrivent au Temple et montent dans l'appartement"occupé" par Louis-Charles Capet pour entendre ses déclarations, au sujet des propos et des évènements dont il peut avoir connaissance"

Telle est, en effet, l'idée qui ne pouvait germer que dans le cerveau d'un Chaumette ou d'un Hébert; faire déposer un enfant de huit ans contre sa mère !

On interroge le petit sur les commissaires "qui avaient coutume d'approcher sa mère et sa tante et de tenir des conversations avec elles"

L'enfant accuse d'abord Lepitre et Toulan, puis ceux "qui conversaient avec le plus de familiarité que les autres": Michonis, Jobert, Moëlle, Beugnot, Vincent et Leboeuf

Pendant ces conversations, on m'éloignait...

Avec un sérieux désarmant, Simon fait dire à son pupille que "Pétion, Manuel, Bailly et La Fayette" s'étaient comportés "très mystérieusement aux Tuileries avec sa mère et sa tante"

Aux Tuileries ! L'Enfant avait à peine sept ans !

Hébert se rend bien compte que ce n'est pas avec de telles sornettes que l'on va créer un "climat" favorable au procès

C'est alors que les deux compères mettent en route leur ignoble machination: "Louis Charles Capet déclare, en outre, qu'ayant été surpris plusieurs fois sur son lit par Simon et sa femme, chargés de veiller sur lui par la Commune, à commettre des indécences nuisibles à sa santé, il leur avoua..."

N'en publions pas davantage; le cœur se soulève

pour ces hommes qui depuis quinze jours entendent dire sur la Reine tant de calomnies, l'accusation peut paraitre vraisemblable

Mais Fouquier est intelligent; comment ne sent-il pas qu'il risque que tout "lui pète dans les mains", selon son expression, en se servant d'une telle ordure ? Non ! il souligne de son hic le passage le plus odieux du procès-verbal: "Que de la manière dont l'enfant s'est expliqué, il nous a fait entendre qu'une fois sa mère le fit approcher d'elle et qu'il en résulta..."

Est-ce l'Accusateur qui demanda à Hébert d'étayer ces déclarations par les témoignages de la sœur et la tante ?

Toujours est-il que le lendemain, le petit groupe, auquel s'étaient joints le peintre David et le commissaire Danjou, retourne au Temple et confronte tout d'abord les deux enfants "De suite avons fait venir Charles Capet et l'avons invité à nous déclarer si ce qu'il a dit hier, relativement aux attouchements sur sa personne, était vrai

A persisté dans ses dires, les a répétés et soutenus devant sa sœur et a persisté à dire que c'était la vérité

Interpellé une seconde fois de déclarer si cela était bien vrai, a répondu: "Oui, cela est vrai"

Sa sœur a dit ne l'avoir pas vu.

A elle, observé que son frère nous a paru avoir déclaré la vérité, qu'étant presque toujours ensemble, il était impossible qu'elle ne se fût pas aperçue de tout ce qu'avait déclaré son frère"

Madame Royale répond:

"Qu'il peut se faire que son frère ait vu des choses qu'elle n'a pas vues, attendu qu'elle était occupée pour son instruction"

Madame Elisabeth, appelée à son tour, est horrifiée et s'exclame:

"Oh ! le monstre !

Fouquier va-t-il voir sa proie lui échapper ?

Les dénégations de Madame Royale concernant les conversations de sa mère avec Toulan et Lepitre manquant bien sûr de sincérité, mais vouloir s'évader n'est délit que pour l'administration pénitentiaire: ce n'est pas un crime vis-à-vis de la Nation !

L'Accusateur demande à nouveau à la Convention communication des papiers trouvés dans l'appartement de la Reine le matin du départ pour Varennes, les pièces du procès de Louis XVI et les interrogatoires de l'accusée à la suite de l'échec de la conspiration de l’œillet