Relations entre William Temple Franklin et Marie Antoinette

Me revoici et je crois que l'on va pouvoir clore le sujet!
Effectivement j'ai recontacté la personne qui avait noté ces dates et en avait apparemment tiré tout seul ses propres conclusions. Donc, rien d'officiel à l'origine, il a juste été interpelé par la coïncidence des dates (and put two and two together:)
J'ai pu grâce à vos réactions le rassurer sur ce point.
Bon dimanche à tous

Merci  

Il faut se dire que Marie-Antoinette, en tant que Reine de France, cotoyait beaucoup de monde, par devoir, par obligation et aussi heureusement par plaisir  

Merci !

Marie-Antoinette est souvent décrite comme "futile" et même "stupide" parfois...
Cependant je me permets de réfuter ce dernier qualificatif, la "contraception" se pratiquait déjà à l'époque et je ne pense pas qu'elle aurait pris le risque de tomber enceinte du premier venu, toutes mes excuses Mister Temple mais la reine, je le pense, était consciente de ses devoirs comme elle l'écrivait souvent dans les lettres adressées à sa mère, y compris ceux de donner des héritiers à Louis XVI.

En effet Volciféra, une Reine de France coupable d'adultère risquait gros, la répudiation il me semble, et Marie-Antoinette n'aurait jamais risqué ça
D'ailleurs cela vaut pour Fersen aussi

Il convient en effet de différencier la Marie Antoinette de la réalité de celle des pamphlets. C'est celle des pamphlets qui se fait faire un héritier par derrière le trône, parce que son mari est incapable par devant.

Pendant ce temps, la reine suit les préceptes maternels, et se tient bien à l'écart de tout soupçon d'illégitimité... surtout avec un beau-frère aussi aux aguets que Provence !

Vaste sujet.....

Salir la Reine est un sport favori pour ceux qui détestent les dames et ce depuis 250 ans .

Il est comique de penser qu'une Reine puisse croiser un type et se laisser lutiner en pleine après-midi dans Versailles sans que cela fasse jaser

Pour mettre mon grain de sels dans la soupe , je dirais que l'absence de relation avec le Dauphin devait bien être son principal sujet de soucis.elle ne fait pas son boulot .
Mais qu'y pouvait cette gamine,élevé loin de la galanterie ......?

Ces attaques perpétuelles contre cette femme sont a mon avis, aussi graves que celle que subissent toute les femmes à travers les temps.

Il faut se faire une raison , nous sommes considérées comme le diable par une bonne partie de la planète,peut être parce qu'on détient le pouvoir suprême :donner la vie.

Personnellement , je ne peut imaginer la petite, surveillée comme le lait sur le feu ,se laisser aller sur un sofa .

Mais a-t-on la moindre idée de ce que pensait le mâle moyen de la Cour ?(comme dans le film Lhermite-Anémone: Le Mariage du Siècle )

On sait que les personnes âgées boudent la Reine.Et c'est peut-être une cause des médisances.

De jeunes chevaliers ont-ils rêvé de "draguer" la plus belle du royaume ?

Quel était le danger légal d'être trouvé dans les jupons de la Reine ?
Y aurait-il eu crime de lèse Majesté ?ce qui aurait surement refroidit certaines ardeurs ....

Ou la grandeur de la Monarchie a-t-elle empêché ce genre de "challenge" ?

Reste son rôle de "particulière" à Trianon.
Mais n'est-ce pas un fantasme ?
Est-elle vraiment seule avec "des ami-es " ? Les serviteurs sont-ils interdits ? j'en doute

Ceci dit ,vive l'amour l'après-midi....voilà , je l'ai dit .....

Dans l'ensemble vous avez raison comptoir-des-dentelles, mais je pense que toutes ces fausses rumeurs sur Marie-Antoinette ne peuvent pas être ramenées exclusivement à du machisme. La politique était bien plus en premier plan, le fait que Marie-Antoinette était une femme n'a fait que donner des outils supplémentaires. D'ailleurs de son côté Louis XVI les subissait tout autant.

Citation :

Il faut se faire une raison , nous sommes considérées comme le diable par une bonne partie de la planète,peut être parce qu'on détient le pouvoir suprême :donner la vie.

Ah vous exagérez là

Je viens de prendre connaissance de cette "découverte" qui a fait couler beaucoup d'encre . J'ai tout relu du début à la fin et n'en déplaise à Cunégonde je n'y ai pas vu d'"insultes" mais bon . Cependant quand on fait une info comme cela la moindre des choses aurait été de dire que cette recherche était le fait d'un travail d'un ami à elle.

En tout cas pour rebondir dessus et montrer la non pertinence de cette "recherche" il faut rappeler à cet américain que Louis XVI avait, parait-il, offert à Madame de Polignac un pot de chambre en porcelaine de Sèvres avec au fond le portrait de Franklin ... n'allait pas croire qu'il en voulait à ce "potentiel" "papy" de la paternité de Madame Royale , mais simplement c'était son humour à lui devant l'"admiration" de cette dame pour ce personnage que je trouve démago pour ma part qui venait surtout pour obtenir de l'argent!!!

N'était-ce pas à Diane, le pot de chambre ?

Ah un nouveau sujet Polignac !

pimprenelle a écrit:

N'était-ce pas à Diane, le pot de chambre ?

Si si c'était Diane merci de m'avoir corrigé