Le livre noir de la Révolution française

Ce comte de Lorges, qui n'a jamais existé, faisait donc partie de l'imagerie populaire de la libération héroïque et grandiose des prisonniers de la Bastille ! Intox et propagande !!!
Vrai ! qu'est-ce qu'on lui bourrait le mou, au peuple ! et qu'il était bon public ...

On le bourrait avec de la brioche et ça marche encore    

Bien à vous.

Comment sait-on qu'il n'a jamais existé? Il ne figure dans aucun registre?

Chou d'amour a écrit:

Comment sait-on qu'il n'a jamais existé? Il ne figure dans aucun registre?

Chou ! vous êtes attendrissant de candeur et de naïveté !

N'est-ce pas ?

Comment ça? Je ne sais pas trop comment je dois le prendre là

Mais ma question mérite de se poser quand même non? Sur quoi se base l'auteur pour affirmer cela?

CHOU !!!!!! Les bras m'en tombent ...

Mais quoi?

J'aurais raté un truc?

J'vais pas croire cet homme sur parole quand même

Vous ne croyez pas que l'histoire édifiante du cacochyme comte de Lorges ne soit qu'une fable fabriquée de toute pièces pour renforcer l'image de marque de la Bastille de symbole de l'arbitraire royal ???????
Je rêve !!!!!

Ben oui non, car du moment que d'autres sources évoquent cet homme je ne vois pas pourquoi je préviligeriais telle ou telle source
Je suis très largement prêt à y croire, seulement il me faut plus qu'une affirmation

Chou d'amour a écrit:

Ben oui non, car du moment que d'autres sources évoquent cet homme je ne vois pas pourquoi je préviligeriais telle ou telle source
Je suis très largement prêt à y croire, seulement il me faut plus qu'une affirmation

Vous ne voyez pas que c'est cousu de fil blanc ? Funck-Brentano vous le cite pour mettre en exergue le bourrage de crâne révolutionnaire ! Enfin quoi , c'est clair comme de l'eau de roche ...

Bien sûr que je me méfie du bourrage de crâne révolutionnaire, masi je me méfie tout autant du bourrage de crâne royaliste

Mais si Funck-Brentano n'a retrouvé aucune trace de cet homme dans aucun registre y compris dans ceux de la Bastille, alors oui il a raison

Chou ! vous me rendez dingue .......

Oh je m'en voudrais

... seriez pas un peu breton sur les bords ?

C'est à dire?

Vous ne savez pas que l'on dit que les Bretons ont la tête dure ? .......entre nous soit dit, je le suis à 50 % !!!!!!!!!

Pour en revenir à nos moutons, vous savez bien que la Bastille a des archives. Tout y a toujours été consigné. Il y a eu des procès-verbaux dressés à la libération de ces sept prisonniers du 14 juillet 89. On les connaît, on sait leur nombre, leurs noms et qualités. Partout vous trouverez les sept individus cités ci-dessus . Que voulez-vous de plus ???
...... mais de comte de Lorges, point ! Le comte de Lorges est un conte tout court.

Un conte...et pas un compte !    

Bien à vous.

Tout juste, Majesté ! Sans Lorges, le compte est bon !

Merci pour cette discussion poilante !  

Citation :

Pour en revenir à nos moutons, vous savez bien que la Bastille a des archives.  Tout y a toujours été consigné.  Il y a eu des procès-verbaux dressés à la libération de ces sept prisonniers du 14 juillet 89. On les connaît, on sait leur nombre, leurs noms et qualités.   Partout vous trouverez les sept individus cités ci-dessus . Que voulez-vous de plus ???
...... mais de comte de Lorges, point !     Le comte de Lorges est un conte tout court.

Ah ben voilà c'est juste ce que je voulais vérifier    

Pour ceux qui souhaitent reprendre les sujets évoqués dans le Livre Noir de la Révolution française avec le regard de ses auteurs mêmes , voici une excellente interview d'Escande et de Viguerie sur Canal Académie, datée d'avril 2008.

Pour comprendre comment et pourquoi ils ont souhaité la création de ce livre ( 54')
(la deuxième partie sur le catholicisme avec Viguerie est un peur rasoir....) :

http://www.canalacademie.com/Le-Livre-noir-de-la-Revolution.html

Merci pour le lien, Cécile ! Il m'intéresse très fort de connaître les origines de ce projet si controversé. J'écouterai l'interview dès que je serai rentrée de l'école... donc très tard, aujourd'hui...