Pio-Ignazio-Vittoriano Campana

le comte axel a écrit:

Justement je parle de celle du début de post. Cela la fait à environ 60€ avec les frais de port. Est ce excessif ???

Mais, comte...c'est une repro !!!!

Ah oui  , je n'avais pas lu le descriptif. Là c'est de l'arnaque.

Heureusement que tu n'as pas acheté

C'est clair, là je pouvais

Cela dit il vaut mieux acheter une bonne copie qu'un mauvais original

..... genre, plutôt une repro de Nattier qu'un original de Fernand Léger !
Tu as bien raison !

Le vendeur n`est pas évalué, je me méfierais, ou c'un bon vendeur et c`est la première fois qu`il vend chez ebay.
Fleurdelys

The Philip Mould & Co Gallery à Londres proposait du 7 au 13 novembre 2012 une exposition sur "Miniatures from the time of Marie-Antoinette: the Tansey Collection".

Marie-Antoinette nue?????
http://blog.catherinedelors.com/marie-antoinette-naked/

On peut se rattraper en achetant le catalogue:
http://www.amazon.fr/Miniatures-Marie-Antoinette-Tansey-Collection/dp/3777490210/ref=sr_1_1?s=english-books&ie=UTF8&qid=1359223154&sr=1-1

Citation :

Marie-Antoinette nue?????

Qu'elle est belle ! Pour ma part, je reconnais Marie-Antoinette.  


Question : à qui était destinée cette miniature ?  

Apparemment, il s'agirait d'une allégorie de la naissance du dauphin. Marie-Antoinette a le bras posé sur un dauphin. J'aime beaucoup cette miniature.

J'adore !

Citation :

Apparemment, il s'agirait d'une allégorie de la naissance du dauphin. Marie-Antoinette a le bras posé sur un dauphin.   J'aime beaucoup cette miniature.  

Cela rejoint alors le biscuit dans l'Attique du petit Trianon.

J'aime beaucoup cette miniature aussi...
La nudité de la Reine y est relative et n'a rien qui aurait pu La déranger.
Oui, c'est un dauphin...mais j'ai eu du mal à identifier quel animal ça pouvait être...
Le catalogue sera encore un cadeau qu'on ne pourra pas ne pas se faire...

Bien à vous.

Citation :

Citation :

Apparemment, il s'agirait d'une allégorie de la naissance du dauphin. Marie-Antoinette a le bras posé sur un dauphin.   J'aime beaucoup cette miniature.  

Cela rejoint alors le biscuit dans l'Attique du petit Trianon.

Bien vu !

Citation :

Le catalogue sera encore un cadeau qu'on ne pourra pas ne pas se faire...

C'est clair ! L'expo se déplace en Allemagne, à Celle, à compter du 25 janvier 2013.

La miniature est charmante, notamment grâce à ces détails rarement utilisés sur ce type de représentation.  

Fertilité (le blé), protection de la vierge (le corail) et bien sûr le dauphin font penser à un portrait allégorique de la reine, oui.
Bon, en revanche, on ne peut décidément pas dire que Campana soit un grand miniaturiste : on a vu beaucoup mieux pour la précision ou la ressemblance des traits.  

Est-on sûr que cette miniature représente la reine ?

Il y a du Marie-Antoinette dans ce visage : la lèvre inférieure, l'arcade sourcilière, la forme du visage, la couleur des yeux (bleus paraît-il lorsqu'on regarde la miniature de près). Le problème c'est que la reine a autant de visages différents qu'il y a d'artistes l'ayant représenté. La Marie-Antoinette de Kucharsky n'est pas la Marie-Antoinette de Vigée-Lebrun, ce sont deux femmes différentes. De même pour Dagoty, Wertmüller etc... À chaque fois, c'est une femme différente.

Tu trouves ? J'ai beau regarder attentivement, je ne reconnais pas notre reine. Ni même celle que l'ariste a représentée sur la miniature postée en page 1...

Tout cela est très subjectif. C'est pourquoi je me demande ce qui permet d'identifier Marie Antoinette avec certitude.

pimprenelle a écrit:

C'est pourquoi je me demande ce qui permet d'identifier Marie Antoinette avec certitude.

L'allégorie du dauphin sans doute ? J'ai trouvé une meilleure photo, où l'on voit mieux les détails.

Je n'y reconnais toujours pas la reine.

Citation :

Tu trouves ?   J'ai beau regarder attentivement, je ne reconnais pas notre reine. Ni même celle que l'ariste a représentée sur la miniature postée en page 1...  

Tout cela est très subjectif. C'est pourquoi je me demande ce qui permet d'identifier Marie Antoinette avec certitude.  

Quoi ? Tu n'y retrouves pas Marie-Antoinette ?  Je trouve pourtant que c'est une évidence !

Je me damnerais pour avoir ce portrait que j'aime à la folie.  

Pour celui avec le dauphin, je reconnais que les traits sont moins évidents. C'est justement l'animal qui permet l'identification.

Pour la sculpture postée par le Comte, on n'y retrouve pas plus ses traits. Or, c'est certain qu'il s'agit bien d'une allégorie de la naissance de Louis-Joseph avec sa mère.

Pour cette statue

nous savons que Marie-Antoinette n'a pas du tout apprécié être vue dénudée et a donc exigé de ne pas être reconnaissable.

Il n'est donc pas impensable que Campana ait pu atténuer ses traits pour les mêmes raisons. Marie-Antoinette est très pudique !

Citation :

Il y a du Marie-Antoinette dans ce visage : la lèvre inférieure, l'arcade sourcilière, la forme du visage, la couleur des yeux (bleus paraît-il lorsqu'on regarde la miniature de près). Le problème c'est que la reine a autant de visages différents qu'il y a d'artistes l'ayant représenté. La Marie-Antoinette de Kucharsky n'est pas la Marie-Antoinette de Vigée-Lebrun, ce sont deux femmes différentes. De même pour Dagoty, Wertmüller etc... À chaque fois, c'est une femme différente.

Comme le dit Pim, tout cela est bien subjectif. Mais ici, oui, il y a bien quelques traits qui la rappellent. Mais bien vaguement tout de même. C'est surtout le dauphin qui permet de penser à Marie-Antoinette. Car sinon qui d'autre ?

Par contre je ne suis pas d'accord pour dire que Marie-Antoinette a un visage différent selon l'artiste. Evidemment chacun son style, chacun sa façon de représenter Marie-Antoinette.
Mais nous retrouvons à chaque fois l'essentiel. Pour 95% des cas, nous arrivons très vite à reconnaître Marie-Antoinette. Selon n'importe quel artiste. Donc leur style n'y fait rien.

Il y a ensuite les cas douteux : soit l'artiste est médiocre et n'a pas réussi à attraper la physionomie de son modèle, soit il se contente de copies...
Soit il a eu des ordres pour cacher l'identité de la reine. C'est déjà arriver pour une sculpture, alors pourquoi pas pour un médaillon ?
Mais surtout c'est d'une part, l'envie de toutes les dames de l'époque de ressembler à la reine de France, d'autre part, les siècles d'après qui veulent voir Marie-Antoinette dans chacune de ces représentations féminines. Tellement plus vendeur !!!

Mais là, la présence du dauphin nous permet de penser très fortement à Marie-Antoinette.

Et nous savons que Campana a appartenu à sa longue liste de portraitistes.

En effet, c'est très subjectif. Je reconnais Marie Antoinette dans la miniature que tu as eu la gentillesse de reposter, Reinette, ainsi que dans la statue allégorique. En revanche, je ne vois pas ses traits dans la dernière miniature en date. Mais ce n'est que mon avis, bien entendu.

Cela dit, si la présence d'un dauphin suffit...

Une petite comparaison.

Effectivement !