Madame de Sévigné

Avec plaisir, chère Airin !

Oui, une très belle plume ! spontanée, légère et grave s'il est besoin; vivante à la croire nous parler - ce qu'elle fait, d'ailleurs, n'ayant jamais pensé qu'un autre que son correspondant pourrait la lire ! - curieuse de tout, parfois fantaisiste = la lettre où elle évoque sa promenade de nuit, durant laquelle elle chante seule dans son jardin " Il y a quelque chose de fou à chanter seule.. " .....Incroyable !

La lire est une découverte renouvelée d'une femme attachante et si proche à plus de 300 ans de distance;

Belle journée à vous, Airin, et aux amis de ce Boudoir.....

Chers Amis du Boudoir de Marie-Antoinette, je vous remercie pour cette intéressante discussion et particulièrement Aglaé qui est si familière de Mme de Sévigné. Ne connaissant pas suffisamment cette épistolière, j'en garde de très beaux souvenirs d'école et apprécie grandement de vous lire ici.

Bien à vous

madame antoine

Merci, chère Madame Antoine ! vous me dites toujours des choses si gentilles.....J'aimerais être "une familière" de Marie de Sévigné, je suis un petit prof qui s'intéresse, et elle est passionnante et difficile à connaître, en définitive.....Une forte personnalité inattendue parfois !

Si vous avez d'autres anecdotes sur Madame de Sévigné, ça m'intéresse.
Merci.

Merci de votre intérêt, chère Thérèse !

Je ne manquerai pas, oui, de venir parler encore de Marie de Sévigné....

Grande dame !

Mon Dieu, que voici une étonnante histoire !

C'est un fake !!
Dire que Charles de Sévigné a été "délaissé" est rudimentaire et absolument inexact !!
Il y avait entre Marie de Sévigné et son fils une profonde complicité = Charles - comme il arrive dans les familles- "tenait de sa mère" = même blondeur, même gaieté, même vivacité, esprit, sociabilité; au contraire de sa soeur qui avait hérité une ressemblance avec le père Henri de Sévigné;
Est-ce en raison de ces différences que Marie s'attacha à sa fille ? en partie sans doute; mais cet attachement passionné ne se révéla qu'au départ de celle ci pour la Provence = ce fut une soudaine révélation de l'éloignement;

En attendant, la confidente attendrie ( mais lucide) de Charles, c'est sa mère ! il lui raconte tout, tout, y compris ses déboires amoureux, il la soigna avec tendresse lors de sa grave atteinte par "un rhumatisme" - nom donné à l'époque- et qui semble être un léger AVC, en fait; il la fait rire, il lui fait des lectures, bref, c'est un enfant comme on souhaite en avoir;
Alors, bien sûr, la lumière est portée sur Françoise de Grignan, puisque c'est à elle que nous devons les Lettres.....Elle sera favorisée lors de l'héritage, MAIS Marie de Sévigné se mettra en danger financièrement AUSSI pour Charles ! et le frère et la soeur s'entendront toujours très bien;
Faire donc de Charles "un enfant délaissé" est d'une immense superficialité, c'est méconnaître absolument la réalité !!!
Pardon, chère Airin, je vais tenter de regarder ce film, et voir s'il est sous titré car j'ai une difficulté d'audition; je commenterai ensuite; merci de votre post;

Merci de remettre les pendules à l'heure, très chère Aglae.
Tous ces personnages célèbres sont victimes de désinformations mais, malheureusement, celles-ci ont la vie dure. Pensons à Marie-Antoinette et cette vilaine brioche.

Disons que ( je n'ai pas encore regardé le film) Stéphane Bern, que j'aime beaucoup et estime, n'a peut-être pas le temps de "finasser", ou d'aller des légendes à la réalité; c'est assez souvent qu'il dit des choses un peu inexactes, ou invite des historiens qui, quoiqu'ayant "pignon sur rue" tiennent des propos assez sommaires; or, si il s'élève une contradiction, lorsqu'il y a plusieurs intervenants, ces mêmes historiens sont tout à fait compétents et précisent alors leur pensée de façon plus exacte; j'en ai fini par conclure que l'émission allait "du plus simple et du plus répandu" genre "on a dit que" jusqu'à plus de véracité; c'est un parti pris, je pense pédagogique = S. Bern part "de ce qu'on dit en général", pour affiner ensuite; le problème étant alors souvent que le temps manque vite, et que on reste sur sa faim;
Pas facile de faire un "prime time" avec souvent des faits méconnus; en tous cas, je préfère encore avoir l'émission telle quelle que rien du tout ! S. Bern a beaucoup fait pour l'histoire dans le grand public;

Stephane Bern vulgarise parfois un peu trop.