Bonjour à tous,
je ne sais pas trop ou poster ma question, car il s'agit d'un livres sur la Princesse Marie-Thérèse, mais ce n'est pas sur elle que je m'interroge. Je suis en train d'attaquer (c'est pour moi le mot juste, vu que le bouquin est en anglais) le "Marie-Thérèse, The Fate of Marie-Antoinette daughter" de Susan Nagel .
Je ne sais pas comment mettre une image de la couverture, qui serait bienvenue ici , mais comme c'est une proposition de livre que j'ai trouvé sur ce forum , je suppose que vous le connaissez .
Il semble que la dame soit une historienne américaine . Donc je suppose que pour écrire sur l'histoire de France, elle s'est documentée, je ne peux pas croire qu'elle invente n'importe quoi au grès de ses fantaisies. Donc, elle a du, comme beaucoup, lire beaucoup de choses , et puis faire son propre "marché" dans ce qu'elle a lu, en fonction des théories qu'elle choisie de croire (oui, la rigueur d'un G. Lenotre qui épluchait toutes les archives qu'il pouvait trouver me manque , a moi aussi ...). Seulement là, j'ai besoin de vos lumières, car elle nous donne une info que je n'avais JAMAIS lue nul part . Et je voudrais savoir si certains d'entre vous on déjà entendu cela ...
Avant tout, je dois dire que pour elle "si Ernestine de Lambriquet (
de Lambriquet ? t'es sur Susan ?) , est
officiellement (c'est elle qui souligne)la fille du Comte d'Artois, elle est
officieusement celle de Louis XVI" . Bon, j'avais déjà lu plusieurs fois cette théorie, donnant la paternité à l'un ou l'autre des deux frères, j'avais vraiment cru que dans les deux cas on était dans
l'officieux , et que dans l'officiel, Marie-Philippine était fille de Jacques Lambriquet (tout court) et Marie-Philippine Noiret ... mais bon,que nenni, ce n'est pas mon propos
Voilà , elle nous indique aussi que avant que la Reine ne soit enceinte de Marie-Thérèse, Louis XVI est devenu ... l'amant de ...Gabrielle Yolande DE POLASTRON .
. C'est là un truc que je n'ai jamais lu nul part. Et elle insiste, expliquant sur plusieurs pages que l'Impératrice Marie-Thérèse, mère de la Reine, est très
soucieuse(la c'est moi qui souligne) de ce problème, que la naissance du second fils de la duchesse né en 1780 , Jules Auguste, a été célébrée "comme s'il était un Prince du sang" (dixit le Comte de Provence il parait) . J'avais cru comprendre que dans la presse de caniveau, peut-être relayée par la littérature poubelle je ne sais, ce n'est pas à Louis XVI qu'on prêtait un liaison avec la duchesse , n'est-ce pas ? Me trompe-je ? Quelqu'un a une info sur les sources de cette nouveauté ? La dame Susan Nagel n'a pas inventé un truc pareil je suppose ? Il est vrai qu'elle a l'air d'être dans le secret des dieux, comme si elle avait tenu la chandelle à Louis XVI durant ces nuits torrides , vu le ton péremptoire de ses affirmations.
Elle cite une longue bibliographie a la fin de son bouquin, mais je n'y vois rien qui pourrait correspondre . Quelqu'un a t'il déjà eu vent de cette ...
calomnie théorie ? Je suis curieuse de savoir d'ou ca sort . Ou alors j'ai entamé la pile des livres "a éviter car niaiseux " sans le savoir ? (le dernier était gratiné je dois dire). Merci de vos idées ...
Accueil 
Jeu 3 Oct - 9:46
