Marie-Antoinette et la tribu des Noailles

Je comprends Marie-Antoinette ! Quelle plaie ces Rohan !    

Je crois que la tribu qui la débèquetait, c'était celle des Noailles .

Ah oui...tu as raison !  
Les Rohan-Noailles, ils existent ?  

Nope !

Il est vrai que dès qu'elle donnait une faveur à l'un des membres de la société Polignac, c'était en marchant sur les plates-bandes des Noailles ! Les Rohan au contraire, j'ai l'impression, n'avaient pas mauvaise presse auprès de la reine, à commencer par la Gouvernante des Enfants, la princesse de Guéméné.

Ah bon ?      Et quand donc, par exemple ? Attendez, je cherche ...

Marie-Antoinette a marché sur les plates-bandes des Noailles quand elle a donné la surintendance de sa maison à la princesse de Lamballe : Mme l'Etiquette n'a plus eu qu'à se retirer .
Mme de Polignac n'est pas concernée .

Mais il arriva un jour que Yolande lut à Marie-Antoinette une lettre de Jacob-Nicolas Moreau . Il lui rapportait que Mme de Noailles le disait son espion auprès de la reine !!!
Quand Marie-Antoinette donna la charge de premier écuyer à Jules de Polignac, c'était au détriment d'un éventuel autre survivancier du comte de Tessé qui, lui, je vous l'accorde était marié à une Noailles .
Campan confirme la réprobation des Noailles .

Réflexion de Joël Félix en cette occasion :

Contrairement à ce que l'on pourrait penser, la décision de Marie-Antoinette de favoriser le comte de Polignac ne fut pas le fait d'une jeune reine écervelée et inconsciente des conséquences de ses actes. Marie-Antoinette entendait établir ses fidèles à la Cour pour limiter, comme elle l'expliqua à sa mère, l'omniprésence des Noailles « qui sont une tribu déjà trop puissante ici ». La nomination d'un Noailles à l'ambassade de Londres pour y remplacer Guines semble justifier ces propos. Quant à Louis XVI, il n'avait pas cédé à une quelconque lassitude ou faiblesse pour les impétuosités de son épouse. S'il ne parvenait pas toujours à résister aux pressions, il était lui aussi personnellement hostile à l'idée de voir les grandes familles se perpétuer à la Cour sans qu'il ait son mot à dire .

Marie-Antoinette avait écrit à Marie-Thérèse :

J'ai pris à moi, pour survivancier de M. de Tessé, Monsieur le comte de Polignac, colonel du régiment du roi et homme de très bonne maison. Il est mari d'une femme que j'aime infiniment. J'ai voulu encore prévenir les demandes des Noailles, qui sont une tribu déjà trop puissante ici.

.

Mme l'Etiquette voulait-elle devenir surintendante de la maison de la reine? Marie-Antoinette a me semble-t-il créé cette charge ex-nihilo pour placer la princesse de Lamballe. En le prenant mauvais, la comtesse de Noailles a fait preuve d'un ego surdimensionné. Elle ne pouvait quand même pas prétendre à toutes les charges. Elle a du mal digérer le fait que la princesse devienne de facto sa "supérieure hiérarchique" au sein de la maison de la reine.

Je ne crois pas que la comtesse de Noailles ait eu cette ambition . En tout cas, je ne l'ai jamais lu nulle part .
Cette charge avait été supprimée, sous le règne de Louis XV, comme trop onéreuse pour le budget de l'Etat .  Elle fut expressément rétablie pour Mme de Lamballe, comme lot de compensation, dit-on souvent, de la faveur grandissante de Mme de Poliganc au détriment de celle de la princesse .

La raison invoquée par Marie-Antoinette pour justifier de la promotion accordée à Jules de Polignac n'est-elle pas destinée à "amadouer" sa mère ? Marie-Antoinette a eu bien raison de vouloir s'entourer de ses amis. Malheureusement, ce n'était peut-être pas très avisé politiquement parlant. La capacité de nuisance des grands seigneurs y compris les Noailles était certainement plus à craindre que celle des Polignac. La reine a été victime non pas de son inconséquence mais de sa sincérité.

Oui, oui, vous avez sans doute raison .

Citation :

Citation :

Mme l'Etiquette voulait-elle devenir surintendante de la maison de la reine?.

Je ne crois pas que la comtesse de Noailles ait eu cette ambition . En tout cas, je ne l'ai jamais lu nulle part  .

Oui moi non plus. Marie-Antoinette a sorti cette charge de son chapeau, exprès pour la princesse. Personne ne s'y attendait. Je doute donc comme vous qu'elle ait consulté la comtesse avant de prendre sa décision.  

Il est certain qu'elle ne l'a pas consulté.
A la rigueur, elle aurait pu en toucher un mot à Mercy . Mais non : il tombe des nues, lui aussi .

Je pense que l'analyse de Joël Félix est très pertinente.

Certes Marie-Antoinette entendait favoriser ses ami(e)s en nommant la princesse de Lamballe et les Polignac à de très hautes charges, par pure amitié mais aussi et cela se comprend, être enfin entourée, servie, approchée de près au quotidien par des personnes qu'elle aime. C'est tout à fait naturel.
Voir des faces de carême qui pour la plupart ont été du service de l'ancienne reine, qui lui furent imposés à son arrivée en France, ne devait pas lui être très amusant. Ado, elle se vengera en s'en moquant et en leur donnant des surnoms, afin de les dégoûter. Adulte, elle saura d'elle-même choisir qui elle veut.

De plus, les Rohan et les Noailles ont été les deux familles les plus favorisées sous Louis XIV et Louis XV. Ils se sont partagés toutes les plus grandes charges. Un équilibre constant était maintenu entre les deux familles mais il s'agit néanmoins d'un véritable monopole.

Il était temps, de renouveler la cour, de la moderniser. Louis XVI et Marie-Antoinette en avaient conscience. Tout en essayant de ménager ces familles dominantes, il a fallu en valoriser d'autres.
Les Polignac en furent les plus heureux bénéficiaires, mais à quel prix...
Les charges acquises apparaissaient comme non légitimes, un pire scandale.
Pourquoi ? Parce qu'ils n'étaient ni Rohan, ni Noailles.

Les Noailles se vengeront quelque peu durant la Révolution. Leur famille éminente, aura de nombreux membres qui seront à la pointe des changements de 1789. Cela ne les empêchera pas d'en être victimes à leur tour, mais il est évident qu'ils ont été au début aux premières loges (et certainement au sens propre ).

Quant aux Rohan...
Marie-Antoinette appréciait beaucoup dans sa jeunesse la princesse de Guéméné, mettant du coup madame de Marsan à la retraite. Une Rohan favorisée, une autre négligée. Encore cet équilibre, jeu subtil des princes en leur cour.
Cette amitié profonde compensait aussi la haine que portait le reine envers un autre Rohan que nous connaissons bien.
Les liens qui l'attachaient à la princesse de Guéméné ne seront pas assez forts lors de la banqueroute.
Lassitude ? Avait-elle ouvert les yeux sur son amie qui l'entraînait dans des nuits de jeu et qui si l'on se fie aux témoignages d'époque ressemblait à une hystérique ? Par malheur, dans l'imaginaire collectif, c'est ce rôle que l'on donne habituellement à madame de Polignac...
Le roi et la reine ne les aideront pas et profiteront même de leur déroute en récupérant la charge de gouvernante au profit de leur meilleure amie, rachèteront quelques-uns de leurs biens comme la maison de Montreuil offerte à la jeune soeur du roi...
On sent bien là une volonté farouche d'écraser les Rohan.
Et quand éclatera l'affaire du collier, Louis XVI et Marie-Antoinette penseront longtemps et certainement jusqu'au bout, qu'il ne s'agissait rien d'autre d'une manière à la fois de récupérer leur fortune perdue mais aussi de se venger du couple royal qui les avait abandonnés.

Je suis absolument d'accord avec toi Reinette !!!

Reinette a écrit:

Je pense que l'analyse de Joël Félix est très pertinente.

Certes Marie-Antoinette entendait favoriser ses ami(e)s en nommant la princesse de Lamballe et les Polignac à de très hautes charges, par pure amitié mais aussi et cela se comprend, être enfin entourée, servie, approchée de près au quotidien par des personnes qu'elle aime. C'est tout à fait naturel.
Voir des faces de carême qui pour la plupart ont été du service de l'ancienne reine, qui lui furent imposés à son arrivée en France, ne devait pas lui être très amusant. Ado, elle se vengera en s'en moquant et en leur donnant des surnoms, afin de les dégoûter. Adulte, elle saura d'elle-même choisir qui elle veut.

De plus, les Rohan et les Noailles ont été les deux familles les plus favorisées sous Louis XIV et Louis XV. Ils se sont partagés toutes les plus grandes charges. Un équilibre constant était maintenu entre les deux familles mais il s'agit néanmoins d'un véritable monopole.

Il était temps, de renouveler la cour, de la moderniser. Louis XVI et Marie-Antoinette en avaient conscience. Tout en essayant de ménager ces familles dominantes, il a fallu en valoriser d'autres.
Les Polignac en furent les plus heureux bénéficiaires, mais à quel prix...
Les charges acquises apparaissaient comme non légitimes, un pire scandale.
Pourquoi ? Parce qu'ils n'étaient ni Rohan, ni Noailles.

L'avis du comte d'Allonville :

Trois familles seules, quiqu'elles ne pussent citer ni services ni talents, recevaient environ trois millions en bienfaits annuels : c'étaient les Noailles, les Polignac et les Talleyrand .
La famille des Noailles surtout réunissait au commencement de la Révolution ( et c'était là un des abus amèrement reprochés à l'Ancien Régime ) , outre des traitements pécuniaires immenses, deux duchés, deux bâtons de maréchal, deux des quatre compagnies des Gardes du Corps, deux Cordons du Saint-Esprit et nulle famille ne pouvait en obtenir un troisième, une grandesse, un régiment propriétaire, des gouvernements, ambassades et places de Cour .

Les Polignac, même avec leurs entours, tous privilèges confondus, font franchement parents pauvres, comparés à ce que Marie-Antoinette appelait la tribu des Noailles !

En songeant à tant de bienfaits et si peu de reconnaissance, poursuit d'Allonville, les rois doivent sentir pour leur intérêts mêmes, tous les vices du favoritisme, qui n'attache que rarement ses élus et mécontente la véritable fidélité . Nous pourrions accoler aux Noailles les Talleyrand, usurpateurs de l'un des plus beaux noms de l'ancienne France, et qui, à peine sorti d'une indigente médiocrité, devinrent d'ingrats favoris .
Honneurs donc aux Polignac, qui, par un noble et rare exemple au sein des Cours, se vouèrent à une fidélité sans réserve .

J'ai déjà posté cela ailleurs. Pardonnez la redite ...

Celui du comte de la Marck est pourtant assez généralement partagé :

Quant aux dépenses auxquelles la société Polignac aurait entrainé la Reine, on les a extrêmement exagérées dans le public ( Bien sûr, puisqu'il fallait à toute force nuire à la Reine et la discréditer . Attaquer les Polignac, c'était désigner Marie-Antoinette ) On ne peut pas comparer les avantages pécuniaires que les membres favorisés de cette société ont tirés de leurs relations avec la Cour, à ces fortunes d'anciens favoris . Dans le fait, le comte et la comtesse Jules de Polignac n'ont reçu que ce qu'il fallait au juste pour soutenir à Versailles une maison devenue pendant quelques temps celle de la Reine, et où le Roi se montrait quelquefois .
Aussi , quand la Révolution est venue et les a renversés, avaient-ils plutôt des dettes que des richesses .

.

Citation :

L'avis du comte d'Allonville :

Trois familles seules, quoiqu'elles ne pussent citer ni services ni talents, recevaient environ trois millions en bienfaits annuels : c'étaient les Noailles, les Polignac et les Talleyrand .

Vrais pour les deux derniers, on peut discuter du manque de services des Noailles, qui apportèrent des hommes de qualité aux XVIe et XVIIe. Mais au XVIIIème, certes, à part le troisième maréchal, le duc Louis, qui fut un bon militaire, les autres ne se sont pas illustrés.

L'idée que Marie Antoinette voulait sciemment mettre les Noailles au placard est intéressante, mais elle suppose un calcul politique de longue haleine ....

MARIE ANTOINETTE a écrit:

Le célèbre CARDINAL COLLIER était un ROHAN GUEMENEE
son palais était le ROHAN STRASBOURG sis RUE VIEILLE DU TEMPLE - PARIS 3°où il habitait lors de ses séjours à PARIS et VERSAILLES en sa qualité de grand aumonier

Il semble qu'il y habita en fait peu, et n'apporta pas de transformation dans le décors.

Citation :

L'idée que Marie Antoinette voulait sciemment mettre les Noailles au placard est intéressante, mais elle suppose un calcul politique de longue haleine ....

Oh, calcul politique, vous croyez ?  De la part de Marie-Antoinette, je pencherais bien plutôt pour une allergie épidermique !  
Elle y était assez sujette ( si tant est qu'une reine puisse être sujette !      )

Il est vrais que les Noailles n'affichent pas de jeunes visages à la Cour à l'époque.
Donc englobés dans la disgrâce de la société de Louis XV, hop !