Mélenchon dérape sur Marie Antoinette

Et, attends, c'est pas le premier article que je vois passer!

Chou d'amour a écrit:

Oh? Même à l'étranger?

Bonjour, Chou d'amour,

Cette tempête dans un verre d'eau se trouve commentée dans le New York Times.

http://www.nytimes.com/2014/11/21/world/europe/assassins-creed-unity-french-revolution-left.html?_r=0

Voyez plutôt comme ça donne bien en anglais : that cretin Marie Antoinette.

Dans cette histoire, ce n'est pas Marie-Antoinette qui a l'air crétin.

Bien à vous

madame antoine

Vous n'allez pas en revenir, cher Chou d'amour, voici deux articles émanant de pays scandinaves qui font état de cette histoire.

http://www.svd.se/kultur/vansterpolitiker-rasar-mot-assassins-creed_4120799.svd
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/spela/article19889803.ab

Bien à vous,

madame antoine

Mon Dieu j'hallucine là

En fait je trouve cela très inquiétant : pour la presse étrangère d'une part (quis emble manquer de sujet important à se mettre sous la dent), et pour Mélenchon en effet

Du coup, il y en a qui tirent parti de cette actualité pour titrer leur étude comparative !

Monsieur Jean-Luc Mélenchon,

Vous voulez devenir gamer. C’est ce que vous avez annoncé lundi sur votre blog (link is external) , après la polémique à laquelle vous avez participé sur Assassin’s Creed Unity en reprochant au jeu de véhiculer une vision historique négative de 1789, avec les méchants révolutionnaires vs. la « gentille » Marie-Antoinette. Dans votre post vous reconnaissez que le jeu vidéo est « un art » et vous écrivez :

« Je vais m’offrir une console de jeu »

Oui, mais quelle console ? Voici une sélection de 6 jeux susceptibles de vous plaire, pour vous aider à choisir la console la plus mélenchon-compatible.
http://www.streetpress.com/sujet/1416392431-melenchon-veut-se-mettre-aux-jeux-videos-l-aide-choisir#

Ben voilà, c'était ça, l'astuce! Il voulait se faire offrir une console!


L’ex-président du Parti de Gauche qui reprochait au nouvel épisode d’Assassin’s Creed Unity de distiller une propagande « contre le peuple » et contre les grandes figures révolutionnaires de 1789, vient de recevoir d’Angers une console Xbox accompagnée d’un exemplaire du jeu d’Ubisoft.
http://www.entreprise-angers.com/assassin-creed-game-cash-angers-n113502.html

Comme vous dites, Monsieur Lauzun,

Une analyse de fond du phénomène:
http://www.gameblog.fr/chronique_808_assassin-s-creed-unity-et-le-piege-de-la-surmediatisation

Nan, nan, c'est pô fini!


Il y a quelques jours, Jean-Luc Mélenchon critiquait dans une émission de radio le jeu vidéo « Assassin’s Creed Unity« . Selon lui, le jeu donnait une vision idéalisée de certains personnages durant la révolution française comme Marie-Antoinette. À cette occasion il a annoncé qu’il achèterait le jeu pour pouvoir approfondir le sujet. Plus la peine ! L’enseigne Game Cash a envoyé au parti du Front de Gauche un joli colis contenant le jeu et une Xbox One, ainsi qu’un petit mot à l’attention de l’homme politique :



« Cher Jean-Luc,

Au nom du réseau de magasins français (comme son nom ne l’indique pas) GAME CASH, nous sommes heureux de t’offrir une console XBOX ONE et le jeu Assassin’s creed Unity (créé en grande partie par de jeunes français) pour que tu puisses te faire ta propre opinion sur ce loisir, le jeu vidéo, qui fait partie intégrante de la Culture et passionne des millions de concitoyens. Nous savons que tu envisageais de faire cet achat; à quelques jours de Noël, et 2 jours avant les Journées mondiales du jeu vidéo (JMJV2014) auxquelles notre réseau participe, nous souhaitions te faire ce cadeau. Bon jeu, avec les tiens, et tous les cadres et permanents du Front de Gauche.
Donnez-nous votre gamertag que nous puissions faire des parties ensemble.

Amitiés vidéoludiques. »






http://piwee.net/1xbox-assassins-creed-unity-game-cash-melanchon-critique261114/


Ca va s'arrêter où?!

Belle réponse

Au moins maintenant nous avons la confirmation qu'il faut la console de Microsoft pour y jouer

Une réaction vraiment géniale!


According to the Times, “Critics on the left say the game undercuts a cherished narrative of the French Revolution–the miserable masses rising up against an indulged nobility.” Worse, it portrays King Louis XVI and Queen Marie Antoinette sympathetically and Robespierre as a monster.

Hurrah! Some real history seems to have intruded on the left’s myth of the “heroic” French Revolution. Almost everything in the official myth is wrong.

The Revolution was not made by starving peasants but by prosperous members of the French bourgeoisie. What brought it about was not a tyrannical king but France’s over-extension in the Great Power game, over-extension capped by France’s intervention against England in the American Revolution. (Americans would do well to remember that they owe their independence to King Lois XVI.) France attained her objective of getting revenge on Britain for her defeat in the Seven Years’ War, but at the cost of financial ruin. When paying the interest on the national debt required more than half the revenues of the state, the French government decided it had to levy new taxes. But France’s “tyrant” could not do that. As in Britain, new taxes had to be approved by parliament, which in France was called the Estates General. So the Estates General were called into session, for the first time since the early 17th century. A chance for prudent, conservative reform, which France did need, was lost when the Third Estate, the equivalent of Britain’s House of Commons, violated France’s ancient constitution and seized power for itself.

Both King Louis and Queen Marie Antoinette were decent, well-intentioned people. The queen never told starving peasants to eat cake. On the contrary, she was known for her generosity. Had a starving peasant approached her and asked for help, she would probably have given him all her jewels. It was precisely the king’s good intentions that made him an easy mark for the radicals in the Third Estate. Had he been a tyrant, he would have strangled the Revolution in its cradle.

In contrast, Robespierre, along with most of the rest of the Jacobins, was a monster. They became terrorists, in a Terror directed against the rest of France. They were the first-born ideological fanatics, a type that, in the 20th century, would butcher millions of people, mostly their own.

The history of the French Revolution remains important because that revolution is still underway. Ideologues of many stripes continue what the Jacobins launched, an endless war against normal, workable social institutions waged on behalf of unattainable abstracts such as democracy and, the worst of the lot, equality. If there is one thing people obviously are not, it is equal. We vary endlessly in our abilities and disabilities, and seldom can one person substitute successfully for another. But the answer of the ongoing revolution to facts is always the same: send that man to the gulag, or the concentration camp, or the guillotine!

If what little remains of the West is to regain its footing, the revolution must end. Ideologues must make room for realists, and social institutions must once again grow naturally over time. If that is to happen, a historically accurate understanding of the French Revolution, one of the two catastrophes of Western culture in the modern period (the other was World War I), must displace the “starving peasants fighting for freedom” myth. That isn’t what happened. If a video game can cut through the baloney and introduce people to some real history, that’s a good thing. favicon
https://www.traditionalright.com/

Il est toujours intéressant de connaître les opinions étrangères sur notre Révolution En général les autres pays ont un regard plus neutre et objectif donc
Merci Pim!

Et c'est reparti!
http://www.canardpc.com/news-53216-et_soudain__jean_luc_remet_le_son.html

J'aime bien l'illustration...  




Quant au texte, je me contenterai d'épingler ceci:

Plus précisément, ils s'insurgent contre le portrait qui est fait de Robespierre en psychopathe sanguinaire, et plus généralement contre le fait que révolutionnaires et monarchistes sont à peu près placés sur un pied d'égalité. Cela revient, disent-ils, à présenter la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, et donc de l’égalité en droit de tout être humain, comme l’œuvre de brutes aberrantes.

Euh... Ben non... Admettre que Robespierre a fini par sombré dans la folie, et placer les royalistes et les républicains sur un pied d'égalité, non, ça ne revient pas à faire de la Déclaration des Droits de l'Homme l'oeuvre de brutes aberrantes.

Voilà bien ce qu'on appelle un raccourci. Et un bien sec!

il a bien raison de défendre robespierre

Notre Ami Le Vengeur voulait de la défense de Robespierre, en voici.

http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2014/12/04/le-credo-des-assassins-de-la-revolution_1156457

madame antoine

On continue d'en parler...


Un historien niçois décrypte "Assassin’s Creed Unity"


Pour s’inviter et sur la scène politique avec les attaques virulentes de Jean-Luc Mélanchon, et dans les kiosques. Avec la publication par la revue spécialisée Historia d’un numéro spécial consacrée à cette période souvent méconnue des « gamers ».

Une revue à laquelle a colloboré l’historien niçois Pierre Serna, professeur à Paris1 Panthéon-Sorbonne, directeur de l’Institut de la Révolution française. Décryptage.

Pourquoi avez-vous participé à ce hors-série dédié à un jeu vidéo ?
Je ne suis pas le seul. D’autres historiens ont collaboré, comme moi, à ce numéro de la revue Historia. Non pas pour donner notre point de vue sur ce jeu, mais pour réaliser un dossier très sérieux sur l’état de nos recherches sur la Révolution française. Et c’est une excellente idée! Une formidable opportunité pour nous, historiens, de sortir de nos bibliothèques. De profiter de ce coup médiatique pour poser des questions scientifiques sur l’impact et le rôle de la Révolution dans notre histoire. Tout en permettant, aussi, à des jeunes utilisateurs, qui auraient joué sans connaître l’existence de la Révolution Française, d’accéder à des documents de référence.

Assassin’s Creed fait pourtant polémique pour être taxé, par Jean-Luc Mélenchon, de propagande anti-révolutionnaire. Votre avis?
Les concepteurs d’Assassin’s Creed ne sont pas dans un registre historique. C’est juste du business. Ils utilisent le prétexte spectaculaire d’un Paris révolutionnaire pour présenter un jeu électronique. Pour paraphraser Balzac, la Révolution française est un clou sur lequel on a posé une console de jeu. Avec Mélenchon, on est dans un autre registre. Celui d’une posture d’un homme politique qui connaît bien cette période de l’histoire, pour avoir fait des valeurs de la Révolution les fondements de son programme. Dès lors, il ne peut qu’être choqué par ce jeu.

Pourquoi ?
Assassin’s Creed joue sur la légende noire de la Révolution française. Celle qui est née, dèsla Terreur, pour en présenter une vision sombre et sanglante. Celle qui se résume par révolution = guillotine = Robespierre. C’est un fait historique que l’on ne peut nier. Cette mémoire sombre, partition des anti-révolutionnaires, fait écho aujourd’hui. Nous vivons dans un monde qui ne supporte pas la violence. Sauf que si la Révolution a été violente et meurtrière, comme toutes les révolutions – y compris celles de Tunisie ou d’Égypte! –, elle a eu aussi ses moments heureux. Comme la Fête de la Nation,la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, etc.

Ce jeu, selon ses détracteurs, serait bourré d’erreurs historiques....
Des erreurs, oui, il y en a, dès la bande-annonce! Mais il ne faut pas y chercher une quelconque propagande. Ce jeu, qui est une affaire commerciale, utilise une représentation caricaturale dela violence inhérente à toutesles révolutions, pour rendrele Paris du XVIIIe siècle le plus attractif possible.

Un sujet tabou,la Révolution française?
Pas du tout. C’est un sujet qui fascine. Pour ou contre, personne ne peut y rester indifférent. Chaque fois qu’on chante La Marseillaise, que l’on va dans une mairie, c’est la Révolution. Les allocations familiales, la retraite, la sécurité sociale, l’aide aux femmes isolées, l’assistance aux indigents... c’est aussi la Révolution quiles a inventées, par la loi de bienfaisance nationale du 28 juin 1793. Toute notre politique est née et se nourrit, encore aujourd’hui, de cette histoire à part.
http://www.nicematin.com/nice/un-historien-nicois-decrypte-assassin%E2%80%99s-creed-unity.2020052.html


Pas tout à fait d'accord avec son analyse, moi...

Ah moi je trouve qu'il a assez raison

Déjà raison de remettre ce jeu à sa véritable place, à laquelle il aurait dû rester : un jeu vidéo et non une œuvre historique

Oui, mais quand il dit que la révolution n'est pas tabou, je suis moyen d'accord. C'est encore très fort "la révolution a toujours raison". Moins qu'il y a quelques années, mais c'est pas encore gagné, pour une remise en question.

Lol!

Pockengesicht Robespierre und das Mädchen Marie-Antoinette

Ein Videospiel vor der Kulisse der Französischen Revolution sorgt in Paris für eine heftige Polemik. Politiker unterstellen ihm reaktionäre «Propaganda». Weil es am revolutionären Mythos kratzt?
http://www.landbote.ch/detail/article/pockengesicht-robespierre-und-das-maedchen-marie-antoinette/gnews/99295793/

Voici une nouvelle qui ne fera pas plaisir à Mr Mélenchon : le titre Ubisoft connaît en bourse une ascension si spectaculaire qu'elle s'apparente à une révolution.

http://www.lesechos.fr/idees-debats/crible/0204046714188-revolution-francaise-1079205.php

On peut raisonnablement penser que la publicité que lui a faite le ramdam initié par le politique n'y est pas étrangère.

madame antoine