Tiers Etat du XVIIIe - classe moyenne XXIe = même combat?

Une comparaison osée? Un raccourci? Ou peut-être ce que certains d'entre nous sentent obscurément monter (ou descendre, c'est selon) depuis quelques années...

Comme l’explique une économiste canadienne dans le film*. La mondialisation du capital financier sans mondialisation des législations fiscales nous ramène à une situation d’avant la révolution de 1789, une société féodale.

Avant la révolution française, dans la plupart des pays d’Europe existait une noblesse dispensée d’impôt (le clergé également). Tout le fonctionnement de la société reposait sur le Tiers état (les marchands, les artisans, les paysans).

Dans le rôle de la nouvelle noblesse dispensée d’impôts on trouve les grandes sociétés et leurs actionnaires qui peuvent faire voyager leur capitaux pour trouver le paradis où ils seront le moins taxés. Les classes moyennes de tous les pays forment le nouveau Tiers état du monde.

* Le prix à payer
http://blogs.mediapart.fr/blog/roland-munch/130215/le-prix-payer

J'avoue qu'il y a du vrai dans cette comparaison
Les classes moyennes actuelles sont les plus nombreuses et celles qui peuvent payer (pour l'instant encore du moins) donc la très grosse partie des impositions leurs tombent dessus en effet....

Je pense que "classes moyennes" est un terme générique pour recouvrir les masses laborieuses. Ceux qui bossent et gagnent leur salaire à la sueur de leur front. Qui contribuent à la bonne marche de la société par la qualité de leur travail et la contribution supplémentaire de leurs impots directs et indirects. Nous quoi.

Face à nous, l'aristocratie du grand capital, ouvertement exemptée de charges.

Nous sommes bel et bien dans une situation pré-révolutionnaire. Ca va péter.

Oui, si le capitalisme et la finance libérale n'arrivent pas à se réformer, se contrôler et s'autoréguler, ça peut péter en effet
Le problème c'est qu'en ce qui concerne la Révolution française, l'enjeu était national, or là l'enjeu est international, et donc beaucoup plus complexe à solutionner car beaucoup plus difficile de trouver des accords et des intérêts communs

Je ne vois pas comment la course au profit pourrait s'autoréguler. Donc, ça va péter.

Si je pense que justement la peur que ça pète peut engendrer une autorégulation, du moment que des sanctions et des limites sont clairement définies Ce qui est loin d'être le cas de nos jours c'est clair!

Ah, ok... Tu as dit le mot magique: "sanctions".

Hélas, je crois qu'il n'y en aura jamais, et que les gros poissons trouveront toujours des eaux qui lavent plus blanc.

Si tu veux mon avis tout net, il n'y aura jamais de sanctions claires, la situation des peuples continuera de se dégrader et ça pétera... et même plus vite qu'on ne le pense, vu que les conditions se dégradent à une allure incroyablement rapides.

Ben là je nuancerais en fait, car à l'échelle de la planète la pauvreté globale recule Sur ce sujet là la situation générale des peuples ne se dégrade pas. L'espérance moyenne de vie globale aussi augmente, ce qui est un signe que la qualité de vie s'améliore avec les siècles (en moyenne je précise).

Par contre ce qui se creusent, ce sont bien les inégalités entre les riches et les pauvres et là c'est un réel problème je suis d'accord

l"impérialisme de l"occident tire a sa fin. mais les economies montantes ne parviennent pas a vraiment entrer dans la course et d"ailleirs les richesses dans ces pays ne profitent qu"a une oligarchie. c"est degoutant