La reine aux Tuileries en 1791

Message de  Pimprenelle :

La reine aux Tuileries en 1791 :





La reine aux Tuileries en 1791. C'est Olivier Blanc qui situe ce portrait à ce moment-là dans son splendide ouvrage Portraits de femmes, artistes et modèles à l'époque de Marie Antoinette, Editions Didier Carpentier, 2006.

Depuis l'exil de Madame Vigée Lebrun, Kucharsky (Coëster, retranscrira-t-on lors du procès de la reine) était son peintre officiel. Il fera aussi des portraits du dauphin.

Qu'elle est belle ! J'ai eu un choc quand la page s'est ouverte !

Marie-Antoinette est dans la plénitude de la maturité. Quel air altier !

Oh oui ! Pour moi, c'est Kuscharski qui a le mieux attrapé sa ressemblance !

Figurez-vous que c'est le portrait de la reine qui attire toutes mes préférences ! A contrario, je pense que la plupart des portraits de Mme Vigée-Lebrun sont trop flattés bien que très beaux, celui de Boze décevant... Toutefois, je pensais que ce portrait de Marie-Antoinette par Kurcharski datait de 1790, mais un an de plus, ou un an de moins, ça n'a pas d'importance.

D'accord avec vous, cher Dominique ! Vigée est à part, pour moi. Elle faisait partie des amis de Marie Antoinette, elles ont ensemble créé un personnage à la mythologie compliquée.

Vous n'aimez pas le portrait de Boze ? Retrouvons-nous sur son fil pour en discuter, voulez-vous ?

Ce portrait là est super aussi!
On peut apercevoir la douceur de notre reine...
J'ai seulement une question à vous poser, vous ne pensez pas que les yeux sont un peu petits?
Je cherche toujours des ressemblances avec les bustes, on disait que la sculpture avait mieux su représenter la reine sans la flatter ou enjoliver...et dans les sculptures on voit toujours des grands yeux...même si ici Marie Antoinette n'est plus une fille j'ai des problèmes à penser que les yeux ont devenu si petits...

Ah non ses yeux ne me gènent pas

Sur ce portrait là aussi on retrouve le double-menton de Marie-Antoinette, du même syle que sur le portrait de Boze

C'est clair que c'est un excellent portrait que Kuscharski a fait là

Je ne trouve pas non plus ses yeux petits.

Moi non plus, cher Serge... par contre, ce portrait présente un léger strabisme, qui sera encore perceptible dans le suivant, celui qui n'est pas fini. Peut-être la fixité du regard de myope ?

Je crois que ce léger strabisme était récurrent sur les portraits de Marie-Antoinette

Pas tous, mais ceux de Kuscharski bien.

Moi aussi Kucharski est un des portraitistes de la Reine que je préfère avec Wertmüller. Même si les traits de la Reine ne sont pas réguliers, en la voyant on est saisi par un je ne sais quoi .... un charme indéniable et je la trouve beaucoup plus attirante que certaines femmes de sa cour qui passaient pour plus jolies , elle les dépasse en tout, ces deux peintres ont réussi à rendre ce petit plus qui fait justement la différence, sans gommer les défauts physiques de la Reine,si bien qu'en admirant ces portraits on se trouve en face d'une belle femme . Bien à vous

Oui je suis d'accord avec vous Comte d'Artois

Marie-Antoinette, à travers Kuscharski et Wertmüller entre autres, nous montre très clairement la différence entre beauté et charisme

Plus encore que du charisme, Marie-Antoinette a son aura de Reine ...

Je suis heureux que nos impressions se rejoignent. Merci à vous très chers.

J'admire moi aussi l'immense talent de Kucharski. Je serai plus réservée au sujet de Wertmüller. Il ne rend pas justice à la grâce de Marie Antoinette.

Je dirais que c'est la profondeur du regard et le velouté de la peau que Wertmüller semble n'avoir pas perçus...ou pas su rendre...

Bien à vous.

Ni la grâce de son modèle... Sa Marie Antoinette avec ses enfants est d'une raideur !

Je ne me souvenais plus de ce portrait, je l'ai finalement retrouvé c'est celui de Trianon

C'est vrai que c'est un peut raide, et un peut palot par apport aux portrait de Kucharski.

pimprenelle a écrit:

Ni la grâce de son modèle... Sa Marie Antoinette avec ses enfants est d'une raideur !

C'est vrai qu'on ne perçoit que Son corset !!!

Bien à vous.

Des deux peintres , c'est Kucharsky que je préfère quand même, sans hésitations aucune. Bien à vous.

Il fait l'unanimité.

Voici un portrait de la Collection Getty qui présente l'intérêt d'être d'excellente qualité.



madame antoine