Le Boudoir de Marie-Antoinette

Prenons une tasse de thé dans les jardins du Petit Trianon
 
AccueilAccueil  PortailPortail  RechercherRechercher  Dernières imagesDernières images  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
Le Deal du moment : -34%
-34% LG OLED55B3 – TV OLED 4K 55″ 2023 ...
Voir le deal
919 €

 

 Les programmes sont-ils politiques ?

Aller en bas 
AuteurMessage
Chakton

Chakton


Nombre de messages : 1256
Date d'inscription : 22/10/2017

Les programmes sont-ils politiques ? Empty
MessageSujet: Les programmes sont-ils politiques ?   Les programmes sont-ils politiques ? Icon_minitimeSam 9 Déc - 11:06

Excellente question ! Les programmes sont-ils politiques ? 914132
Ca se discute, non ? Les programmes sont-ils politiques ? 244157


Comment les programmes pourraient-ils être autrement que politiques ? Telle serait une autre manière de poser la question. Le projet de l’école républicaine est un projet intrinsèquement politique à partir du moment où dès la Révolution française, il a été conçu comme la participation de l’État à la prise en charge de l’éducation des futurs citoyens, à une « éducation nationale » disait Lepeletier de Saint Fargeau en 1793.

Dès lors, l’écriture des programmes devenus nationaux sous Victor Duruy, a été mise au service d’un projet politique de grande ampleur : former des Français, des citoyens, des lettrés dont on attendra en retour la légitimation et la consolidation de l’État, impérial d’abord, républicain plus tard.

Le délicat contexte français

Le mot « programme » est quasiment une spécificité française ; ailleurs on lui préfère des concepts plus souples : « plan d’étude » en Suisse, « curriculum » dans la plupart des autres pays du monde. C’est dire l’importance accordée au texte de cadrage en contexte français, au prescrit.

De fait, les programmes sont aussi des textes hybrides : publiés au Journal officiel, ils ne sont pas débattus par le parlement mais restent des textes très contraignants, ce qui ne manque pas d’étonner nos voisins étrangers circonspects face à l’importance qu’on leur accorde, aux débats qu’ils déclenchent et au stress qu’ils génèrent rituellement chez les enseignants courant après leur montre pour les boucler.

La question se corse lorsque la discipline concernée est elle-même intrinsèquement politique. C’est le cas de l’enseignement de l’histoire qui doit son acte de naissance – du moins dans sa dimension sécularisée – à la volonté de construire l’unité nationale autour d’un récit historique fédérateur que l’on estime à l’époque suffisamment « actif » pour produire de l’amour patriotique et de l’identité nationale.

Les contenus d’histoire sont politiques

Des trois finalités identitaires, civiques et intellectuelles assignées à l’enseignement de l’histoire, c’est sans doute la dernière qui est encore aujourd’hui la plus minimisée, surtout pour les petites classes, au profit des deux premières qui alimentent tous les débats, du ministère aux rédactions des médias nationaux.

C’est pour juguler cette politisation parfois très vive que différents dispositifs d’écriture des programmes ont été expérimentés récemment. Entre 1989 et 2005, le Conseil National des programmes (CNP) tente un circuit long, impliquant plusieurs catégories d’acteurs et ne laissant au ministère que l’arbitrage final. Bon an mal an, cela ne fonctionne pas si mal, et, pour les questions chaudes, souvent mémorielles, comme le fait colonial, le chemin opère comme un « circuit de refroidissement » de la politisation justement.

Plus récemment, après une période d’opacité, Vincent Peillon, sous couvert de quête de consensus, a choisi d’introduire au sein du nouveau Conseil Supérieur des Programmes (CSP) six parlementaires de droite et de gauche. Le résultat a été plus qu’explosif puisque les programmes de collège ont déclenché en 2015 la dernière séquence d’extrême politisation de l’enseignement de l’histoire, autour de la place faite à l’histoire nationale, séquence finalement arbitrée à Matignon…

Était-il possible de faire autrement ? Sans doute, en admettant comme sain que les contenus d’enseignement nourrissent des débats démocratiques mais en ne confondant pas ces débats avec des tribunes politiciennes.
http://theconversation.com/les-programmes-sont-ils-politiques-88339

Aller ! Maintenant que les spécialistes se sont exprimés, la parole est aux intervenants. Les programmes sont-ils politiques ? 244157
Je commence. Mon avis ne sera pas nuancé mais à la hauteur de mes souvenirs scolaires.
Oui, l'enseignement est politisé. A fond. Il est même industrialisé et inféodé.

Que forment les instits et les profs ? de bons petits moutons de futurs électeurs décérébrés, de consommateurs mononeurones. C'est pour ça que la qualité des programmes est en chute libre.

Lisez Orwel. Il avait tout compris.
https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm

_________________
X est la force deux fois pure
Revenir en haut Aller en bas
 
Les programmes sont-ils politiques ?
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» 24 août 1792: Instauration de l'utilisation de la guillotine pour les exécutions politiques. Louis Collenot d’Angremont et Arnaud de Laporte en sont ses premières victimes
» Louis XVI, sa femme... et les affaires politiques
» Mythe national, politiques et historiens
» les a priori politiques de Nesta Webster
» Journée d'étude sur les réseaux dévots et politiques

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le Boudoir de Marie-Antoinette :: Marie-Antoinette et son siècle vus à l'école :: Comment aborder le XVIIIe siècle en milieu scolaire?-
Sauter vers: