yann sinclair
Nombre de messages : 26302
Age : 66
Localisation : Versailles
Date d'inscription : 10/01/2016
 | Sujet: 20 décembre 1664: Nicolas Fouquet est condamné au bannissement perpétuel  Jeu 20 Déc - 10:18 | |
| Par arrêt de la Chambre de Justice, du 20 décembre 1664, M. Fouquet, ci-devant surintendant des finances, est banni, à perpétuité, du Royaume, ses biens acquis et confisqués au Roi.
Ce fait n'a rien d'anodin aujourd'hui et Jean Sévilla, une fois de plus nous aide à comprendre comme notre historie de France a été et est trafiquée, travestie par les « élites » qui nous « gouvernent », extrait:
« Le 5 septembre 1661, alors qu'il fête ses 23 ans, le roi Louis XIV, venu assister aux Etats de Bretagne, tient conseil au château de Nantes. Il y a là Colbert, Le Tellier et Fouquet. A l'issue de la réunion, le souverain fait passer des petits papiers par lesquels il donne ses ordres. Les scellés seront posés chez Fouquet. La veille, Louis XIV a prévenu d'Artagnan, le capitaine-lieutenant des mousquetaires : dès que ce dernier aura reçu le billet que Le Tellier lui remettra en mains propres, il devra procéder à l'arrestation du surintendant des finances. A la suite d'un imprévu, toutefois, Le Tellier est retenu et Fouquet quitte le château sans se douter de ce qui l'attend. Ce n'est que place Saint-Pierre, à côté de la cathédrale de Nantes, qu'il est intercepté. Emprisonné à Angers puis à Amboise, inculpé pour « péculat » (c'est-à-dire concussion), le ministre disgracié devra attendre plusieurs mois avant que s'ouvre son procès, qui durera presque trois ans. Alexandre Dumas, dans Le Vicomte de Bragelonne, brossera de Fouquet l'image d'une victime. On a beaucoup évoqué la jalousie que Louis XIV aurait ressentie au sortir d'une fête à Vaux-le-Vicomte, où Fouquet, maître des lieux, aurait voulu l'éblouir. Simone Bertière, à qui rien de ce qui concerne la France des Bourbons n'est étranger, relativise cet épisode devenu un mythe.
L'historienne a repris le déroulement du procès Fouquet (dont le dossier original a été détruit) afin de remettre en lumière le cas de celui qui, condamné au bannissement, peine commuée en détention perpétuelle, finira sa vie, près de vingt ans après, dans la forteresse de Pignerol. Le procès met en scène un souverain novice découvrant les limites de son pouvoir, un magistrat (Lefèvre d'Ormesson) que la défense du droit transforme en opposant, et l'accusé Fouquet qui sauve sa tête, mais qui n'a rien d'un innocent. Simone Bertière analyse l'affaire comme une phase d'un processus visant à rétablir les finances de l'Etat mises à mal par le recours systématique à l'emprunt. La fuite en avant par l'emprunt ? Cela rappelle quelque chose... Hélas! Louis XIV nous manque » Après plusieurs années de procès, Nicolas Fouquet est condamné au bannissement perpétuel, peine commuée en prison à vie par le RoiLe roi décide de commuer sa peine en emprisonnement à vie, dans la forteresse de Pignerol (27 décembre) Départ de Saint-Mars à Pignerol pour y précéder Fouquet. Ci-dessous, Prise de la forteresse de Pignerol par le maréchal de Créquy en 1630 (détail) _________________  👑 👑 👑 ⚜ ⚜ |
|
