Accord entre le château de Versailles et le site wikipedia

Un accord a été conclu entre la direction du château de Versailles et le site internet wikipedia.

le site du journal du monde :

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/02/15/wikipedia-au-chateau-de-versailles_1480648_651865.html#ens_id=1480653&xtor=RSS-3208

C'est une excellente nouvelle ! Moi qui ai parfois trop la flemme de me plonger dans mes livres...

Bonjour !

Effectivement, le château de Versailles a signé un accord avec Wikimédia France. Vous pouvez découvrir la page détaillant le projet sur le site du château.

Pour ma part, je suis chargé de faire le lien entre le Château et les communautés de Wikipédia et des projets Wikimedia. Si vous êtes intéressés pour partager vos savoir autour de Marie-Antoinette sur Wikipédia, je suis à votre disposition pour vous aider dans vos premiers pas.

Merci Trizec et bienvenu !!

Pour ce qui est de Marie-Antoinette ce forum est LA référence

Avez-vous contacté le forum Connaissances de Versailles ?

C'est une référence indispensable pour tout ce qui concerne Versailles , et aussi un mécène officiel du château grâce à ses membres .

Les infos y sont nombreuses et scientifiquement vérifiées . Et certains conservateurs et personnes très bien informées y participent

Vous devriez rentré en contact avec leur Admin , car je crois ce sujet a déjà été évoqué et que cela nous interresse

Il y a aussi le forum Versailles-Marly la Tribune du Soleil

A noter que ces deux forums ne sont accessibles qu'aux seuls inscrits

Merci pour l'accueil.

Je n'ai pas encore fait le tour de tous les sites consacrés à Versailles, mais ça va se faire, petit à petit.

En attendant, je reste dans le coin pour répondre à vos questions sur ce partenariat.

Trizek a écrit:

En attendant, je reste dans le coin pour répondre à vos questions sur ce partenariat.

Merci beaucoup ! Ce serait très intéressant en effet...
Mais que faut-il étudier ou vous proposer précisément ?

Soyez le bienvenu parmi nous, Trizek !
Et en avant, pour une collaboration fructueuse peut-être !!!

Citation :

Merci beaucoup ! Ce serait très intéressant en effet...
Mais que faut-il étudier ou vous proposer précisément ?  

Hé bien, pour faire simple, vous avez quartier libre ! Pour peu que vos apports soient vérifiables par la citation de sources, vous pouvez apporter tout contenu respectant les principes fondateurs de Wikipédia.

Par exemple, l'article sur Marie-Antoinette manque cruellement de sources : pour chaque fait, il faut un ouvrage de référence cité par une note de bas de page. autre exemple, avec le Grand appartement de la Reine qui n'a, quant à lui, tout simplement pas d'article !

Une page de projet, gérée par des bénévoles volontaires, est disponible. Vous y trouverez la marche à suivre pour vous lancer dans l'aventure. Vous pouvez leur poser vos questions, tout comme vous pouvez le faire par ici (aux heures de bureau  ).

Trizek a écrit:

autre exemple, avec le Grand appartement de la Reine qui n'a, quant à lui, tout simplement pas d'article !

Pour ce qui est de l'architecture , des décors et arts en général conctatez le premier lien donné ci-dessus , vous y trouverez des spécialistes des appartements versaillais à toutes les époques , inventaires et sources précises et citées en prime

Trizek a écrit:

Hé bien, pour faire simple, vous avez quartier libre ! Pour peu que vos apports soient vérifiables par la citation de sources, vous pouvez apporter tout contenu respectant les principes fondateurs de Wikipédia.

Intéressant !
Pourquoi pas ?
A dire vrai, je n'ai jamais lu la page Marie-Antoinette sur Wiki.  
Sans nul doute, avec nos goûts et humbles spécialités ici, nous pourrons peut-être la compléter.
Qu'en est-il de la page concernant la duchesse de Polignac ?

Eh bien, cher ami, je vous répondrai que cette page est assez exacte .  Je relève toutefois dans Wiki que Diane devient dame d'honneur à la cour par l'entremise de la duchesse . Or, Diane était dame pour accompagner la comtesse d'Artois avant la faveur de Yolande .  C'est très important puisque c'est le concours de circonstances qui va permettre la rencontre de Marie-Antoinette et Mme de Polignac .
Et où je tique carrément : en 1782, elle obtient la charge de gouvernante des enfants royaux. Elle ne remplit d'ailleurs cette tâche au strict minimum, ce rôle rapidement l'ennuie .....
Mme de Polignac a rempli avec zèle cette fonction qu'elle prenait très à cœur .

Et puis, bien sûr, elle n'est pas morte le 9 décembre, mais dans la nuit du 4 au 5  .......................

Eh bien voilà !!  
Demandons à notre nouvel intervenant de vous indiquer la marche à suivre pour corriger ces erreurs (sources à l'appui, il semble les demander).  

Je me permets de piocher un exemple dans vos échanges, où, j'espère, vous me pardonnerez ma méconnaissance du sujet.

Citation :

Je tique carrément : en 1782, elle obtient la charge de gouvernante des enfants royaux. Elle ne remplit d'ailleurs cette tâche au strict minimum, ce rôle rapidement l'ennuie .....
Mme de Polignac a rempli avec zèle cette fonction qu'elle prenait très à cœur .

Si une affirmation est fausse, il convient de la changer. Il faut cependant vérifier quelques éléments auparavant :

1. Y a-t-il une référence accrochée à cette affirmation fausse ? Si oui, il faudra conserver cet élément afin de respecter la neutralité de point de vue, pilier essentiel de Wikipédia. Si non, on passe à l'étape suivante.
   
2. Existe-t-il une publication reconnue attestant du fait vrai ? Si oui, il faut le mentionner grâce à une note de bas de page. La syntaxe est la suivante : « Fait à sourcerNote de bas de page. » Si aucune source n'est disponible, c'est qu'il s'agit d'une information invérifiable, qu'il convient de ne pas mentionner, car Wikipédia est une synthèse du savoir connu et reconnu.
   
3. Mon apport est-il neutre ? Le but de Wikipédia est de ne pas apporter un point de vue ; il est vital de respecter cela. Dans l'exemple, on trouve une phrase non neutre,qui ne serait pas acceptée sur Wikipédia :
   

   Citation :

   Mme de Polignac a rempli avec zèle cette fonction qu'elle prenait très à cœur .

   La version suivante serait plus appropriée (avec toutes les réserves quant à ma méconnaissance du sujet) :
   

   Citation :

   Mme de Polignac a rempli cette fonction avec attention[source].

   
   
4. Existe-t-il un autre point de vue sur la question ? Si oui, il convient de le mentionner :
   

   Citation :

   Mme de Polignac a rempli cette fonction avec attention[source1]. Cependant, certains auteurs notent son manque d'entrain[source2].

   
   
5. Il ne reste plus qu'à publier. Ais-je relu mon apport ? Ais-je prévisualisé pour voir si cela fonctionnait ? Ais-je justifié mes apports ? Pour cela, il faut remplir le cadre de résumé, présent en bas de la page. Ainsi, les bénévoles qui s'intéressent au sujet pourront voir directement ce qui a été changé :
   

   Citation :

   Mise à jour du rôle de Mme de Polignac sur sa tâche de gouvernante

   
   
6. Publiez ! C'est en ligne !
   

Soyons fous, prenons un second exemple :

Citation :

Et puis, bien sûr, elle n'est pas morte le 9 décembre, mais dans la nuit du 4 au 5  .......................

La chose différente ; l'article mentionnant le fait suivant :

Citation :

On l'enterra à Vienne, et on grava sur la pierre tombale son nom suivi de la mention « Morte de douleur le 9 décembre 1793 ».

Cet épitaphe est gravé dans la pierre. Il faudrait une source pour le vérifier ; une simple photo, ou une gravure, suffisent, placée en illustration du texte. Par contre, le fait qu'elle soit décédée quelques cinq jours plus tôt, voilà qui est singulier ! Il convient donc de le mentionner également, avec une source l'attestant.

En résumé, le plus simple serait de faire l'essai. Je vous invite à vous créer un compte, et à placer vos éléments en ligne. Si une difficulté se présente, contactez moi, par un message ici même, ou un sur ma page Wikipédia. Et surtout , n'hésitez pas si vous avez la moindre question !

C'est bien sorcier ! A tout de suite par m.p. !!!

Une des particularités de l'accord entre Wikimédia et le Château de Versailles est la possibilité, pour les contributeurs, de bénéficier du concours des chercheurs et des conservateurs, ainsi que de participer à des rencontres et des visites privées. Si cela vous intéresse, je suis également ici pour avoir vos idées sur le sujet.

Eh bien voilà , cher Trizek,  c'est fait !
J'ai corrigé sur WIKI l'assertion par laquelle Mme de Polignac  ne remplissait que de façon bien désinvolte sa charge de gouvernante des Enfants de France .
Et puis aussi la date de sa mort qui n'est pas le 9 décembre mais dans la nuit du 4 au 5  .  

Je viens de te lire !

Il faudrait vraiment faire quelque chose pour la page concernant Marie-Antoinette, ne la lisant jamais sur Wiki, je me rends compte à quel point nous pourrions l'enrichir ou la corriger !!
De même qu'insérer un lien externe vers le Boudoir !  

Mais on peut vraiment écrire des articles sur Wiki comme ça? Si oui il nous faut une bonne plume! Vous ou Pimounette  

Non, au contraire, il faut ne pas s'étendre et éviter les citations .
Tu dois faire en trois mots ta correction ou ton petit rajout , sources à l'appui .

Mais la concision est un Art littéraire

Oui, n'importe qui peut s'exprimer sur wiki. C'est ce qui en fait la richesse et le danger. Il m'est déjà arrivé de corriger des assertions mensongères sur Madame de Polignac, sources à l'appui. Mais, entretemps, quelqu'un d'autre peut m'avoir modifiée aussi. Et ainsi de suite.

C'est vrai? Tu nous l'avais caché!

Par contre il serait étonnant qu'on puisse y mettre des liens pour faire de la pub non?

Chou d'amour a écrit:

Par contre il serait étonnant qu'on puisse y mettre des liens pour faire de la pub non?

Si, si tu peux le faire pour ce qui concerne des forums, associations etc.
Nous ne vendons rien ici.

Chou d'amour a écrit:

Mais la concision est un Art littéraire

Certes, mais à lire certains chapitres du Marie-Antoinette sur Wiki, le va-tout à l'essentiel tourne parfois trop, trop, court pour être tout à fait honnête !