A Paris, chez La Motte et Cagliostro

Ah ! ah ! nous sommes d'accord sur les fleurs de lys !!!

Bonsoir - n'oubliez pas que MADAME DE LA MOTTE avait aussi un domicile rue de la VERRERIE dans un immeuble sis en face de la rue des JUGES CONSULS - j'ai un état sa démolition et l'escalier en bois carré de forme très originale a été récupéré par un architecte !!!!! où se trouve-t-il depuis ces années - à la place il y a une immeuble moderne avec un petit supermarché !!!!!!!!
La tradition ....elle demeurait, cachée, dans ce petit appartement lorsqu'elle disait qu'elle se rendait à VERSAILLES auprès de la Reine !!!!!!!!
Il faut relire les textes afin de connaitre la date de la location de rue ST GILLES !!!!'au début de l'affaire elle était "à sec" !!!!!!!!

Amicalement MARIE ANTOINETTE

Merci pour ce reportage. La cour de Venise doit être un charmant endroit où vivre.  

Pour la devinette, je vois également des fleurs de lys stylisées et des spermatozoïdes (quelle association qui risquerait de choquer nos lecteurs royalistes !   )  .

Merci pour le photo reportage. Pour la rampe d'escalier, cela me fait penser à un symbole phallique.

Nous nous enfonçons... C'est le printemps !

Nous sommes décidément tous d'humeur folâtre !!!

Tout le monde a bon !!
Les phallus et les fleurs de lys (que perso, j'ai eu un mal fou à voir ).

Pour une fois, tu ne nous a pas collés !

Par cette magnifique journée, je suis allé à Paris

Citation :

Pour une fois, tu ne nous a pas collés !  

Mais là c'était facile car nous avions tous les idées placées du côté d'Eros.

MARIE ANTOINETTE a écrit:

Bonsoir - n'oubliez pas que MADAME DE LA MOTTE avait aussi un domicile rue de la VERRERIE dans un immeuble sis en face de la rue des JUGES CONSULS - j'ai un état sa démolition et l'escalier en bois carré de forme très originale a été récupéré par un architecte !!!!! où se trouve-t-il depuis ces années - à la place il y a une immeuble moderne avec un petit supermarché !!!!!!!!
La tradition ....elle demeurait, cachée, dans ce petit appartement lorsqu'elle disait qu'elle se rendait à VERSAILLES auprès de la Reine !!!!!!!!
Il faut relire les textes afin de connaitre la date de la location de rue ST GILLES !!!!'au début de l'affaire elle était "à sec" !!!!!!!!

En effet, La Motte et elle prenne pension dans une petite auberge La Ville de Reims, rue de la Verrerie.
C'est Beugnot, dans ses Mémoires, qui le raconte et notamment en évoquant les prêts de quelques dizaines de louis qu'il fait au couple.
Il raconte qu'elle commencera alors à fréquenter le grand monde, à courtiser (pour être soft) et du coup, que tout s'arrange au mieux !
Le couple affiche des signes extérieurs de richesse et la comtesse lui glisse qu'elle a de grandes espérances plus hautes qu'avec le maréchal de Richelieu et Rohan qu'elle fréquente déjà.
En 1785, Beugnot évoque alors le logement de la rue Saint Gilles : avec loge de portier, four à pain, remise, grande et petite écurie, trois étages, dont les hautes fenêtres sont ornées de balustrades en fer à fleurs et à dessins.

Citation :

et la comtesse lui glisse qu'elle a de grandes espérances plus hautes qu'avec le maréchal de Richelieu

Franchement ça montre le niveau de cette femme : "courtiser" le plus gros libertin du siècle qui en plus devait être en fin de vie n'est vraiment pas une victoire trop difficile. En tout cas, je ne savais pas qu'elle a eu une liaison avec lui.  

Merci pour ce post, nous y étions hier soir avec les amis, mais je n'ai pas pris de photo, car il faisait déjà nuit.

olivia a écrit:

Franchement ça montre le niveau de cette femme : "courtiser" le plus gros libertin du siècle qui en plus devait être en fin de vie n'est vraiment pas une victoire trop difficile. En tout cas, je ne savais pas qu'elle a eu une liaison avec lui.

Liaison à proprement parlé, je ne sais pas, mais c'est toujours Beugnot qui évoque l'audience qu'elle a obtenue de M. le maréchal de Richelieu qui, encore aimable et toujours galant, lui a fait un accueil ravissant. Elle fondait aussi des espérances de ce côté.
Et plus loin, évoquant Richelieu et Rohan : Voilà Mme de La Motte placée entre le plus vieux et le plus maladroit courtisan du siècle ! Il ne restait guère de place au milieu pour un petit avocat.
Pauve petit biquet...il était amoureux.

Elle avait commencé bien auparavant à se frotter au grand monde, par exemple chez le duc de Penthièvre ( excusez du peu  ...    ), introduite par les Boulainvilliers .....

Mais enfin, était-elle si belle ? Je n'ai pas l'impression pourtant au vu des portraits. Où dégageait-elle un sex-appeal envoûtant au point que tant d'hommes tombaient dans ses bras ? A moins qu'ils aient pu être fascinés par son esprit retors ?
D'autant que des membres éminents de notre Boudoir n'y sont pas insensibles non plus, à plus de 200 ans de distance.


Oui, pour la liaison avec Richelieu, ce n'est donc pas avéré. Mais elle a tout de même tenté sa chance. Auprès d'un vieillard croûlant... Et lui, dire non à une dame, surtout entreprenante ne devait pas être dans ses habitudes.

olivia a écrit:

Mais enfin, était-elle si belle ? Je n'ai pas l'impression pourtant au vu des portraits. Où dégageait-elle un sex-appeal envoûtant au point que tant d'hommes tombaient dans ses bras ? A moins qu'ils aient pu être fascinés par son esprit retors ?
D'autant que des membres éminents de notre Boudoir n'y sont pas insensibles non plus, à plus de 200 ans de distance.

Ah ! les hommes !

olivia a écrit:

Oui, pour la liaison avec Richelieu, ce n'est donc pas avéré. Mais elle a tout de même tenté sa chance. Auprès d'un vieillard croûlant...

N'oublie pas qu'à 84 ans, il se remarie avec une femme à peine plus jeune que lui : 50 ans de moins !
Ben quoi ?

Heureusement que ce n'était pas un tendron de 15 ans comme il y en eut tant à cette époque.  Mais bon la pauvre, faut quand même avoir du courage... et espérer un bon héritage !  

Je pense qu'elle dégageait un certain "sex appeal", style coquette. Et elle avait un beau corps apparemment. Je ne vois pas pourquoi on est si dur avec elle ici...c'était une princesse comme les autres sur le papier, et elle avait grandement souffert petite, suffisamment pour développer une ambition hargneuse que rien ni personne ne pouvait arrêter.

Qu'elle fut princesse et malheureuse dans son enfance, je ne le nie pas mais je ne sais si voler le plus gros collier du monde, coucher avec un cardinal, un faussaire et sûrement d'autres (dont un vieillard cacochyme semble-t-il) uniquement pour retrouver son rang soit vraiment digne d'une princesse. Sans oublier les nombreux mensonges et escroqueries tous plus sordides les uns que les autres.
Enfin si cela n'était pas suffisant, elle est la première station du calvaire de Marie-Antoinette.

La frustration et l'ambition n'excuse pas tout.
La pauvre fille illégitime du prince de Conti m'est autrement plus sympathique.

baron de batz a écrit:

Je ne vois pas pourquoi on est si dur avec elle ici...

Ce qu'elle a fait à Marie-Antoinette n'est donc pas pour toi une raison suffisante?

Bien à vous.

baron de batz a écrit:

Je pense qu'elle dégageait un certain "sex appeal", style coquette. Et elle avait un beau corps apparemment. Je ne vois pas pourquoi on est si dur avec elle ici...c'était une princesse comme les autres sur le papier, et elle avait grandement souffert petite, suffisamment pour développer une ambition hargneuse que rien ni personne ne pouvait arrêter.

Cher Baron, la Motte n'a jamais été une princesse !
Elle descend d'un bâtard d'Henri II, c'est d'accord ! Cela ne fait en aucun cas d'elle une princesse !!!!!!!!
En l'occurrence, c'était une aventurière de la pire espèce, une grue, une pouffiasse abjecte, une menteuse, une mystificatrice, une voleuse !!!!!!!!!

Mais bon, il fait de tout pour faire un immonde !

Autant princesse ou prince que celles/ceux issu(e)s de Mme de Montespan!

Bon il est vrai que sa mère fut de la pire espèce...

baron de batz a écrit:

Autant princesse ou prince que celles/ceux issu(e)s de Mme de Montespan!

Oui mais eux ne se sont jamais abaissés à son stade !

Quand donc la famille de Saint-Rémy s'est retrouvée ruinée ? On a peut-être estimé qu'elle avait purement et simplement dérogé ?