09 juin 1795: 16H 30

16H 30

L'autopsie commencée à 11H du matin était terminée le même jour, à 16H 30

C'est donc pendant le travail des médecins que se présenta, à midi, le citoyen Darlot, commissaire civil de la section de la Réunion, venu pour prendre son tour de service, au lieu et place du citoyen Darmont, dont les 24 heures de garde étaient écoulées

Néanmoins, en raison des circonstances, Damont, prolongeant sa fraction, resta au Temple tout le reste de la journée du 9 et toute la journée du 10

Ces dates et ces faits sont incontestables

Ils ressortent de procès-verbaux ou de rapports que nul n'a eu intérêt à falsifier et qui se contrôlent d'ailleurs l'un par l'autre; pourtant se place ici un incident qui prête à discussion

Le Comité de Sûreté Générale adresse une lettre aux commissaires chargés de la garde du Temple, dont le post-criptum reflète cet état d'esprit:

"La Convention Nationale s'étant trouvé séparée à la réception de votre lettre, le Comité n'a pu lui faire part de l'évènement que vous lui annoncés, il en rendra compte demain"

Dans la soirée, le citoyen Bourguignon, un des secrétaires du Comité de Sûreté Générale se rend au Temple pour vérifications sur l'ordre de Gauthier, membre de ce Comité

L'évènement est, toujours, ignoré de la population, car les autorités de l'Etat ne semblent pas y attacher une grande importance

Damont, 22 ans plus tard, a parlé d'une visite qui firent au Temple quatre membres de la Convention

Damont est un pâtissier, Président de sa Section, ne se doutait pas que sa garde au Temple se prolongerait plusieurs jours, et qu'il assisterait à l'autopsie du corps de l'enfant

"Après avoir vu l'enfant, ils dirent qu'il ne fallait pas mettre tant d'importance, qu'on l'enterrerait tout simplement"

Quelqu'un fit observer aux députés "que la garde qui entourait la tour ne laisserait pas sortir la bière sans en faire l'ouverture, qu'il valait mieux avant midi, faire monter les officiers et leur faire voir l'enfant, ce qui fut exécuté et répété, après-midi, par la garde montante, au nombre d'une vingtaine; et on leur fit à tous la question s'ils reconnaissaient l'enfant pour être le Dauphin; la majeure partie attestèrent le reconnaître pour l'avoir vu dans le jardin des Tuileries et ailleurs; ils laissèrent sortir librement le convoi qui fur conduit à Sainte-Marguerite..."

Il est établi aujourd'hui que cette reconnaissance multiple eut lieu non l'après-midi mais dans la nuit du 9 au 10 juin

or à ce moment-là, l'autopsie était terminée depuis six ou sept heures, et les officiers qui furent appelés à défiler devant la dépouille de l'enfant, ne purent apercevoir qu'un cadavre dépecé, recousu, rapiécé, scalpé, rasé, ayant d'ailleurs, comme le dit Pelletan "toute la tête enveloppée d'un linge, fixé au-dessous du menton ou de la nuque"

Ceux qui, en de telles conditions, reconnurent le Dauphin pour l'avoir aperçu, trois ans auparavant, jouant aux Tuileries, y mettaient certainement une extrême complaisance

Cette fameuse confrontation, dont Chantelauze et La Sicotière, jadis, ont fait si grand état, réduite à sa valeur, ne nous apprend plus qu'une chose: c'est la facilité avec laquelle on obtient, de témoins dociles, insouciants ou poltrons, les déclarations le plus fantaisistes


La bière de bois blanc sortit donc du Temple sans difficultés et fut "portée par quatre hommes, se relayant deux à deux, et escortée par huit soldats commandés par un sergent" jusqu'au cimetière Sainte Marguerite