Physique d'Elizabeth I

A ce propos, j'adore quand Judi Dench (Marie-Thérèse) appelle Marie-Antoinette "Antooooiiine" dans le film de Coppola. C'est glamour

C'est Marianne Faithfull qui interprète Madame Mère. Une idée géniale de casting.

J'aime aussi beaucoup Judy Dench. Elle est géniale dans Marygold, et dans Notes on a Scandal.

pimprenelle a écrit:

C'est Marianne Faithfull qui interprète Madame Mère. Une idée géniale de casting.

J'aime aussi beaucoup Judy Dench. Elle est géniale dans Marygold, et dans Notes on a Scandal.

Oops ! Elle a la même voix que Judi Dench !

Le tabac, peut-être ?

Cette chère Judi a merveilleusement incarné (Elizabeth Ist et) Victoria, mais pas encore d'autre impératrice !!!

diphildor a écrit:

Cette chère Judi a merveilleusement incarné (Elizabeth Ist et) Victoria, mais pas encore d'autre impératrice !!!

Elle a fait Elizabeth I ? Elle n'a pourtant pas le physique... Mieux que Glenda ? Rien à faire, pour moi, Elizabeth restera toujours Glenda avec sa petite moue.

Oui, dans Shakespeare in Love. Et c'était très réussi !

pimprenelle a écrit:

Le tabac, peut-être ?

J’adore !

Judi in Shakespeare in Love !

Je n'ai jamais vu Shakespeare in Love... La tehon...

Judy est extraordinaire dans tout, c'est certain... Mais, tout de même... Elizabeth était grande et maigre.

Dans Shakespeare in Love, la reine est âgée !
http://www.metacafe.com/watch/an-urFr2nu2mhbbJJ/shakespeare_in_love_1998_the_true_nature_of_love_part_2/

Mais elle était restée grande et maigre, non ?

pimprenelle a écrit:

Mais elle était restée grande et maigre, non ?

Just ask for witnesses !!!

<blockquote>“Her face is comely rather than handsome, but she is tall and well-formed, with good skin, though swarthy; she has fine eyes.” Venetian Ambassador, Giovanni Michiele, 1557:</blockquote> <blockquote>Sir James Melville in his Memoirs described the young Queen’s hair as“more reddish than yellow, and curled in appearance naturally.”</blockquote>
<blockquote>“Short, and ruddy in complexion; very strongly built.” Francesco Gradenigo, 1596</blockquote> <blockquote>“...her face oblong, fair, but wrinkled, her eyes small, yet black and pleasant; her nose a little hooked, her lips narrow and her teeth black; her hair was of an auburn colour, but false; upon her head she had a small crown. Her bosom was uncovered, as all the English ladies have it till they marry. Her hands were slender, her fingers rather long, and her stature neither tall nor low; her air was stately, and her manner of speaking mild and obliging.” Paul Hentzner, German visitor to Greenwich Palace, 1598.</blockquote>
<blockquote>Sir Francis Bacon described her as “tall of stature”.</blockquote> <blockquote>“Slender and straight; her hair inclined to pale yellow; her forehead large and fair; her eyes lively and sweet, but short sighted, her nose somewhat rising in the midst; her countenance was somewhat long, but yet of admirable beauty, in a most delightful composition of majesty and modesty” Sir John Hayward.</blockquote> <blockquote>“Very youthful still in appearance, seeming no more than twenty years of age.” Thomas Platter, 1599.</blockquote>

Queen Elizabeth I was sixty-five years old in 1597 and had reigned for 39 years. In December of that

The Rainbow Portrait, 1600

year Andre Hurault-Sieur de Maisse, the French ambassador to Elizabeth's court,
was granted an audience that he had been seeking for some time. His report of
the encounter provides an insight into the private Queen that stands in stark
contrast to Elizabeth's public persona projected through her official portraits.



"As for her face, it is and appears to be very aged. It is long and thin,
and her teeth are very yellow and unequal, compared with what they were
formerly, so they say, and on the left side less than on the right.
Many of them are missing so that one cannot understand her easily when
she speaks quickly. Her figure is fair and tall and graceful in whatever
she does; so far as may be she keeps her dignity, yet humbly and
graciously withal."

http://www.eyewitnesstohistory.com/elizabethI.htm

Thank you, dear. Quite astonishing... especially for the teeth... Good Lord !

En effet !  

Elle les a eues d'abord très jaune...puis noires...

Bien à vous.

D'après d'autres sources, Elisabeth Ier, était petite contrairement aux idées reçues, elle mesurait 1m50... Elle avait les dents jaunes, mais cela n'a pas empêché qu'elle a eu beaucoup d'amants...
(J'aime bien Kate Blanchett dans ce rôle, elle joue à merveille!!!)


Elise

Oh my goodness... Elizabeth ze feurst plus petite que moi ! Voilà qui bouleverserait mon échelle des valeurs !

... que dis-je ? Ma vision du monde même !

pimprenelle a écrit:

... que dis-je ? Ma vision du monde même !

Naughty you !!!

Eh oui...

Marie Stuart, d'après plusieurs historiens, elle mesurait 1m 82 ou 1m80... Je suis sceptique... Et pour Elisabeth, vaniteuse et frivole, elle demanda si sa "chère soeur" était plus grande qu'elle... les contemporains n'osant pas la contredire, diront qu'elle était plus grande que sa cousine...

Sinon la reine Elisabeth est fascinante... Surtout surprenante...

Elise

Ben, tout de même... entre 1,80 et 1,50, y'a pas photo... même pour les plus vils des courtisans. Que la reine ait même songé à poser cette question montre pour moi qu'elle se croyait dans la compétition.

Donc, qu'elle faisait nettement plus qu'1,50.

diphildor a écrit:

pimprenelle a écrit:

... que dis-je ? Ma vision du monde même !

Naughty you !!!

Oh, no, my dear... C'est juste que je suis perso d'une petitesse insondable. Et que, d'autre part, mon adolescence attardée reste marquée par la prestation de la grande Glenda.

Bref, rien de très objectif, du point de vue de la critique historique...

pimprenelle a écrit:

Et que, d'autre part, mon adolescence attardée reste marquée par la prestation de la grande Glenda.

You're welcome, dear !!!

pimprenelle a écrit:

Ben, tout de même... entre 1,80 et 1,50, y'a pas photo... même pour les plus vils des courtisans. Que la reine ait même songé à poser cette question montre pour moi qu'elle se croyait dans la compétition.

Donc, qu'elle faisait nettement plus qu'1,50.

La reine étant une Tudor avec ses crises de colère... Quand on sait que son père n'a pas hésité à donner la mort à deux de ses femmes pour s'en débarrasser... Ou encore Marie Tudor, qui n'hésitait pas à massacrer de nombreux prostetants... Bref...

Pourquoi pas, si elle ne faisait 1m 50, d'après les mesures de ses habits... Mais comme vous, je pense qu'elle devait être plus grande, au moins plus grande que ses contemporaines pour son époque et que sa question révèle une compétition avec sa cousine; puisqu'elle était une femme seule et célibataire sur le trône d'Angleterre et de surcroit, la "bâtarde" protestante d'Anne Boleyn! Et que la Stuart était issue d'un mariage catholique ayant dans ses veines, le sang royale des rois qui ont régnés depuis très longtemps contrairement à Elisabeth...

Elise