"Un nouveau Prétendant" , Alain Soyer , un avis

Toujours en quête de nouveau livre a dévorer, j'avais repéré il y a qq temps sur le forum des commentaires a propos de celui-là. J'avais noté le titre, et trouvé les avis laissés forts sévères : les uns et les autres condamnait le thème (survivantiste) , sans avoir lu le bouquin.J'ai donc voulu laisser une chance a ce monsieur. Surtout que je suis tombé sur le livre chez Gibert à 3 francs 6 sous , ça aide. Je peux donc vous donner mon idée, du coup, en connaissance de cause.
Enfin, impossible pour moi de faire un petite résumé cohérent,tellement le texte est confus .Et puis je crois que je vais devoir déroger à l'un de mes sacro-saint principe "finir le livre avant d'en parler", car je n'arrive pas vraiment à finir ,en vérité. Je suis arrivé péniblement jusqu'à la page 120 sur 256 , il n'est donc pas impossible que les pages restantes soient merveilleusement écrites, passionnantes, fluides et enrichissantes . Mais pour les 120 premières, disons ... comment dire... heu, j'ai du mal a expliquer ... la bouche m'en tombe...
Il me semble que le mieux est de vous en citer qq extraits choisis .Parmi les plus farfelus , étonnants , aberrants , ridicules , particuliers .

Par exemple :
"...Ma généalogie officielle ou se serait rattachée celle de Louis LXVII, révèle une ascendance d'enfant naturels de Charles VII et d'Agnès Sorel . Cette généalogie est aussi présumée rattachée aux enfants naturels de François 1er , qui permit a Jacques Cartier d'explorer le Québec..."

ou aussi :
"...Mathurin Bruneau , Baron de Richemont et Hervagault... c'est le même ! Louis XVII a pris ces trois fausses identités dont je m'apercevrais plus tard qu'il faut y rajouter bon nombre d'autres fausses identités... du à la volonté de celui-ci et d'une société secrète appelée Prieuré de Sion, de greffer sa nombreuse descendance à la descendance de Jésus et Marie-Madeleine , dans le cadre de "mariage sacrées"avec des femmes issues des Mérovingiens..."

Et d'ailleurs :
"... ma mère "et moi je suis une descendante de François-Josèphe" (voyons, pour ceux qui suivent encore, il s'agit évidement de l'Empereur d'Autriche François Joseph de Habsbourg-Lorraine)
de toute façon "... un des fils de Louis XVII a pris le nom de François -Charles (1802-1878) et qu'il fut le père de L'Empereur D'Autriche"

Encore mieux :
"...Charles Nodier est l'une des principales fausses identités de Louis XVII , ...cité comme grand-maitre de Sion...l'un de ses fils est Victor Hugo...de même Alfred de Vigny...Lamartine... Balzac...Gerard de Nerval...Théophile Gauthier"

Et en plus :
"... Napoléon III est le fils de Louis XVII , ... lui même fils de Talleyrand..."(
"... Hortense de Beauharnais avait déjà eu un enfant, le futur Napoléon III d'avec Louis XVII...)
"... Marcel Proust fut un descendant de Louis XVII..."
"... Georges Bizet, descendant de Louis XVII doit être l'un de mes ancêtres...Georges Sand .. Alexandre Dumas...Sacha Guitry...
Stendhal fausse identité de Louis XVII , dont Napoléon III est le fils..." (avec Hortense , si j'ai bien suivi ?)

Bon, pour ceux qui continue a ce poser la question du comment :
"... Sa soeur Marie-Thérèse sera le cerveau de l'enlèvement , avec l'appui de son oncle le comte d'Artois en contact secret avec le chef... Maximilien de Robespierre..."

Voilà voilà ... je ne continue pas, j'ai la tête farcie. Pour ma part, je crois que le Petit Roi est mort au Temple les jours pairs, et je suis résolument survivantiste les jours impairs. Comme nous sommes le 1er octobre, je trouve que tout les livres écrits sur le sujets méritent une lectures soigneuses et ouvertes , sans a priori . Mais là, comment dire ... bon ... je me demande si cela relève du gag ou de la psychiatrie . au départ j'ai cru a une énorme blague, je l'avoue. Mais il parait que non, que le gars est tout à fait sérieux ...

D'ailleurs, pour vous le confirmer (et vous faire rire) , une petite dernière (mais je n'ai pas été jusqu'au bout du livre ,quelqu'un d'autre se dévouera si il pense qu'il reste quelques perles a signaler) :
"Est-il possible que Jésus ne soit pas mort sur la Croix ...marié... Marie-Madeleine... les énigmes se résolvent...: le trésor de l'abbé Saumière de Rennes-le-Château, le Saint-Graal , les manuscrits de la Mer Morte, ... dynastie mérovigienne... Prieuré de Sion , Templiers, Cathare, Francs-maçons" ... qui c'est qu'à fini l'café (a non, celui-là c'est domestique et personel excusez moi)

Voilà voilà... a vous de me donner vos avis maintenant

J'ai découvert assez d'éléments à ce jour pour affirmer que Louvel le régicide était Louis XVII. Dans la Police, un amas important d'indices font un suspect sérieux.

Ha bah ça a l'air fantaisiste.

Soniafritsch a écrit:

Toujours en quête de nouveau livre a dévorer, j'avais repéré il y a qq temps sur le forum des commentaires a propos de celui-là. J'avais noté le titre, et trouvé les avis laissés forts sévères : les uns et les autres condamnait le thème (survivantiste) , sans avoir lu le bouquin.

Typique.     Il y a eu une époque comme ça dans le Boudoir, où certains se sont pris la grosse tête. Mais depuis, ça va mieux. Les gens qui sont restés sont plus respectueux.  
Enfin, voilà la discussion (si on peut appeler ça une discussion) est là
https://maria-antonia.forumactif.com/t4717-le-descendant-de-louis-xvii-alain-soyer#285354
J'ai un peu nettoyé le topic parce que en plus, ils mélangeaient tout.  

Soniafritsch a écrit:

J'ai donc voulu laisser une chance a ce monsieur. Surtout que je suis tombé sur le livre chez Gibert à 3 francs 6 sous , ça aide. Je peux donc vous donner mon idée, du coup, en connaissance de cause.

Merci à vous, ça au moins c'est du sérieux. Le minimum quand on veut critiquer un livre c'est au moins de l'avoir parcouru.
Du coup, puisque pour celui-ci ça a l'air dur, bravo pour votre courage.

Il y en a tellement eu des livres "convaincants". Entre les gens sincères qui ont fait des déductions sur la base de peu d'éléments, et ceux qui se donnent le titre de prince de Bourbon car descendants de Louis XVII !!!

Purée, ça me rappelle un livre qui proposait une solution inédite , que je vous laisse juger : Karl-Wilhelm Naundorff n'aurait pas été Louis XVII, mais (tadaaammm...) Le 1er dauphin ! Fort, non ? D'ou ses souvenirs de Versailles mais pas de la suite  (ah bon ? ) . Le 1er Dauphin ne serait pas mort, mais tombé en catalepsie (ou coma, je ne sais plus) , et enlevé par la garde-malade ...
J'ai un peu oublié, et je n'arrive pas a remettre la main dessus, dommage . Ah bin non, c'était pas un roman, sans quoi je vous en parlerais pas , c'était une thèse extra sérieuse , je vous assure ! D'ailleurs si un spécialiste de la question retrouve le titre du bouquin je suis preneuse , réflexion faite cela mérite relecture , non ?

Soniafritsch a écrit:

Purée, ça me rappelle un livre qui proposait une solution inédite , que je vous laisse juger : Karl-Wilhelm Naundorff n'aurait pas été Louis XVII, mais (tadaaammm...) Le 1er dauphin ! Fort, non ? D'ou ses souvenirs de Versailles mais pas de la suite  (ah bon ? ) . Le 1er Dauphin ne serait pas mort, mais tombé en catalepsie (ou coma, je ne sais plus) , et enlevé par la garde-malade ...
J'ai un peu oublié, et je n'arrive pas a remettre la main dessus, dommage . Ah bin non, c'était pas un roman, sans quoi je vous en parlerais pas , c'était une thèse extra sérieuse , je vous assure ! D'ailleurs si un spécialiste de la question retrouve le titre du bouquin je suis preneuse , réflexion faite cela mérite relecture , non ?

Ouvrage de Michel Wartelle. Nous avons déjeuné l'un en face de l'autre au 1er colloque sur la question Louis XVII (Cercle de recherches Hamann). Je me faisais un malin plaisir à lui poser des questions. J'ai ainsi su le véritable destin de Jeanne d'Arc, celui des Romanov etc... Monsieur Wartelle détient tous les solutions aux mystères de l'Histoire. Impressionnant !

pilayrou a écrit:

Soniafritsch a écrit:

Purée, ça me rappelle un livre qui proposait une solution inédite , que je vous laisse juger : Karl-Wilhelm Naundorff n'aurait pas été Louis XVII, mais (tadaaammm...) Le 1er dauphin ! Fort, non ? D'ou ses souvenirs de Versailles mais pas de la suite  (ah bon ? ) . Le 1er Dauphin ne serait pas mort, mais tombé en catalepsie (ou coma, je ne sais plus) , et enlevé par la garde-malade ...
J'ai un peu oublié, et je n'arrive pas a remettre la main dessus, dommage . Ah bin non, c'était pas un roman, sans quoi je vous en parlerais pas , c'était une thèse extra sérieuse , je vous assure ! D'ailleurs si un spécialiste de la question retrouve le titre du bouquin je suis preneuse , réflexion faite cela mérite relecture , non ?

Ouvrage de Michel Wartelle. Nous avons déjeuné l'un en face de l'autre au 1er colloque sur la question Louis XVII en 1992 (Cercle de recherches Hamann). Je me faisais un malin plaisir à lui poser des questions. J'ai ainsi su le véritable destin de Jeanne d'Arc, celui des Romanov etc... Monsieur Wartelle détient tous les solutions aux mystères de l'Histoire. Impressionnant !

Il est de ces personnages qui ont fait du mal à l'affaire Louis XVII, en croyant détenir des réalités rêvées.

Trop de choses en l'air ont été dite sur ce malheureux prince.