Que devient l'affaire Louis XVII ?

Que devient l’énigme Louis XVII ?

A vrai dire, rien ! J’ai contacté divers journaux et revues depuis le 15 septembre 2020, date à laquelle le comte de Paris a reconnu implicitement sur ma demande que Louvel était le fils de Marie-Antoinette. Je n’ai reçu aucune réponse, malgré plusieurs rappels. A croire que le sujet est trop compliqué.
J’ai pris contact avec le Cercle d’Etudes Louis XVII (Cercle Hamann), mais là aussi, aucune réaction. Il faut dire que je ne suis plus très bien vu depuis que j’ai tenté de monter jadis avec les membres de ce cercle une nouvelle association plus dynamique

Bref, pour résumer, ma piste Louvel, piste richement fournie en éléments, n’intéresse personne.

Mon blog : http://louisxvii.canalblog.com/

Si parmi vous il y a des gens susceptibles de m’aider, ils seront les bienvenus. Merci.

Little Louis 17 :

Pilayrou a écrit:

Si parmi vous il y a des gens susceptibles de m’aider, ils seront les bienvenus. Merci.

Cher Pilayrou, je ne demande pas mieux !! je suis à votre disposition, quoiqu'encore bien peu avancée dans les recherches entreprises par vous = je l'ai dit, je viens juste de retrouver le fameux "grimoire" d'Octave Aubry Le Roi perdu;il faut que je le lise, et peu de temps ! MAIS ce sera lu, sûr !!

Pourquoi ne pas tenter de faire éditer vos recherches ? EN BRETAGNE !!!édition universitaire ? et pour cela, les possibilités sont plurielles.....

J'avoue humblement cependant que cette hypothèse de travail "Louvel l'assassin" me paraît bien rude !
N'importe ! il y a plein plein de choses étanges, à explorer, et je suis 1)intriguée et 2) impressionnée par tout votre travail !!

Merci beaucoup, Aglaé.

La piste Louvel est la suite logique des événements subis au Temple par le dauphin. On a tendance à oublier l'essentiel. Par exemple, quand Mme Royale dit qu'après le départ de Simon, il n'y eut pas de bruit (pleurs etc...), c'est qu'il y a du bien se passer quelque chose. Et j'ai revu ma copie : Robespierre a enlevé le dauphin immédiatement après le "déménagement" du gardien de Louis XVII.

Quant au "Roi perdu", l'arrêt de l'enquête de "Vaisons" (Bonneval) est daté de juin 1820, date de la mort de Louvel (alors que le récit prend fin vers le mois de mars !!!).

Bon ; cher Pilayrou, ce week-end, je lis Le Roi perdu, tout d'abord;
Je viendrais en faire le résumé = il faut informer peut-être un peu les participants de ce forum avec un pas à pas qui puisse faire comprendre vos recherches;
Certes, vous nous en avez déjà informés ! mais l'affaire est complexe, voire ténébreuse; une redite ne sera peut-être totalement inutile ?

Mon maladroit "pas à pas" puisque je débute, servira peut-être à d'autres, qui sait ?

Pas possible que l'adorable dauphin soit devenu un assassin.

En effet, c'est difficile à accepter.....Mais Mr Pilayrou travaille sur ces documents depuis fort longtemps;

Personnellement, je vais commencer ma recherche, et je compte, s'il le veut bien, m'aider de ses découvertes;

L'hypothèse de Mr Pilayrou est celle d'un homme revenu de tout et fou de colère et de vengeance à l'endroit de ceux qui furent les véritables acteurs, au fond, de l'assassinat de ses parents et de son martyre personnel; ne le perdons pas de vue; alors ?
Hypothèse de travail très dure, mais...?? Il faut garder en tête, l'approbation d'un érudit provincial ( je vais chercher le lien) extrêmement informé qui a salué ce travail en disant qu'il avait rarement lu une argumentation aussi bien conduite;

Donc, je garde cette option comme possible.....Histoire insensée, complexe et toujours énigmatique;

Je me tiens à votre disposition pour vos questions.

N'oublions pas que le comte de Paris a reconnu par son silence en septembre 2020 que Louvel était bien Louis XVII (je lui avais donné une date butoir à laquelle il devait me faire savoir que Louvel ne l'était pas - sa réponse fut le silence, malgré un contact avec son secrétariat et plusieurs e-mail pour lui rappeler cette date du 15/9/2020).