Robespierre a-t-il rendu visite à Madame Elisabeth au Temple?

Merci pour ce sympathique accueil.
Evidemment, nul ne sait ce qui se passait réellement dans la tête de Robespierre et encore moins dans son inconscient !
Il a tellement été écrit sur lui, et de points de vue différents, qu'au fil des lectures l'on se forge sa propre idée.
L'histoire est une discipline passionnante mais difficile. Le doute méthodique est de rigueur, il ne faut rien affirmer que l'on ne puisse prouver. Il n'est toutefois pas interdit aux amateurs de se faire une opinion, pourvu qu'elle soit étayée par de fortes et contradictoires lecture. Alors, bon, Robespierre, j'ai un peu l'impression de le connaître.

pilayrou a écrit:

Dans les "papiers de Robespierre", retrouvés par le conventionnel Courtois en Thermidor an II(qui en fit un rapport visible sur Gallica), on trouve un mot provenant d'un inconnu et destiné à un inconnu (théoriquement Robespierre). L'inconnu lui dit grosso modo qu'il a joué un bon tour et qu'il a désormais un précieux trésor à mettre en lieu sûr.

J'ignore ce fait. Pouvez-vous un peu préciser . Joué un bon tour à qui ? je présume que le précieux trésor c'est l'enfant du Temple. Est-ce interprété comme allusion à une substitution ?

Thainville a écrit:

pilayrou a écrit:

Dans les "papiers de Robespierre", retrouvés par le conventionnel Courtois en Thermidor an II(qui en fit un rapport visible sur Gallica), on trouve un mot provenant d'un inconnu et destiné à un inconnu (théoriquement Robespierre). L'inconnu lui dit grosso modo qu'il a joué un bon tour et qu'il a désormais un précieux trésor à mettre en lieu sûr.

J'ignore ce fait. Pouvez-vous un peu préciser .  Joué un bon tour à qui ? je présume que le précieux trésor c'est l'enfant du Temple. Est-ce interprété comme allusion à une substitution ?

Il faut que je recherche dans le rapport Courtois sur Gallica.

pimprenelle a écrit:

Il a essayé d'y échapper par le suicide, non?

Certes, mais se tuer en ultime recours n'est pas pour moi une façon d'échapper à la mort

Robespierre est un homme qui a toujours assumé et qui ne s'est jamais caché. C'est donc difficile de l'imaginer jouer un double jeu, ou alors il était très doué....

Oui oui... J'avoue que je ne connais que de très loin la vie de Robespierre... et que je suis tout sauf impartiale.

Mais il y a tout de même de drôles d'éléments qui font un peu taches sur la statue d'incorruptibilité.

Ben justement je me méfie de la véracité de ces éléments, qui semblent émaner surtout des ennemis de Robespierre
D'où ma prudence, même si je laisse les écoutilles ouvertes

Tout de même... On a retrouvé des reliques sous son matelas, c'est pas du pipeau, ça.

Est-on sûr que cette info est fiable?

mais bon robespierre n etait pas un ange

Le rapport Courtois - Papiers trouvés chez Robespierre - est téléchargeable sur Gallica (section Livres).

Le mot mystérieux d'un inconnu adressé à Robespierre est en page 156 (2ème page 156 - le rapport est composé de plusieurs parties).

Ce rapport ne peut être totalement fabriqué après le 9 thermidor. Il comprend beaucoup trop de documents).

L'inconnu y parle d'un "trésor" en possession de Robespierre.

Ce rapport est souvent cité, avec en prémbule beaucoup de réserves. Je le lirai.
Pour ce qui concerne le "tresor", en admettant que ce ne soit pas une pièce fabriquée, j'avais perçu qu'il fallait entendre "le Dauphin et Madame Royale" qui étaient réellement un trésor, au sens de monnaie d'échange ; on peut aussi penser à un trésor de guerre, une caisse noire ; mais la corruption de l'incorruptible - celui qui fustigiait les "fripons" à longueur de discours ne parait pas une hypothèse recevable. Mais après tout un homme est un homme.

Ce rapport est souvent cité avec, en prémbule, beaucoup de réserves. Je le lirai.
Pour ce qui concerne le "tresor", en admettant que ce ne soit pas une pièce fabriquée, j'avais perçu qu'il fallait entendre "le Dauphin et Madame Royale" qui étaient réellement un trésor, au sens de monnaie d'échange ; on peut aussi penser à un trésor de guerre, une caisse noire ; mais la corruption de l'incorruptible - celui qui fustigiait les "fripons" à longueur de discours - ne parait pas une hypothèse recevable. Mais après tout un homme est un homme.