Le portrait de Marie-Antoinette présenté au dauphin.

Gravé par Gautier-Dagoty , la famille royale regarde le portrait de la future dauphine ( 16 mai 1769 ).
Désolée, j'ai beau la tourner.......

Le portrait présenté est celui par Ducreux...

Vous êtes incollables... :!:

clioxviii a écrit:

Vous êtes incollables... :!:

Mais non !  
On aime, voilà tout.
Et pour Marie-Antoinette encore plus que pour d'autres, il est inutile de compter, tant les représentations sont nombreuses !!  

Cette époque !!! c'est vraiment la quintessence de la beauté !

Merci cliovxiii.

Je ne sais pas pour mes camarades, mais en ce qui me concerne je suis collable à mort sur les tableaux ou gravures de MA jeune fille.
Dur, dur d'avoir accès aux représentations autrichiennes et de s'y retrouver...

J'aime beaucoup cette gravure très détaillée merci Clio XVIII

eurk! Marie Antoinette n'est pas très jolie dans le médaillon! en tout cas bravo pour les recherches!

Ils sont tous assez hideux.....et les grands paniers ridicules à souhait

Je n'avais jamais vu ces gravures, c'est vrai que je ne trouve pas Marie Antoinette très jolie...

Est-ce la petite Madame Élisabeth au milieu (enfin vers la gauche)? Elle est si mignonne, quoi que je me demande ce qu'elle tient...

Oui, on dirait qu'elle tient une robe ou une étole ou un cadeau pour la jeune archiduchesse qui entre dans sa famille et qu'elle est chargée d'offrir ?

EDT a écrit:

Est-ce la petite Madame Élisabeth au milieu (enfin vers la gauche)? Elle est si mignonne, quoi que je me demande ce qu'elle tient...

En 1770, Elisabeth avait 6 ans, pas 3 comme la petite fille plus au centre...La petite Madame doit donc être la jeune personne plus à gauche en robe à panier...

Bien à vous.

Le plus petite fille n'a pas l'air d'avoir trois ans. Elle pourrait être Elisabeth, et l'autre Clotilde.

Je penche plutôt pour la théorie de Pimprenelle: Élisabeth au premier plan, et Clotilde, plus âgée, au second plan.

Certes, c'est sans doute la vérité d'ailleurs...

Attends, on téléphone à l'artiste, il va nous dire tout de suite...

clioxviii a écrit:

Ils sont tous assez hideux.....et les grands paniers ridicules à souhait

Ah bon ! Je ne trouve pas du tout. Mesdames tantes ne sont pas gâtées, mais Louis XV porte beau et le Dauphin n'est pas bien mal !

Citation :

Le portrait présenté est celui par Ducreux...

Une évidence de plus que Louis-Aguste n'était pas encore très corpulent

Le futur Louis XVI a même été très maigre dans sa jeunesse, c'est flagrant sur ses portraits de Dauphin. Ce qui inquiétait Louis XV. A chaque souper où le jeune garçon était convié après les chasses de son grand-père (on le voit même sur la fameuse gravure du souper à Louveciennes), Louis XV le gavait. Et à chaque fois, le jeune garçon se retrouvait malade le lendemain, d'où les indigestions relatées par Marie-Antoinette à sa mère. Une fois Louis XV mort, il n'a plus connu d'indigestion.

Il a atteint plus d'un 1m90. Il était sportif, bien décuplé. Et à 25 ans, il a forci. Plutôt dans le muscle. C'est devenu un colosse. Puis à partir de la Révolution, voire un peu avant (crise de 1787, maladie du Dauphin), sa dépression l'a empâté. Aux Tuileries, il sortait à peine, surtout après l'expédition vers Montmédy. Marie-Antoinette et Madame Élisabeth tentaient de lui procurer de l'exercice avec des parties de billard. Les muscles se sont transformés en graisse...
La famille avait une tendance à l'obésité (son père le dauphin, son frère le comte de Provence, ses sœurs, quelques tantes...).

De plus, on a l'exemple de Louis XVII. L'enfant a toujours été bien portant, plus gros que le reste de la fratrie. Les jeux d'extérieur ont été une priorité pour ses parents. Même au Temple. Quand ils ne pouvaient pas sortir, Cléry jouait avec le petit garçon au badminton de l'époque dans une des chambres. Louis XVI le faisait jouer aux quilles.
Après quelques mois de séparation, Marie-Thérèse dit qu'elle l'a retrouvé engraissé mais dans le mauvais sens.

ça fait sens, en effet. De très mince, il est devenu très musclé avant d'avoir de sérieux problèmes de poids. Comme vous dites, sa dépression est à prendre en compte et de plus,avec le manque d'exercice, on ne peut que constater des dégâts physiques. Oui, tout le monde avait plus ou moins de la corpulence dans sa famille mais avec son père, c'est vraiment l'inverse qui s'est produit. "Gros" dans sa jeunesse et plutôt en bonne santé, il a vraiment fondu en viellissant à cause de sa maladie (qui l'emportera finalement).
Je ne savais pas par contre qu'il avait eu des problèmes d'indigestion dans sa jeunesse, à part ce que j'en avais lu dans les bio de MA.
De toute façon, on voit vraiment une jeune homme mince et grand sur cette gravure (MA le parait aussi). ça serait bien si il était un peu plus décrit comme ça dans les films...

Les dernières productions ont montré pour une fois des Louis XVI au physique correct. Pas des hideux acteurs. Le pire est qu'on a rpis par deux fois un qui zozote. Bien que celui de Coppola, charmant au demeurant, ait été petit et brun. Erreur de casting... L'idéal à mon goût est celui de l'Evasion de Louis XVI. Là, je fonds...

olivia a écrit:

Les dernières productions ont montré pour une fois des Louis XVI au physique correct. Pas des hideux acteurs. Le pire est qu'on a rpis par deux fois un qui zozote. Bien que celui de Coppola, charmant au demeurant, ait été petit et brun. Erreur de casting... L'idéal à mon goût est celui de l'Evasion de Louis XVI. Là, je fonds...

Oh, vous voulez parler de Jason Schartzman: Il était assez touchant dans le film de Coppola (surtout quand il regarde Marie Antoinette dans leur loge et qu'elle applaudit)
Très émouvant aussi celui qui l'incarne dans la Revolution Française de 1989... et pour L'Evasion, je ne l'ai pas encore vu mais d'après les rares images que j'ai pu voir, l'acteur parait mince, assez proche de cette gravure

Oui. Je trouve d'ailleurs Jason Schartzman tout à fait craquant. Mais rien à voir avec Louis XVI.

Bonjour

Je le trouve pas trop mal ce cher Louis-Auguste



Cordialement