De la désinformation autour de Marie Antoinette

J'ai acheté dernièrement un livre peu edité.

De la désinformation autour de Marie Antoinette

Auteur : Alain Sanders
Edition : L'etoile du Berger
Collection dirigée par Benoit Mancheron
parution 2006

Ce livre fait partie d'une série

De la désinformation autour de Jésus et Marie
du satanisme
des origines de l'homme
de l'esclavage
a paraitre :

De la désinformation autour de la guerre de secession
de la guerre d'algerie
de la guerre d'espagne
de l'affaire Gallilée


C'est un livre plutôt bien fait , d'une centaine de pages. Quelques erreurs pourtant, l'auteur fait naitre la Reine en 1754, La fait visiter des marchandes de frivolités, et la construction du Hameau serait le premier en son genre !

Ceci dit l'ouvrage est trés interessant . M. Sanders disséque la vie de la Souveraine depuis Son arrivée en France. Son analyse est trés bien faite et parfaitement plausible. L'implication de la Franc Maçonnerie y est bien indiquée (rarissime chez les historiens), l'affaire du collier véritable complot pour perdre la Reine etc....

Ses sources sont nombreuses. Les mémorialistes connus (Campan, weber, Boigne, Tourzel etc...), des historiens (Castelot, Nolhac, Goncourt, Webster...)

Pour ma^part j'ai bien aimé cet ouvrage qui se lit en un rien de temps. je partage souvent ses points de vues, et de plus on sent qu'il aime la Reine et rien que pour ça

révérence de Cour


Qui à lu cet ouvrage ?

Mr de Talaru

Pas moi, mais tu me donnes bien envie de le commander !

Il n'est pas vraiment indispensable dans une bibliothèque quand même

J'ai ce petit ouvrage assez intéressant. Il l'est moins toutefois que l'analyse de Nesta Webster, qu'il reprend largement.

Alors, s'il fait double emploi en plus succint que celui de Nesta Webster, je peux m'en passer .

C'est un peu ça, en effet... Il me semble n'avoir rien lu de bien neuf dans ce petit livre...

Pour ce qui est du Hameau , il est vrai que celui de la reine était plutôt le dernier en son genre !! Il y eut beaucoup d'autres exemples auparavant .

Le premier qui possédait véritablement une vraie exploitation agricole par contre oui .

Néanmoins cet ouvrage a au moins le mérite d'exister .

Oui, Madame Sophie, c'est surtout ça qui importe. Cet ouvrage a le mérite de remettre les pendules à l'heure, après celui de Nesta Webster... alors que trop d'historiens se dissimulent encore derrière la triste réputation de Nesta Webster pour récuser son analyse d'office. Maintenant que voilà ses plus grands traits repris par un autre, on ne pourra plus les ignorer.

Le point noir, c'est que cette théorie d'un complot derrière l'affaire du Collier nous ramène à une participation ( même si ce n'est qu'une figuration évanescente ) de la princesse de Lamballe et sa fameuse visite .......
Nous y revenons toujours .

Sur la banque de smileys je n'ai pas trouve de serpent ce mordant la queue, j'ai fait au mieux.

dans le complot dudit livret, l'auteur fait part d'une chose etonnante. la Marquise de Bougainvilliers qui presentera la motte au Cardinal faisait partie d'une loge maçonnique !!!!!!

Tu veux te mordre la queue ? En voilà des mœurs débridées !!! :l

Mais oui ! C'est bien à cela que je faisais allusion !

Même Decker, biographe de Madame de Lamballe, estime qu'on ne peut l'exonérer entièrement. Reste à déterminer quel rôle elle a exactement joué dans cette catastrophe du collier.

..... de toute façon un rôle à son insu . Elle ne peut avoir voulu nuire à la Reine . Mais alors, si elle n'y a rien compris, elle est un peu sotte !

Non, c'est certain, elle n'a pu vouloir nuire à la reine, je ne parviens pas à y croire non plus.

C'est la seule chose de laquelle nous soyions sûrs !

Les membres de cet auguste Boudoir conseillent-ils la lecture de cet opuscule ?



http://lesroissouterrains.over-blog.com/2015/10/marie-antoinette-la-vraie.html?utm_source=flux&utm_medium=flux-rss&utm_campaign=lifestyle

Personnellement je ne l'ai pas lu, mais Pim peut-être?

L'ayant lu je vous confie que je n'y ai pas trouvé l'objectivité qu'on attendrait d'un travail historique. Evidemment, cette opinion n'engage que moi.

Bien à vous

madame antoine