Antoine Simon

Citation :

La Simon me semble bien jeune et belle sur ce tableau...

Effectivement, Lenotre dit de ce tableau que la femme de Simon est "evidemment flattée et rajeunie". De plus, il ajoute "outre que les descriptions qu'on a de son teint bourgeonné ne sont appuyés d'aucun signalement officiel, cette galanterie du pinceau de Boilly n'est-elle pas encore une preuve d'authenticité."

Monsieur de Coco a écrit:

cette galanterie du pinceau de Boilly n'est-elle pas encore une preuve d'authenticité.

Ou pas !!
Elle semble vraiment jeunette et fraîche tout de même...

Voici ce que Goret dit de du Cordonnier Simon.
Tout ce qu`elles désiraient leur était procuré par ce Simon, dont quelques historiens de cette époque ont parlé.
Cet homme était membre du conseil général envoyé à poste fixe au Temple, pour y remplir en quelque sorte les fonctions de factotum; c`était un malheureux cordonnier, sans éducation ni instruction, mais qui parraissait pas d`un caractère aussi méchant que des historiens ont voulu peindre.
Les princesse se faissaient appeler assez souvent pour avoir ce dont elles pouvaient avoir besoin ;il pourraissait
devant elles d`un air délibéré: « Que désirez-vous Madame?» leur disait-il; et aussitôt il cherchait à satisfaire. Si ce qu`elles demandaient ne se trouvait pas dans les magasins du Temple, il courrait chez les marchands. J`ai entendu la reine dire : -« Nous sommes fort heureuses de ce bon monsieur Simon, qui nous procure tout ce que demandons».

Ce témoignage et tout a fait contraire de se qu`on racontait sur quand il était précepteur du Dauphin.
Fleurdelys

Pas tant que ça. Nous savons que Simon et sa femme, s'ils suivaient les instructions de leurs supérieurs, ont néanmoins traité Louis XVII comme le fils qu'ils n'ont jamais eu.
Evidemment, ils étaient rustres et ne voyaient pas le mal à lui donner de l'alcool ou le frapper. Encore aujourd'hui, dans nos campagnes, je peux en témoigner, on ne connait pas d'autres méthodes d'éducation... Et puis lire, compter, tout ça n'était bon que pour les aristos... Comme certains diraient aujourd'hui pour les "bourges".... Terme que des enfants utilisent sans savoir qu'il est péjoratif. Des tas de parents sont persuadés qu'aller trop loin dans les connaissances ne sert à rien Ce n'est pas bon pour leurs enfants, ce n'est pas pour eux... Alors forcément ceux-ci ne comprennent pas ce qu'ils font à l'école.
On se doute que Simon n'a pas vu l'intérêt de poursuivre l'apprentissage des tables de multiplication de l'enfant. Puisqu'il croyait qu'il s'agissait de hiéroglyphes au vu de complots secrets, dénoncés à la Commune.

Par contre, sans la moindre psychologie de base, voir un enfant de huit ans jouer avec son petit oiseau était pour eux gravissime. Et comme ils étaient convaincus des horreurs débitées sur sa mère depuis des années...

Allons donc, ça sent le coup monté à plein nez ! J'ai bien du mal à croire que des gens, assez rustres pour lui donner de l'alcool ou le frapper, pouvaient trouver gravissime de voir un enfant de huit ans jouer avec son petit oiseau .
Quoi de plus banal ?

Je suis bien d'accord pour dire que c'est complètement banal. Mais expliquer cela à des gens "bas de cerveau" ! Et j'imagine qu'à l'époque ce devait être pire qu'aujourd'hui .

Evidemment, en plus ils étaient sous la coupe des chefs révolutionnaires et devaient leur rapporter chacun des gestes et paroles de l'otage royal. Alors fils Capet + sexe + rumeurs sur sa mère auxquelles ils accordaient foi de part leur nullité intellectuelle  = cocktail explosif.  

Et je te parie moi que les Simon n'ont pu être en rien choqués de voir l'enfant tripoter son petit robinet .
Ce devait être bien plus interdit dans la bonne société que chez des gens du peuple, frustes et mal dégrossis .
Non, c'est cousu de fil blanc, cette histoire n'avait d'autre but que d'amener celle, abominable et entièrement inventée ( pas par l'enfant ) , de l'inceste .

Je ne sais pas... Tu sais des gens frustres ont une mentalité beaucoup plus fermée que des personnes un peu plus évoluées.

Crois-moi que dans les campagnes, les idées de 68 ne sont pas du tout encore passées. Eux peuvent très bien regarder des films pornos, ne penser qu'à ça car ils n'ont pas grand chose d'autres dans leur vie, hormis l'alcool, mais pourraient très bien être choqués pour des comportements qui nous paraissent pour nous naturels.

La famille royale était forcément au top de l'évolution des moeurs. Par contre, des gens qui ne savaient même pas lire et gobaient les pires insanités ne devaient vraiment rien comprendre à la psychologie enfantine.

Que cette histoire ait ensuite été utilisée, effectivement. Mais l'un n'empêche pas l'autre.

Mai 68 parlait de libération sexuelle et de pilule . Rien à voir avec la découverte par un petit garçon de son propre corps !
On est pas du tout dans le même registre .

Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec toi . Les gens du peuple, population en majorité rurale très proche de la nature, ne se formalisent pas de comportements aussi anodins .

Moi, je suis d`accord.
C`était un coup monté par Hébert car Fouquier Tinville cherchait des preuves contre la reine. Alors ils ont trouvé quelque chose qui pourrait aider à la faire condamner, l`inceste.  
Fleurdelys

Le moindre élément même secondaire ou interprété à convenance était bon à prendre pour les révolutionnaires
Simon n'était qu'un exécutant dans cette affaire, son rayon d'action était vraiment réduit...

Je suis d'accord. Le petit découvrait son corps comme tous les enfants à un moment donné. Simon a dû en parler... mais comme quelque chose d'anecdotique. Les autres y ont vu une occasion, trop belle, pour remplir le dossier, bien trop vide à leur goût, de la Reine et ont inventé cette histoire d'inceste.

..... purement anecdotique, dans l'esprit de Simon, c'est cela même !

Bonjour à tous les Amis du Boudoir de Marie-Antoinette,

Voici un dessin fait par Prieur en 1794. Malgré sa crudité, il mérite d'être conservé dans nos Collections en raison de son caractère contemporain des faits.


http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b6950174w/f1.item



Bien à vous

madame antoine

Dessin destiné à la Rue ? Sans doute !