Nos avis sur le film "Les Adieux à la Reine", avec Diane Kruger de Benoît Jacquot

Faut espérer... Non, franchement, plus j'y pense, plus ce film me fait penser à un épisode d'Absolutely Fabulous... (sauf qu'Absolutely Fabulous, c'est drôle )

Citation :

L'interview de Virginie Ledoyen doit dater de la période du tournage car il semble que depuis qu'elle enchaîne les interviews elle parle mieux de son rôle et l'ait mieux compris...

Dommage, c’était avant justement qu’il fallait qu’elle comprenne son rôle.  
Mais enfin bon, elle a fait ce que le metteur en scène lui a demandé après tout.

Me voici revenu sur Paris et le début de soirée de samedi a été consacré au film.
J’ai le livre depuis une semaine mais je ne l’ai pas encore commencé   . Bon c’est un roman avant tout.

Les côtés positifs :

-Diane Kruger est excellente en Marie-Antoinette, bien meilleur choix que le film de Coppola même si j’adore ce dernier. Elle passe des moments de détresse à       ceux d’exaltations, mais toujours avec une réactivité de  « business woman ».

-Le derrière la façade de ce palais magnifique avec son armée de petites gens, de couloirs crasseux et de chambres minuscules à la limite de l’insalubrité.

-Une vision des événements avec un point de vu des Nobles habitant ces galetas à la recherche d’informations mais aussi faisant leurs bagages car un monde s’écroule, le leur évidemment, mais aussi le regard de tous ces serviteurs qui sont en quête d’informations aussi.

-Contrairement à certains, j’ai bien aimé la prestation de l’acteur jouant Louis XVI surtout au moment d’aller à Paris le 17 juillet au matin et la manière d’expliquer cela à sa femme.

-La prestation de Léa Seydoux en lectrice adulant « sa Reine ».

Les côtés moyens :

Je trouve aussi que le film est mou, d’ailleurs au bout d’une heure j’ai regardé ma montre.
Des erreurs au niveau des événements, Marie-Antoinette demandant de préparer ses bijoux ainsi que ses toilettes, il y a une confusion entre juillet et les journées d’octobre.

Les côtés négatifs :

-Le pire, la duchesse de Polignac, une demi Reine traversant la Grande Galerie, n’ayant aucune considération pour sa souveraine et qui s’amuse à dormir nue comme un ver dans son lit à Versailles.  

-Mais il y a une instance très importante sur l’ambiguïté sexuelle de la Reine. Une attirance pour Mme de Polignac, et surtout la scène où elle demande à sa lectrice de se déshabiller afin d’enfiler une autre robe ( je n’en dis pas plus pour ceux qui n’ont pas vu le film ), le regard de la Reine est vraiment prononcé, avec une certaine envie dans le regard sans parler du plan insistant sur la poitrine de Léa Seydoux, qui au passage est bien foutue.  

-Le summum étant la bise de la Reine sur les lèvres de sa lectrice pour son départ.

En résumé à voir mais ce n’est pas un chef d’œuvre. Pour ma part je lui mets 5,5 sur 10

C'est mon tour pour la critique du film !

Globalement, j'ai vraiment aimé.

Diane Kruger crève l'écran. Une magnifique Marie-Antoinette !
Nous pouvons craindre que la majorité du public ne comprenne pas cette reine capricieuse et qui vole d'une idée à une autre. Mais tant pis ! C'est ce qui fait également le charme de Marie-Antoinette !

J'ai beaucoup apprécié la vision de "Derrière la façade" : la vie des domestiques, les courtisans dans leurs longs couloirs...

Le Louis XVI n'était pas si mal et aux vues des précédentes critiques à ce sujet, je m'attendais au pire. Mais non, j'ai été agréablement surprise. Il insiste sur son devoir de roi. C'est l'essentiel.
Rien à voir avec les affreux Dominique Besnehard et Urbain Cancelier.
Et bonne idée, pour une fois de mettre ses deux frères, facilement reconnaissables.

Bonne mention aussi pour le gondolier : superbe beau gosse !

Une scène m'a presque fait tirer les larmes : Marie-Antoinette fait lire à sa lectrice le discours qu'elle a préparé pour l'Assemblée. Beau... Mais facile car ce sont là les propres mots de Marie-Antoinette.

J'ai aussi beaucoup apprécié la conversation entre madame Campan et l'autre femme de chambre dont j'ai oublié le nom mais qui est une vraie raclure. Au passage, nous comprenons également que madame Campan n'est pas toute blanche.


Le gros point noir est évidemment madame de Polignac. Qui n'est pas du tout la vraie, celle que nous connaissons.
Rien ne nous est montré de la raison de cet amour fou que lui porte Marie-Antoinette. A part peut-être son corps de rêve... Parce qu'on peut se demander quoi trouver d'agréable chez cette femme !
Nous ne voyons qu'une nympho qui profite de son ascendant sur la reine et court tout de suite se mettre à l'abri, sous prétexte que la reine lui en a donné l'ordre. Pas une larme, pas un mot de tendresse pour celle qui l'aime tant.
Nous pouvons regretter que ses enfants soient totalement absents et qui expliquent son départ... Comme nous pouvons trouver dommage que ne soit pas montré cette intimité créée avec les enfants de Marie-Antoinette puisque c'est elle-même qui les élève. Au moins, si la Polignac du film avec Emmanuelle Béart n'était pas non plus une tendre, nous avons eu droit à cette image maternelle qui se rapprochait de la véritable duchesse.
Marie-Antoinette dit qu'elle respire sa jeunesse. Mouais... Madame de Polignac avait six ans de plus...

Et les connotations homosexuelles sont évidentes. Nous savons, nous, quoi en penser, mais le grand public ? C'est voulu et retranscrit sans aucune nuance. Voir Marie-Antoinette regarder avec des yeux de merlan frit la poitrine de sa lectrice me paraît une erreur majeure du cinéaste. Pourquoi ? Quelle en est la raison ? Ne serait-ce qu'artistique ?

Sinon quelques longueurs : des scènes complètement inutiles et d'autres qui auraient pu être placées à bon escient : Louis XVI part à Paris. Mais son retour ?
Un regrettable mélange entre ces journées de juillet et celles d'octobre.
Les courtisans fuient dans la nuit mais rien à propos du comte d'Artois qui est pourtant celui qui mène le branle.


Pourquoi ne pas avoir insisté sur les rumeurs et la calomnie ? Au lieu de cela, tout le monde va croire que la Polignac a obtenu tant de pouvoir simplement par son sex-appeal... Le public ne sera pas comme Sidonie à ne pas accepter de telles médisances envers notre reine adorée. Qui au final lui prouvera elle-même que la calomnie est vraie.

Décidément la Mme de Polignac de Jacquot fait l'unanimité contre elle . Pour ce que vous en dites tous, je la trouve fidèle à celle du livre de Chantal Thomas . Je ne suis pas étonnée .

C'est simple : elle est antipathique et vulgaire.

le comte axel a écrit:

qui au passage est bien foutue.

Aaaaaah je me disais aussi

Merci pour ces avis à tous les deux

Chou d'amour a écrit:

le comte axel a écrit:

qui au passage est bien foutue.

Aaaaaah je me disais aussi

Il faut bien trouver une compensation pour ce type de film

olivia a écrit:

Citation :

Décidément la Mme de Polignac de Jacquot fait l'unanimité contre elle . Pour ce que vous en dites tous, je la trouve fidèle à celle du livre de Chantal Thomas . Je ne suis pas étonnée .

C'est simple : elle est antipathique et vulgaire.  

Ce qu'elle n'est pas dans le livre.  

Merci pour l'info quand je vais lire le livre  

Vas-y, Comte, fonce !

Bonjour à tous!

Je suis allée voir le film hier soir avec un peu d'appréhension. Je suis ressortie du ciné un peu perturbée je dois dire et je n'arrive pas trop à dire si j'ai aimé ou non. En bref :

J'ai aimé :

Les décors
les costumes (dans celui de copola je les ai trouvé moins authentiques)
Les actrices même si je trouve Mme de Polignac trop sévère
L'idée de la petite lectrice

J'ai moins aimé :

Mme de Polignac qui parait très hautaine, on dirait même qu'elle se paye la tête de la reine! Je trouve que ca ne colle pas avec le vrai personnage historique "morte de douleur et de chagrin" je ne sais plus exactement son épitaphe...
Trop d'ambigüité sexuelle! Il y a quand même une différence entre amour-amitié profonde et amour-charnel! Cela m'a tout de suite fait penser aux pamphlets... Certes certaines personnes sont tactiles, mais la il y avait un reel parti-pris! Ou alors la froideur du personnage de Virginie Ledoyen cloche! Je trouve qu'il manque un brin de complicité d'amitié, enfin je reste perplexe!
Je trouve que l'histoire aurait dû commencer un peu plus tôt, on ne voit pas assez la cassure je trouve,on ne comprend pas comment etait Versailles dans l'insouciance et du coup on a l'impression que l'ambiance à toujours été comme ca et de ce fait on se demande ce que Marie-Antoinette trouve en Mme de Polignac!

Mais bon je ne regrette pas du tout d'avoir vu ce film!

Bonne soirée!!

olivia a écrit:

Au moins, si la Polignac du film avec Emmanuelle Béart n'était pas non plus une tendre, nous avons eu droit à cette image maternelle qui se rapprochait de la véritable duchesse.

Tu ne trouves Isabelle Gélinas tendre?
Je la trouve, au contraire, fraîche, gracieuse et délicieuse, moi !

Bien à vous.

Merci pour votre avis enfant de france

Citation :

olivia a écrit:

Au moins, si la Polignac du film avec Emmanuelle Béart n'était pas non plus une tendre, nous avons eu droit à cette image maternelle qui se rapprochait de la véritable duchesse.

Tu ne trouves Isabelle Gélinas  tendre?
Je la trouve, au contraire, fraîche, gracieuse et délicieuse, moi !  

Je me souviens d'une scène où elle ne cache pas son avidité et son emprise sur la reine. Mais après, elle devient vraiment la vraie madame de Polignac qui se promène avec les Enfants de France au Hameau. Magnifique.  Rien que pour cela, c'est la meilleure de toutes les actrices qui l'ont jouée.

De rien Chou d'Amour, j'espère ne pas avoir été trop embrouillée dans mes propos!

Cordialement

Je vais voir le film dans la semaine, vu que je suis... EN VACANCES !! youpiiii
J'ai déjà regardé les extraits postés sur allociné. J'ai egalement le livre ( qui s'ajoute à la masse de livres a lire........ ).
J'ai hâte en tout cas !

Très bonnes vacances !

Chantal Thomas sera tout à l'heure sur France Inter, dans La marche de l’Histoire, émission de Jean Lebrun du lundi au vendredi de 13h30 à 14h, à l'occasion de l'adaptation à l'écran de son livre les Adieux à la Reine .

Thème de l'émission : Marie-Antoinette réhabilitée ?

Cette émission programmée le 21 mars avait été supprimée en raison des événements de Toulouse .

Je vais écouter Chantal Thomas avec beaucoup d'intérêt ! J'ai hâte ! Dommage qu'on ait avancé que d'une heure !

Je lirai vos commentaires avant d'entendre l'auteur... Coincée à l'école sans son.

J'espère qu'il y a un moyen via internet pour se rattraper !!!
Sinon le film c'est ce soir pour moi !!!

Un rapport détaillé de l'émission serait le bienvenu !

Durant l'émission d'une 1/2h, il n'a pas ou peu été évoqué le film de Jacquot pas plus que l'amitié particulière entre la reine, yoyo et compagnie.

L'interwiew était agréable mais Chantal Thomas ne s'est pas "mouillée" particulièrement avec des avis tranchés - ce que l'on ne demandait pas particulièrement certes - mais sa façon de parler de la reine était quelconque voire neuneu; elle m'a énervée cette bonne dame avec sa voix douce et peu assurée; elle répondait aux questions de l'historien sans plus de conviction. En plus, à la fin, elle dit ne pas avoir d'admiration particulière pour Marie-Antoinette. Va savoir !

Bref, il fut question de poncifs de trucs éculés, des sentiers battus; rien de nouveau sous le soleil.

Ça n'est que mon avis !

Le rapport n'a pas à être détaillé...tant l'émission n'a pas été profonde... Elle m'a déçu...Et il est vrai que Chantal Thomas n'a pas défendu Marie-Antoinette lorsqu'en introduction le présentateur L'a qualifiée de personne ordinaire mais confrontée à une période qui ne l'était pas...

Bien à vous.