La Princesse Marie Louise Thérèse de Lamballe

Citation :

Oui, tout le monde s'accorde sur l'opulente chevelure blonde de la princesse.
On n'est jamais " ni belle ni moche " comme tu dis, Chou .  On a toujours un petit quelque chose .

Je suis d'accord avec toi, tout le monde a quelque chose... mais certains sont plus doués que d'autres pour le mettre en valeur. Il est des gens, en effet, qu'on ne remarque jamais, dont on serait incapable de donner ce "petit quelque chose"...

Et oui, il est parfois difficile de bien regarder tout le monde correctement et de les "analyser", surtout quand à côté il y a des Marie-Antoinette ou des Yolande de Polignac

Donc on peut dire que la Reine et la comtesse de Polignac étaient de belles femmes, connues pour être des femmes séduisantes mais pas la princesse de Lamballe à part sa chevelure opulente?

Si je dois me faire une idée de la princesse, je dirais qu'elle devait avoir du charme et un côté sain dans le sens qu'elle menait une vie plus tranquille à moins que je me trompe!?

Dommage qu'on puisse pas dire réellement si elle avait une réputation de jolie femme ou pas même si certains la disent belle mais ce n'est pas la réalité?

Elise

Si je pense que Lamballe était une jolie femme (ses portraits même s'ils ne se ressemblent pas tous le montrent), seulement elle a été moins remarquée que d'autres plus observées comme Marie-Antoinette ou Polignac
Ce que les contemporains semblent avoir surtout remarqué chez elle, c'est sa sensibilité

Bon anniversaire aussi à Louise Marie Thérèse de Savoie Carignan princesse de Lamballe !!!!

Ah heureusement que t'y penses je l'avais oubliée    

Jacques Castelnau cite les noms des cinq assassins de la Princesse :
Nicolas Raigné, son frère , Michel Raigné, Petit Manin, Grizon et Rotondo.
Il rapporte qu'en l'An III, sur la pression de l'opinion publique, une enquête sera entreprise . On retrouvera Nicolas qui sera condamné à vingt ans de fers en floréal IV; Grizon sera exécuté à Troyes en l'an IV comme chef de brigands.
On a perdu la trace des trois autres
C'est pourtant un Gautier qui est auteur de ce portrait et que l'on connaît comme l'un de ses assassins :

En recherchant cette image je suis tombé sur un tas de portraits qui feront ou non doublon avec ceux qu'on a déjà postés mais qui m'ont interpelé :

Ce portrait d'Adélaïde Labille-Guiard me semble être celui de Manon Roland mais il était intitulé Princesse de Lamballe :


Ce portrait d'Alexandre Roslin représente-t-il notre Princesse? :




Bien à vous.

Nous avions déjà posté ces images, excepté le portrait de Mme Roland par Labille Guiard.
Enfin, c'est titré comme tel que je le connais.
Que ferait notre princesse assise sur ce vilain fauteuil, à écrire sur ce bout de table de pauvresse hein ?


Quant au Roslin, il a bien ce quelque chose en commun que nous retrouvons avec certains de ses portraits ; nous en avions déjà parlé (je ne sais où ?).
Mais beau comme il est, et avec une telle signature, ce serai vraiment une pitié qu'il ne soit pas reconnu, depuis longtemps, comme le portrait "officiel" de la princesse (à la place du vilain Callet).

Citation :

Quant au Roslin, il a bien ce quelque chose en commun que nous retrouvons avec certains de ses portraits .
Mais beau comme il est, et avec une telle signature, ce serai vraiment une pitié qu'il ne soit pas reconnu, depuis longtemps, comme le portrait "officiel" de la princesse (à la place du vilain Callet).  

Ainsi ? :
ATTENTION PHOTOSHOP


Bien à vous.

Voilàààà. C'est déjà mieux !
Quoique je n'aime toujours pas les autres détails de cette œuvre...

Cela fait toujours froid dans le dos de voir cette représentation de la princesse gisante et ces gens qui la regardent
comme une curiositée...

Madame Sophie a écrit:

Oui je me souviens , nous avions parlé du Roslin : moi j'y reconnais la princesse de Lamballe , notamment à cause de la rose . Et il y a quand même un air de ressemblance avec d'autres portraits de la princesse.

Exactement.

Nous évoquions notamment les portraits d'EVLB (dont celui à la fossette au menton ), et surtout les ressemblances avec le portrait de Lemoine !




Ce qui coince, c'est l'autre portrait de la princesse, attribué aussi à Roslin... :s:

Cela dépend si ce dernier portrait est une miniature...auquel cas avec moins de détails on pourrait y voir des ressemblance avec le plus grand portrait...

Bien à vous.

Citation :

Cela dépend si ce dernier portrait est une miniature...auquel cas avec moins de détails on pourrait y voir des ressemblance avec le plus grand portrait...

Pourquoi donc ? Une miniature de grande finesse peut, presque autant qu'un portrait de grande taille, coller au plus près d'une physionomie.
Mais bon, Roslin n'est pas connu pour ses miniatures. Ou du moins, je n'en connais pas.
A cette époque, il était recherché pour ses portraits de grande taille.
Sans être un expert, je ne pense pas que ce portrait soit une miniature.

Des portraits que vous présentez là se dégage tout de même clairement une physionomie probable de la princesse .    Je ne trouve pas que le dernier, même en supposant que Mme de Lamballe ait pris de l'embonpoint, ressemble aux premiers.   Tous les traits sont différents, les yeux surtout .

Je suis, moi aussi, un peu plus réservée... Pour moi, ces portraits se ressemblent... tout en ne se ressemblant pas vraiment. Le visage est-il allongé ? Un peu carré ? Pointu, dirait-on ? Cette fossette au menton, la princesse l'a-t-elle vraiment, ou juste pour sacrifier à la mode ? Bref...

J'ai l'impression toutefois de pouvoir dégager de l'ensemble des yeux assez grands, voire un peu gros, un nez plutôt long et légèrement retroussé du bout, une bouche un peu plate, une expression générale très douce, quoique la gravure la montre un peu raide... mais ce n'est qu'une gravure...

Moi aussi, j'ai un peu de mal à intégrer le dernier tableau. Mais, de mémoire, il me rappelle un autre portrait de Madame de Lamballe... celui-ci :



Alors... Les portraits proposés plus haut ressemblent-ils à la princesse, ou se ressemblent-ils surtout entre eux ?

.... comme des portraits faits d'après portraits: le chien qui se mord la queue quoi ?

Mais oui. C'était une pratique courante. Et ça n'arrange pas nos affaires !

Sur ce portrait elle est incroyablement belle :



Ce qui est louche donc car il serait étonnant qu'une telle beauté soit restée aussi peu évoquée même avec une certaine discrétion de sa part

C'est vrai, mais avec Marie-Antoinette on arrive néanmoins à retrouver des signes constants même entre les artistes. Avec Lamballe c'est beaucoup plus difficile

En tout cas tant qu'à faire je m'imagine Lamballe comme on la voit sur ce portrait

Chou d'amour a écrit:

Sur ce portrait elle est incroyablement belle :

Ce qui est louche donc car il serait étonnant qu'une telle beauté soit restée aussi peu évoquée même avec une certaine discrétion de sa part

La princesse était sans doute très belle comme en attestent ces portraits mais elle manquait de charisme, contrairement à la Reine ou à Mme de Polignac. En tout cas ces portraits reflètent bien sa fragilité.
Et puis à cette époque, que ce soit à Versailles ou à Paris, une femme aussi belle soit-elle devait SURTOUT être spirituelle et/ou légère pour se faire remarquer. Et nous savons tous que la princesse était timide et prude, sans parler de sa mélancolie (aujourd'hui on dirait dépression) et de son manque d'esprit qui devaient en faire une cible facile à la Cour et dans les salons.

C'est là justement un des débats possibles sur Lamballe : elle était très en retrait certes, mais manquait-elle d'esprit pour autant? Beaucoup font l'amalgame entre timidité et idiotie, hors il vaut mieux se méfier

C'est sur la médisance de Mme Genlis que repose surtout cette réputation de sottise de la princesse !

Chou d'amour a écrit:

Sur ce portrait elle est incroyablement belle :



Ce qui est louche donc car il serait étonnant qu'une telle beauté soit restée aussi peu évoquée même avec une certaine discrétion de sa part

C'est une question de goûts... Ce n'est pas mon portrait préféré. Celui que je préfère c'est la gravure que Lamballe (rebirth) a choisie. J'adore !

Lamballe a écrit:

Chou d'amour a écrit:

Sur ce portrait elle est incroyablement belle :

Ce qui est louche donc car il serait étonnant qu'une telle beauté soit restée aussi peu évoquée même avec une certaine discrétion de sa part

La princesse était sans doute très belle comme en attestent ces portraits mais elle manquait de charisme, contrairement à la Reine ou à Mme de Polignac. En tout cas ces portraits reflètent bien sa fragilité.
Et puis à cette époque, que ce soit à Versailles ou à Paris, une femme aussi belle soit-elle devait SURTOUT être spirituelle et/ou légère pour se faire remarquer. Et nous savons tous que la princesse était timide et prude, sans parler de sa mélancolie (aujourd'hui on dirait dépression) et de son manque d'esprit qui devaient en faire une cible facile à la Cour et dans les salons.

Timide, prude... mais que penser de la relation avec Saiffert ? En retrait, certes, mais agent politique au moment de la révolution ? Et grande maîtresse... ?