Marie-Antoinette à travers le cinéma

Houlà...il semble vraiment décalé ce film...

Ca me dit vaguement quelquechose, ce titre...mais la photo ne m'inspire pas beaucoup...ça me paraît bizarre...presque glauque...

Bien à vous.

Le film de miss Coppola, on l'aime ou on l'aime pas...



... mais la débauche de chaussures, franchement, si elle en a trop, j'suis candidate !   Surtout les petites bleues du dessus... par contre, les apaches d'en bas... j'sais pas... moins enthousiaste...  

I recently cruised through YOUTUBE and saw some new movie shorts there that I added to my YouTube Marie Antoinette group.

These include a special Marie Antoinette montage of most of the scenes she appeared in the movie JEFFERSON IN PARIS, most of the history channel's FRENCH REVOLUTION and several scenes from the 1949 film BLACK MAGIC about Count Coglisotro.

Perhaps some here have the capability to copy and make scans from some of these videos - capability i dont have.

Anyway - enjoy. Unfortunately, the FRENCH REVOLUTION video is likely to be confiscated once YouTube discovers it - but you can have a look now.

Amialement mes amis,
Axel

Oooops

Here's the link to my YouTube group -

https://www.youtube.com/groups_videos?name=MarieAntoinette

pimprenelle a écrit:

Le film de miss Coppola, on l'aime ou on l'aime pas...

Je n'ai pas vu le film ...mais les chaussures,  pimprenelle, j'aimeeeeee ..les bleues du haut, mais celles du bas aussi..et les parmes toutes froufroutantes...

Citation :

mais les chaussures, pimprenelle, j'aimeeeeee ..les bleues du haut, mais celles du bas aussi..et les parmes toutes froufroutantes...

Oui, moi aussi ! Je les prendrais bien toutes !
... sauf les mocassins... ça, bof... c'est un peu à cheval entre la mode sioux et la inuit fashion...

Citation :

Here's the link to my YouTube group

Thanks for sharing, dear Axel ! I can't resist Marie Antoinette in Jefferson in Paris ! And this one about Cagliostro I have never seen !

Thanks !

Pimprennelle - with the JEFFERSON IN PARIS clips you are in for a real treat. Charlotte de Turkheim positively *radiates* in these images.

You will see them under title "Marie Antoinette" about 12 down the page - 3rd row right after FRENCH REVOLUTION clips.

If anyone can take stills of these JEFFERSON IN PARIS - they would be wonderful to post.

With regard to BLACK MAGIC I've heard of the film but never before seen clips - it looks really intersting - I think that's Orson Wells playing Cagliostro - MA is not featured in the clips though i think She and Louis-Auguste are to the left of Louis XV and du Barry in the royalty clip from the film i have posted.

Amicalement
Axel

Thank you, Axel ! I don't know how to copy those and pick images from them... But I'll ask here.

Axel nous a mis le lien vers son site qui diffuse les extraits de Jefferson in Paris où Marie Antoinette est concernée. Ce serait super de pouvoir en extraire des images. Quelqu'un sait comment on fait ?

Il y a sur le site un autre film qui vaut la peine, avec Orson Wells dans le rôle de Cagliostro, Magie Noire, de 1949. Axel a cru reconnaître Marie Antoinette et Louis Auguste à côté de Louis XV, mais il n'est pas sûr. Il faudrait vérifier !

Mais c'est un site génial ! Ils ont pensé rien qu'à Chou, en diffusant de larges extraits de Let Them Eat ! Il ya a aussi Lady Oscar, la révolution... plein de trucs que sur Marie Antoinette !

pimprenelle a écrit:

Mais c'est un site génial ! Ils ont pensé rien qu'à Chou, en diffusant de larges extraits de Let Them Eat !

J'ai été heureux de les revoir, c'est très drôle ...
J'espère que Chou partagera notre avis

Bien à vous.

J'ai regardé en vitesse, mais décidément j'ai du mal avec cette actrice désolé Et c'est quoi ces rires fabriqués? On est dans un show ou quoi?
Il faudra cependant que je regarde à tête reposée...

Bonsoir
C'est avec impatience que je guète la sortie du dvd de Jean Delannoy sur Marie Antoinette avec la sublime Michelle Morgan
Je pense qu'il doit s'agir d'une question d'ayants droits mais cela me chagrine car j'aimerai voir ma reine dans une version dvd et de qualité, si cela est possible. Ami(es) de Marie Antoinette, ma joie serait comblée si je pouvais enfin savoir quand une édition pourrait voir le jour
Bien à vous

Oui moi aussi je l'attends celui-là

Pour ceux qui ont la chance de capter la première chaîne belge ,demain y sera diffusé à 22 heures le film Documentaire, Marie-Antoinette(2005), réalisé par Alain Brunard, avec Vahina Giocante, Michel Fau et Alexandra Stewart.
Depuis le temps qu'on l'attendait celui-là...
Je vous en ferai un commentaire ... mais c'est probable qu'il soit prochainement diffusé sur une chaîne française...

Bien à vous.

Oui, en général, les films qui passent sur la RTBF (la une) sont très vite diffusés sur France 2.

En plus, il est rediffusé lundi matin 16 juillet sur la RTBF (la une) à 10hO0.

Enfant têtue, Marie-Antoinette affronte la favorite de Louis XV. Adolescente dépensière, elle se lance dans des nuits festives qui n'en finissent plus. Mère aimante, elle s'assagit. Femme romantique, elle tombe amoureuse du seul homme qu'elle aimera jamais : Axel de Fersen. Reine enfin, elle affrontera la Révolution française tête haute. Mariée à 14 ans, décapitée à 38 ans. Ce film raconte les 24 ans de règne de Marie-Antoinette, dernière reine de France. Le concept : "Marie-Antoinette" est un numéro de la série "Histoires". Chacun de ces documentaires de fiction présente un couple célèbre de l'Histoire : Joséphine et Bonaparte, Marie-Antoinette et Louis XVI, etc. Les personnages choisis incarnent aussi une grande histoire d'amour. Quant aux grands hommes de l'Histoire, ils sont vus au travers des yeux des femmes qui les ont aimés. Dans une forme visuelle résolument moderne, les films racontent leur histoire, revue et dépoussiérée. Le personnage principal est toujours la femme. Le ton et la forme Pour chacun des films, il est fait appel à toutes les représentations existantes des personnages : peinture, théâtre, films, téléfilms, comédies musicales, dessins animés, etc. Cette multiplicité de représentations permet de raconter l'histoire mais également de montrer quelle fut la vision de cette histoire selon l'époque à laquelle on la racontait. Le récit est à cheval entre l'histoire, le documentaire et la fiction. Il rebondit sans cesse entre les différentes interprétations des personnages qui ont pu être montrées dans les films de fiction dont sont utilisés des extraits et la reconstitution réaliste des scènes intimes vécues par le couple. Il s'agit également de donner un sens et un prolongement contemporain à l'histoire ancienne en l'ancrant dans le présent à l'aide d'extraits d'actualités. Le récit est vif, alerte, drôle, touchant et, surtout, libre. Un peu à la manière d'un Michael Moore qui n'hésite pas à faire des digressions (d'époque, de sujets\133) qui permettent d'éclairer plus pertinemment le propos. Si le ton est ludique, les faits rapportés sont, eux, absolument véridiques. Au final : Le point de vue abordé (raconter l'histoire du point de vue des femmes), le ton adopté (ludique mais historique), ainsi que le procédé narratif utilisé (mélanger une reconstitution réaliste nouvelle à des fictions de toutes époques déjà existantes) permet de faire des films populaires et plaisants. Des films et des personnages qui toucheront un large public et leur feront (re)découvrir une Histoire passionnante débarrassée de tout didactisme.
Scénario: Jean-Michel Carradec'h
Scénario: Yann Le Gal
Scénario: Alain Brunard
Réalisation: Alain Brunard
Avec Vahina Giocante, Michel Fau, Alexandra Stewart

Bon... première réaction, à chaud, après une seule vision : tout n'est pas à jeter à la poubelle...

Prenons le casting. Pas terrible, sauf pour Marie Thérèse. C'est marrant, tiens, Marie Thérèse s'en tire souvent avec les honneurs. Ici, c'est la superbe Alexandra Steward, à la prestance et à l'intelligence irréprochables.

Pour les autres... la palme revient peut-être à Fersen, presque un contre emploi ! ou à Mercy, qui ressemble à tout sauf à l'ambassadeur !

Le scénario, maintenant. Comme souvent, il pêche par des longueurs au début. Mais, ici, la fin est carrément expédiée en deux coups de cuillère à pot. Pour faire plus ramassé, peut-être, on rend la reine malade dès le retour de Varennes, d'une "tumeur cancéreuse" qui lui donne des hémorragies. Mais elle tousse, aussi et elle a même le visage bleu.

Pas de 10 août ni de massacres de septembre (normal, il n'y avait jamais eu aucune allusion à Madame de Lamballe, son supplice serait un peu tombé comme un cheveu dans la soupe). On saute directement au procès et à l'exécution du roi.

Puis, nous apprenons que, le 13 juillet 1793, on a enlevé ses (oui, ses)enfants à Marie Antoinette. Et on voit arriver la charette qui lui est destinée. C'est vrai que ça va plus vite comme ça.

Mais, comme je l'ai dit en commençant, tout n'est pas à jeter. Il y a de l'idée, je trouve, les efforts d'actualisation m'ont parfois amusée. Autre point positif, ce docu-fiction présente l'avantage de nous débarrasser clairement de la thèse du phimosis. Mais ce qu'il gagne d'un côté, il le perd de l'autre. Louis reste lourd et cocu.

Quant à Fersen, il n'y en a que pour lui, jusqu'à l'invraisemblance et l'erreur. On n'hésite pas à affirmer que, lorsqu'il revint des Amériques, Marie Antoinette était libre enfin de son dévoir conjugal et toute à lui. Et les deux petits derniers, alors ? Quand est-ce qu'il les a faits, Louis ?

Moins anecdotique, maintenant. J'ai apprécié pendant un certain temps le portrait au couteau façon Girault de Coursac. Mais point trop n'en faut ! Pas une seule fois on ne voit Marie Antoinette avec ses enfants, ou s'adonnant à une activité artistique, ou avec des amis... Elle s'amuse, elle dépense, elle trompe son mari, elle combat la révolution. Et, comme elle râle tout le temps, elle ne suscite à aucun moment la sympathie du public.

Ce qui fait que, pour finir, les passages de sa dernière lettre ont l'air de tomber de la lune, quand la voix de l'actrice les lit.

Dommage... D'après les extraits que j'avais eu l'occasion de voir, je m'attendais à plus intéressant...

La docu-fiction s'achève à l'instant...je vous en transmets donc mes impressions...
La trame avec les acteurs de cette version est ponctuée de scènes de films comme celui de 1938 ("Marie-Antoinette" de Van Dyke), celui de Jean Delannoy, de Guy-André Lefranc, "Madame du Barry" avec Martine Carol, "La Marseillaise" de Jean Renoir, "Les Années Lumières " de Robert Enrico et "Les Années Terribles " de Richard Heffron... ce qui rend l'ensemble assez dynamique et agréable
Les scènes avec Vahina Giocante sont marquées par un second degré assez plaisant , ponctuées de bandes dessinées à l'effigie des comédiens...
Alexandra Stewart est très bien : elle figure une Impératrice puissante et ferme mais plus jeune qu'on l'a vue jusqu'alors ...
Louis XV est agaçant, mais drôle...il porte même son cordon du Saint Esprit à l'envers
Vahina Giocante est charmante est passe facilement de la drôlerie (entendez là le second degré du ton ) à la dignité.
Louis XVI fait preuve d'ironie et présente plus d'esprit qu'à l'ordinaire...L'image qu'on donne de lui est si inédite qu'on va jusqu'à le faire se présenter en tenue d'Adam à Marie-Antoinette pour La solliciter au devoir conjugal
Bien que l'ensemble est plaisant à regarder, il n'est pas exempt de défauts dont les anachronismes et interprétations qui ne sont pas rares :
S'ils font naître Madame Royale le 20 décembre 1778 (bon à un jour près, ne chipotons pas), Louis-Joseph naît, pour eux , le 19 décembre 1781...
Selon eux, Marie-Antoinette et Fersen deviendraient amants à partir de 1783...
Ils parlent de tumeurs cancéreuses et de grandes pertes de sang dès février 1792...
Le 3 juillet 1793 (et non le 13 , comme ils le disent ), ils font retirer en plus de Louis-Charles, Marie-Thérèse à Marie-Antoinette...

Bref, le ton amusant est bien propre à ce docu-fiction, mais il reste fort criticable, car les erreurs sont importantes...
Il ne me reste qu'à vous conseiller le docu-fiction de nos amis Canadiens avec Karine Vanasse...

Ces deux docu-fictions sont réalisés en partenariat avec France2, donc j'ignore comment ils les programmeront chez nous...

Bien à vous.

Un détail, qui me revient, comme ça : Maria Antonia partant pour Versailles est une petite fille. Intéressant point de vue, donc. Mais pourquoi cette idée saugrenue de la remplacer par Vahina Giocante dans le carrosse, pendant le trajet ? Comme ça, miraculeusement, lors du voyage, l'enfant se métamorphose en femme faite ?

Des prises de position, aussi. D'autant plus audacieuses qu'elles sont présentées comme certaines. Aussi sûres que l'affirmation que, 9 ans après leur première rencontre, Marie Antoinette et Fersen devinrent amants. Z'ont la date et l'heure, aussi ?

Les voici : Louis XVI cantonne sa femme aux menus plaisirs pour la détourner de la politique, quitte à ce qu'ils soient aussi coûteux que menus. Et ce tout à fait délibérément.

C'est Marie Antoinette qui monte l'équipée du 20 juin 1791, et, pour elle, Montmédy n'est qu'une étape. Louis de son côté campe sur ses positions : il ne sortira pas de France. Et, plus curieux, on nous annonce alors qu'il aura un comportement étrange, se faisant reconnaître partout, comme si on suggérait que le roi ait pu saboter sa propre évasion...

Au moment de la guerre, Marie Antoinette demande à Brunswick un manifeste, et c'est Fersen qui se charge de sa rédaction. Pas de quartier, le comte et la reine sont jugés responsables. On nous dit même que ce manifeste restera la pire erreur politique de Marie Antoinette.

Je n'ai pu voir que les 20 dernières minutes Du coup, tout cela est assez fragmentaire pour moi. J'ajouterai aux critiques déjà lues que la fin m'a paru terriblement bâclée sans parler d'erreurs assez grossières (Comme quand on enlève à la reine ses enfants oui mais aussi l'absence de madame Elisabeth et sans doute d'autres encore que je n'ai pas relevées)

J'ai, en tous cas, revu avec plaisir les extraits de "Marie-Antoinette" de Delanoy où Michèle Morgan campe une souveraine fort convaincante. Par contre, j'ai eu énormément de mal avec l'actrice qui semble revenir le plus souvent. Au début, j'ai cru qu'il s'agissait de Kirsten Dunst mais il peut tout aussi bien s'agir d'une autre actrice Ce qui est certain c'est que je l'ai trouvée très peu crédible voire agaçante.

Cela n'empêche pas que je vais tâcher de voir le début du film

Encore un truc, qui montre à quel point le film est disproportionné : on passe des plombes à voir Marie Antoinette harceler Louis XV pour obtenir la permission d'aller à Paris... Et, bien sûr, on en fait des tonnes autour de la guéguerre avec la du Barry.

Par contre, le Temple... non... aura pas...

MagicXarko a écrit:

Par contre, j'ai eu énormément de mal avec l'actrice qui semble revenir le plus souvent. Au début, j'ai cru qu'il s'agissait de Kirsten Dunst mais il peut tout aussi bien s'agir d'une autre actrice Ce qui est certain c'est que je l'ai trouvée très peu crédible voire agaçante.

Il doit donc s'agir de Norma Shearer...
Les extraits dont vous parlez sont-ils en noir et blanc? Parce que ce film date de 1938

Bien à vous.

Celle-ci ?



C'est Vahina Giocante. Et son script semble lui commander de nous la jouer peste insupportable.

En effet, MagicXarco, il manquait Madame Elisabeth. Mais on l'avait déjà sucrée dans le film avec Norma Shearer.

C'est Vahina Giocante en effet. Merci Le moins que l'on puisse affirmer est qu'elle a campé une peste avec brio mais d'autres détails m'ont choquée. Je ne lui ai trouvé aucune grâce ni aucune majesté... et je pèse mes mots. Sa façon de se rencogner dans un fauteuil avec une mine boudeuse de gamine ou sa manière de quitter une pièce en balançant les bras avec une rage digne de débardeur de foire ne m'ont pas paru sonner juste et, pour tout dire, m'ont pas mal agacée.

Il faudrait que je revoie le film où Michèle Morgan tenait le rôle titre mais, jusqu'à présent, j'ai trouvé que Marianne Basler ("L'Autrichienne") et Jane Seymour dans "Les années Lumières" et "les années terribles" étaient les actrices les plus crédibles dans le rôle de la reine.

MagicXarko a écrit:

Il faudrait que je revoie le film où Michèle Morgan tenait le rôle titre

Cela fait un an qu'on nous en promet le DVD...

Citation :

mais, jusqu'à présent, j'ai trouvé que Marianne Basler ("L'Autrichienne")

C'est Ute Lemper qui interprète Marie-Antoinette dans ce film de Pierre Granier-Deferre...elle est, pour moi , la meilleure !
Mais Marianne Basler L'avait interprétée dans un film sur Lavoisier avec Pierre Arditi dans le rôle titre, cela date du bicentenaire de la révolution ...

Citation :

et Jane Seymour dans "Les années Lumières" et "les années terribles" étaient les actrices les plus crédibles dans le rôle de la reine.

Jane Seymour était charmante : la vision du film était celle d'une Reine hautaine et fragile...

Bien à vous.

Effectivement, il s'agit d'Ute Lemper.   Merci d'avoir rectifié.