L'affaire du collier, un complot contre Marie Antoinette?

Nous en avons déjà débattu un bon millier de fois, je sais. Et je connais par coeur la version officielle retenue par le cours de l'Histoire. Mais il n'empêche que je ne suis toujours pas convaincue...

Non... au bout de toutes ces années de discussions enflammées, il y a toujours des détails qui me chipotent...

Et voilà que, coup de bol, je tombe sur un article à ce propos...   

Je m'empresse donc de le ranger ici, à nous d'en collecter d'autres, d'y insérer nos impressions des livres que nous aurons lus... et de voir ainsi, si, peu à peu, les nuages qui obscurcissent cette affaire se dissipent un peu...   




« C'est le 21 juin 1786 qu'eut lieu cette exécution. Mais les magistrats l'avaient annoncée pour le 13 et, apprenant qu'elle était retardée, l'opposition (c'est-à-dire la Maçonnerie) commença aussitôt, en faveur de la coquine que le Parlement venait de condamner à l'unanimité, un concert tout pareil à ceux qu'on entendra pendant l'Affaire Dreyfus, un siècle plus tard : « Et les nouvellistes de répéter que la Comtesse serait graciée par le Roi ; que la Cour avait décidément honte de l'iniquité commise, que la Reine rougissait de laisser flétrir une innocente - sa victime. Le vent est à présent fixé dans sa direction. Quoi que la Reine fasse ou ne fasse pas, quoi qu'il advienne, le vent soufflera contre elle. » (M. Funck-Brentano, L'Affaire du Collier, 6e édit., pp. 363, 364.)

Louis Dasté dans, Marie Antoinette et le Complot Maçonnique, continue à décrire le montage patiemment élaboré pour détruire la Reine. Pour cela, il s'appuie sur les écrits de M. Funck-Brentano et surtout de Louis Blanc, le fameux maçon avec son livre Histoire de la Révolution :

« On cuisina si bien ce qu'on appelle l'opinion publique que, dès le lendemain de l'exécution de l'arrêt, la voleuse du collier devint sympathique ! Les détails de l'exécution de Mme de La Motte avaient été horribles... Ils se répandirent dans Paris. La foule en fut impressionnée. On redisait ses imprécations à la Reine et au cardinal de Rohan, ses accusations contre eux, ses reproches au Parlement, tout de miel et d'indulgence pour les personnages d'importance, toujours prêt à servir la Cour, la noblesse et le clergé. […] « La situation de la Comtesse, dit la Gazette d'Utrecht, commence à intéresser jusqu'aux personnes qui étaient le plus insensibles à son châtiment. […] « La dame de la Motte, note la Gazette de Leyde, devient de plus en plus stoïque et résignée à son sort. Elle s'occupe, la plus grande partie de la journée, à lire et à méditer le livre ascétique de l'Imitation de Jésus-Christ... » « ... La plus grande partie de la journée à méditer le livre ascétique... », et la Reine osait dire qu'elle était une criminelle ! C'était une sainte. » (M. Funck-Brentano, La Mort… pp. 15 à 17.)

Qui menait le mouvement d'opinion destiné à sortir Mme de la Motte de la boue tandis qu'on y plongerait la Reine ? - La Franc-maçonnerie : « Le duc d'Orléans, qui dirigeait la Franc-maçonnerie et préparait son rôle révolutionnaire, vit dès lors le parti qu'il pourrait tirer de l'aventure et la duchesse d'Orléans prit la tête de ce joli mouvement de compassion. (M. Funck-Brentano, La Mort..., p. 18.)

Sa femme, la Sérénissime Sœur*** duchesse d'Orléans, et sa belle-sœur, l'infortunée amie de la Reine, la Sérénissime S*** Princesse de Lamballe, donnent l'exemple des visites à Mme de la Motte, et le parloir de la Salpêtrière devient le rendez-vous des femmes de la plus haute noblesse dont la plupart, hélas ! ont été enrôlées dans la Maçonnerie féminine.

Si l'on songe qu'en collaborant aux intrigues de la Maçonnerie, les Frères*** et les Sœurs*** de l'aristocratie française creusaient leurs propres tombeaux, en même temps que les tombeaux de Louis XVI, de Marie-Antoinette, de la Monarchie tout entière, - on voit se dessiner en lettres de feu les lignes, cruelles du F*** Louis Blanc : « Grâce au mécanisme habile de l'institution, la Franc-maçonnerie trouva dans les princes et les nobles moins d'ennemis que de protecteurs... Il arriva, par une juste et remarquable disposition de la Providence, que les plus orgueilleux contempteurs du peuple furent amenés à couvrir de leur nom, à servir aveuglément de leur influence les entreprises latentes dirigées contre eux-mêmes. » (F*** L. Blanc, Histoire de la Révolution, t. II, p. 71.)


Marie Antoinette et le Complot Maçonnique, Louis Dasté (éditions La Renaissance Française, pages 65 à 67 et suivantes)
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2014/06/cest-arriv%C3%A9-un-21-juin.html


Troublant, non?  

La franc-maçonnerie et son implication dans les événements reste un sujet difficile en effet   
Encore une fois le lien réel entre les loges et les agissements de certains est compliqué à clarifier, dans le sens où un franc-maçon n'agit-il que vis à vis de sa loge ou pour lui-même? C'est ceci qui est presque impossible à déceler  

Exact, Chou...   

De plus, cet article soulève aussi le problème de la visite de Madame de Lamballe à la Salpêtrière et en fait sans détours une action fraternelle, dans le contexte d'une maçonnerie dirigée par le duc d'Orléans.

Une vision qui se défend, pour douloureuse qu'elle soit sous le rapport de l'amitié qui unissait la princesse à la reine.   

Bref... Tu ne peux pas savoir à quel point cette affaire me laisse sur ma faim!   

Bonjour,

Qu'on prenne les choses par n'importe quel bout, l'Affaire du Collier est un complot contre Marie-Antoinette, puisque la Comtesse de La Motte, son mari, son amant et ladite Baronne d'Olivas avaient comploté pour détourner le collier au détriment de la Reine. Je veux dire qu'il n'est pas nécessaire de vouloir y mêler la Franc-Maçonnerie de l'époque pour y voir un complot.

madame antoine

Pas forcément Madame-Antoinette, car cette affaire pouvait aussi ne viser que Rohan, même si cela a eu un impact indirect sur Marie-Antoinette certes   
Et autre raison possible : le simple appat du gain de la part de la comtesse de la Motte qui ne se souciait pas des victimes collatérales.
Ou alors comme le dit Pim un complot plus vaste encore qui lui visait en effet le pouvoir royal, via la franc-maçonnerie. Mais si tel est le cas, cette dernière était-elle le cerveau ou a t'elle juste été opportuniste?  

En fait tout reste ouvert   

Perso, je vois très mal la femme Lamotte en cerveau.   

Bah tu sais nul besoin d'un cerveau si le seul objectif est l'appat du gain, et puis bon vu comment ça a fini pour elle, on peut dire que c'est un échec donc elle peut être le cerveau de cette affaire, mais un cerveau défectueux oui  

Lol!   

Tu connais mon point de vue sur ce sujet: pour moi, la Lamotte a fait preuve d'une telle insouciance qu'elle devait savoir qu'elle jouissait d'une impunité venue de très haut, c'est pas possible.   

Ou alors elle était très con. Mais con à ce point-là, ça devient intersidéral.   

Non... le fond de ma pensée, c'est qu'elle avait des protections... et on est dans une théorie du complot, je sais.   

Ben tu vois en fait je suis sur ce coup là plus dur avec La Motte que toi, car pour moi qu'elle ait été capable d'une telle connerie ne me choque pas   
Et puis bon même dans l'autre sens c'est pareil : elle aurait été très con de croire que quelqu'un la protègerait contre le pouvoir royal, le roi et la reine   
En fait soit elle est le cerveau (défectueux oui  ) de cette affaire et elle est con, soit elle a été le simple outil d'un grand complot mais elle reste toute aussi con   Et pour le coup le ou les véritables cerveaux en deviennent brillants...mais selon moi Orléans est loin de répondre à ce critère   

Ben... Dans le premier cas de figure elle se la pète alors qu'elle est complètement nulle. Dans le second, elle est plus naïve qu'idiote... Et j'avoue que ce scénario me convainc davantage.

Certes, le roi était l'autorité suprême... Mais si Orléans est dans le coup, c'est pas mal non plus.   Son Palais Royal était une cour rivale de Versailles et il avait en fait autant de pouvoir que Louis XVI, sorti du pré carré de Versailles. D'autant plus qu'il était l'étoile montante, alors que la couronne ternissait...

Oui ce que tu dis est possible aussi en effet   

Seule La Motte aurait pu balancer sur cette affaire, mais elle ne l'a pas fait même en étant marquée au fer rouge, torturée quoi, donc en fait je me dis qu'elle se savait la seule coupable   Ou alors elle était dotée d'une maîtrise de soi dingue et d'un courage et dévouement extrèmes, certes possible mais voilà après ce n'est qu'une question de ressenti   

C'est vrai, ce que tu dis...   

En même temps, à supposer que nous soyons vraiment au coeur d'un complot qui impliquerait Orléans, les Parlements en feraient partie. Donc, ce que la Lamotte a dit... il n'est pas impossible que tout ne soit pas passé à la postérité, si tu vois ce que je veux dire...   

Exact je vois bien et ça reste aussi une possibilité en effet   Mais tu sais ce que je pense des "non-dit" tout comme pour le cas Fersen  

On est dans la mouise en fait   

Mais oui, Chou... Comme tu dis, c'est une question de ressenti.   

Moi, ce qui me chiffonne, c'est que je garde le sentiment que plus d'une chose clochent, dans cette affaire du collier. Mais je n'ai rien en main pour avancer quoi que ce soit de plus probant que des suppositions. Tu as raison, c'est donc comme l'affaire Fersen, on peut continuer à en discuter pendant des pages et des pages...   

La différence, c'est qu'avec toi, y'a moyen de ne pas être d'accord sans s'engueuler.   

Ben quand on est entre adultes tout de suite ça va mieux   

Parler de ce sujet ne me dérange pas, bien au contraire même, le tout est de bien cerner les limites entre suppositions et réalité historique, ce que nous sommes en train de faire ici    Mais supposer est une chose que j'aime faire aussi   Et tu connais mon intérêt pour La Motte  

Quelque part que je pense personnellement que La Motte est l'organisatrice de cette affaire dans le seul but de s'enrichir voire aussi de se venger de d'une monarchie qui renie ses ancêtres, je suppose oui, car les éléments que nous avons sont maigres   
Mais disons que je pars aussi du principe que les éléments qui défendent un plus vaste complot sont encore plus maigres car surtout basés sur des secrets   

Oui, c'est vrai...

C'est pourquoi j'ai ouvert ce sujet, pour que nous puissions y poster tous les renseignements que nous glanerons sur cette affaire.   Histoire de faire avancer le schmilblick.   

Parce que, sans l'apport d'éléments extérieurs, c'est sûr, nous sommes condamnés à tourner en rond avec nos impressions.   

J'espère qu'on va trouver des trucs! J'vais écumer le net sitôt que mes délibés seront terminées!   

Aaaaah je sais que je peux te faire confiance   

Il faudrait hacker la franc-maçonnerie pour voir   

Chou d'amour a écrit:

Il faudrait hacker la franc-maçonnerie pour voir   

Ah ouais ouais ouais!   T'as leur mot de passe?   

Ouais, c'est "1234"   

hé hé

Rediffusé très tard hier soir, une analyse (grossière) de l'Affaire du Collier par la bande à l'ami Bern. J'ai trouvé choquant le fait qu'il fut dit et répété que le cardinal de Rohan était l'amant de la comtesse de La Motte. 

Avec quelle preuve ? Les vilains petits dessins qui étaient affichés ? 

Bonjour à tous,

Retrouvez l'affaire du collier dans La Dernière Étreinte qui se jouera au Théâtre de l'Ile Saint Louis à Paris à quelques pas de la Conciergerie... Première le 16 octobre pour les 225 ans de la disparition de la Reine..

L'avocat Chauveau Lagarde fera la lumière sur ce complot...

Antonia...

Excellent.
Malheureusement, je vis très loin.

Détail troublant apporté par Alexandre Dumas dans son Histoire de Louis XVI et de Marie-Antoinette...


http://collections.banq.qc.ca/ark:/52327/bs1962567

Ainsi, la devise de Cagliostro aurait été Lilia Pedibus Destrue (détruis les lys avec tes pieds) ? Voilà qui nous ramènerait aux Weishaupt et autres illuminés de Bavière...

A investiguer !

Carrément les Illuminati !