Sang Royal par Jean-Louis Bachelet

Avez-vous lu "Sang Royal' de Jean-Louis Bachelet ??



Présentation de l'éditeur
En 1833, un horloger qui vit en Allemagne sous le nom de Karl-Wilhelm Naundorff, affirme être le fils de Louis XVI et de Marie-Antoinette.

Le Dauphin était pourtant supposé mort en 1795, à l'âge de neuf ans, dans un cachot de la prison du Temple...

Quarante ans plus tôt, la Terreur opère son carnage. Les accusations de trahison tombent, les têtes aussi. La Révolution n'a qu'un seul embarras : que faire du jeune Louis XVII, que les Vendéens et les monarchies voisines rêvent de rétablir sur le trône ? Officiellement, il aurait succombé à son enfermement inhumain, mais dans tout le pays se chuchote qu'il est toujours vivant et a été remplacé par un autre enfant, mort à sa place.

Le coup de tonnerre Naundorff réveille ces rumeurs, ainsi que les espoirs des survivants de la cour royale. Louis XVII s'est-il évadé ? Les révolutionnaires l'ont-ils exilé en Angleterre ou en Argentine ? Ou bien utilisé comme monnaie d'échange ? Naundorff, que la Hollande enterrera sous le nom de Louis Charles de Bourbon - Louis XVII - Roi de France et de Navarre, est-il le véritable prétendant du trône ou un imposteur de génie ? Hugues de Bourbon, son descendant direct, vivant à Tours de nos jours, est-t-il l'héritier de tous les Rois de France ?

Le temps n'a pas de prise sur le mystère de l'horloger : au fil des décennies, des centaines de spécialistes et trois mille ouvrages ont tenté de le percer. Aujourd'hui, grâce à l'ouverture exceptionnelle des archives secrètes du Vatican à Jean-Louis Bachelet, et au concours exclusif de sommités de la génétique française, l'auteur mène une enquête inédite, au coeur du bain de sang de la Révolution. Et nous invite à l'instant de vérité.

À coup de révélations explosives, ce véritable thriller historique met un point final à une énigme de deux siècles.


Biographie de l'auteur
Passionné d'histoire, dramaturge, l'érudit Jean-Louis Bachelet intervient dans de nombreuses publications historiques et a fait paraître récemment Une Vie cachée des papes (Albin Michel). Il est en outre sollicité comme ghostwriter d'historiens et biographes par de nombreux éditeurs.

Ca donne envie, non ?

Et encore plus le trailer



Et puis l'auteur parle très bien de son livre

J’ai travaillé de concert avec le Professeur Lucotte, qui à l’initiative de Ring, a mené des investigations ADN sur différentes mèches de cheveux de la famille royale qu’il avait réussi à rassembler. Pour ma part, j’ai exploré la totalité des ouvrages sérieux qui depuis deux siècles se sont passionnés pour cette affaire, afin de présenter tout d’abord une synthèse des connaissances acquises au fil des ans. J’avais déjà remarqué le nombre pléthorique de parutions fantaisistes qui, depuis la disparition de l’enfant, prétendaient apporter des conclusions surprenantes, sur la bases d’arguments insensés, de faux témoignages, tout cela motivé par des intentions politiques retorses.
Chose étonnante, chaque fois qu’un historien sérieux apportait de vraies arguments, je pense aux Chantelauze, aux Eckard, ou à Maurice Garçon, le nombre  de ces parutions n’en faisait que grossir, preuve qu’il y a en France une grande difficulté à investir cette affaire rationnellement. Afin de liquider définitivement certains arguments idiots qui circulent depuis des décennies, je me suis aggrégé la collabotation de M. Ludes, directeur de l’Institut Médico-Légal de Paris, et d’Emmanuelle Bonneville-Baruchel, psychologue clinicienne et universitaires, qui ont pu mettre au clair certains aspects de la vie et de la mort de Louis XVII.

Il m’a fallu par ailleurs aller vérifier aux archives du Vatican, qu’il n’y avait strictement aucun des documents évoqués par certaines parution, dans le but d’épaissir le mystère, et de brouiller les pistes.

Chantelauze, au dix-neuvième siècle, avait déjà tout dit de cette affaire. Mais il manquait à son argumentation les preuves scientifiques dont nous disposons actuellement. Le Professeur Lucotte, qui a accompagné nos recherches depuis le début, a pu acquérir un certain nombre de mèches de cheveux de la famille royale, et de Naundorff. En croisant les ADN, il est parvenu à apporter un résultat définitif sur une question qui hante l’imagination populaire depuis 200 ans.

De mon coté, je me suis surtout attaché à compléter l’argumentation de Chantelauze, et à montrer la nullité de certains arguments par lesquels, au cours des décennies, on entretenait le mystère.

Bref j'ai bien envie de l'acheter mais avant je voudrais savoir si quelqu'un ici l'a lu

"À coup de révélations explosives, ce véritable thriller historique met un point final à une énigme de deux siècles."

D'autres partagent l'avis de Pilayrou que cet ouvrage va un peu vite en besogne.

http://www.breizh-info.com/36826/actualite-historique-patrimoine/a-propos-de-louis-xvii-definitivement/

Du coup je ne sais pas si je vais acheter ce livre.

"Le roi perdu" d'Octave Aubry dit que Barras a fait sortir l'enfant du Temple en 1794. Et que Fouché s'est ensuite "associé" à l'affaire.
Le récitant du Roi perdu a été identifié par mes soins : il s'agit du marquis de Bonneval, familier de Louis Bonaparte et des derniers bourbons.

Une dame a fait enregistrer par un notaire ceci : étant invitée à un repas chez Barras sous le Consulat, ce dernier, un peu éméché, déclara qu'il savait le fils de Louis XVI vivant et qu'il verrait pendu ce scélérat de Corse (Bonaparte).

Ces seuls faits sont déjà un témoignage très intéressant.