Le Marquis Gilbert de La Fayette, alias Monsieur Blondinet

Je ne l'apprécie pas vraiment non plus Calonne, mais je ne le déteste pas, dans le sens où à côté d'autres il n'a pas eu une grande influence. Il était assez proche de Bailly à la mairie de Paris, et connaissant le personnage Bailly, un homme comme il aurait dû y en avoir plus en ce temps, c'est plutôt bon pour La Fayette
La Fayette n'a envoyé personne à l'échafaud ne l'oublions pas

Pour l'échafaud, il a déjà eu du bol d'y échapper...
Ce qui m'écoeure vraiment, c'est son attitude lors de l'invasion du château, en octobre : non seulement il manque à sa mission et arrive trop tard, mais il se comporte comme un supérieur condescendant envers la Reine (scène du balcon).
A ce moment, on était en 1789, l'autorité du Roi et sa popularité n'étaient qu'à peine entamées. Pourtant, on dirait que c'est lui le maître du jeu. Sa condescendance de faux-cul à ce moment me révulse.
Décidément, oui, LOUIS XVI aurait dû le renvoyer à la niche depuis longtemps...

Oui il a fait preuve de légèreté et d'incompétence c'est sûr. Mais pour son attitude sur le balcon elle ne me gène pas vraiment, car sa situation était plus que compliquée aussi : il était entre la foule en furie et la famille royale. Il devait éviter le bain de sang général, d'un côté comme de l'autre, et donc à partir de là il n'avait guère le choix Faire des courbettes à Marie-Antoinette lui aurait valu la mort je pense...

Absolument ! C'est la période où La Fayette sera le plus insupportable. Ses victoires lui ont enflé la tête. Il se la pète grave. Ce sera encore pire à la fête de la fédération, où il n'y en aura que pour lui, paradant sur son beau cheval.

Des baffes ! A tour de bras !

C'est à Versailles, lors des journées d'octobre, que le roi aurait dû le remettre à sa place. Il aurait été facile de le casser. Mais le pouvait-il encore ? Il n'était déjà plus le roi... Un vrai roi n'aurait jamais accepté de suivre des factieux à Paris.

Chou d'amour a écrit:

Oui il a fait preuve de légèreté et d'incompétence c'est sûr. Mais pour son attitude sur le balcon elle ne me gène pas vraiment, car sa situation était plus que compliquée aussi : il était entre la foule en furie et la famille royale. Il devait éviter le bain de sang général, d'un côté comme de l'autre, et donc à partir de là il n'avait guère le choix Faire des courbettes à Marie-Antoinette lui aurait valu la mort je pense...

Oui, non, là, je peux pas l'encadrer ! C'est Marie Antoinette qui a accompli le miracle de retourner toute une meute hostile et, lui, il se pointe la gueule en fleur, quand tout est gagné, pour faire comme si tout reposait sur lui.

Des baffes, j'te dis ! Deux claques et tu vas dans ta chambre !

Il jouait là sa vie ainsi que celle de Marie-Antoinette et Louis XVI. Se mettre à leurs pieds les aurait tous mis en danger. On ne s'affiche pas ainsi quand une foule armée menace tout le monde. Si quelque chose doit lui être reproché, c'est plutôt d'avoir laissé entrer cette foule aussi facilement.

Pour ma part, quand on sert un idéal ou qu'on fait un serment, on va jusqu'au bout. Il était censé veiller sur le Roi et sa famille, en mourrant à son poste si nécessaire. Ce n'est pas la peine de faire des grands serments si c'est pour se comporter comme celà à la fin.
Les suisses et les aristocrates qui ont défendu les TUILERIES et en sont morts ont eu plus de dignité et plus de couilles que lui !
(pardon pour l'expression)...

pimprenelle a écrit:

Non, La Fayette n'était pas qu'ambition, ses lettres le prouvent. Il était complètement pété par sa mission illuminatrice. Un vrai maçon, pétri d'idéal. .

C'est bien l'avis des deux auteurs que je viens de citer :

Chou d'amour a écrit:

Il jouait là sa vie ainsi que celle de Marie-Antoinette et Louis XVI. Se mettre à leurs pieds les aurait tous mis en danger. On ne s'affiche pas ainsi quand une foule armée menace tout le monde. Si quelque chose doit lui être reproché, c'est plutôt d'avoir laissé entrer cette foule aussi facilement.

Quand ? Où ?

Sur le balcon ? On ne lui demandait rien, sur le balcon. Marie Antoinette avait tout fait. Mais il a fallu que ce cabotin se mette en avant, comme d'habitude.

Pour l'idéal messianique de La Fayette, je recommande chaudement le livre dont Madame de Chimay nous a donné la référence :

Citation :

La destinée de La Fayette ou le messianisme révolutionnaire de François Ribadeau Dumas, Laffont , 1972.

On peut y lire quantité de lettres du marquis qui ne laissent aucun doute sur son idéal et son élévation d'esprit. Mais, bon... Il n'avait pas les capacités adéquates, à mon avis.

Et encore:

Merci  

Voici un lien sur Blondinet :

http://hermione.free.fr/extraits/introduction.html -

Madame de Chimay a écrit:

Voici un lien sur Blondinet :

http://hermione.free.fr/extraits/introduction.html -

Ceci m'est sauté aux yeux :

Volens nolens, un fait s’impose à ceux qui étudient l’histoire de l’accession des Etats-Unis à l’Indépendance : tant du côté américain que du côté français : la franc-maçonnerie y a joué un rôle central et déterminant. Cependant, comme d’une certaine manière, la franc-maçonnerie, enfant du XVIII° siècle, n’est que l’un des avatars, ou l’un des aspects de l’ère dite «des Lumières», on ne saurait considérer qu’elle est l’unique responsable de l’Indépendance américaine. Elle a plutôt été le vecteur principal de l’esprit des «Lumières» et s’est généreusement mobilisée, non seulement pour secourir des frères américains dans le danger, mais aussi et surtout pour voir triompher les idées de liberté d’égalité et de fraternité qui – (bien sûr, avant la lettre)- allaient devenir la future devise de la France. Avant toute chose, elle a, de manière éblouissante, démontré au monde de son temps que la fraternité entre les hommes n’était pas chose inaccessible.

C'est aussi ce que l'on pourrait dire de la révolution française, non ?

2000 ans d'histoire, de Patrice Gélinet sur France Inter, portait sur la Maçonnerie, aujourd'hui. Ma parole on ne parle que d'elle !!!!!!!
Comme d'habitude, l'invité de l'émission minimisait à outrance le rôle de la confrérie dans les événements de 89 .
A les entendre tous, la maçonnerie n'a strictement jamais aucune influence sur quoi que ce soit !
Contrairement à Bauer, à la télé l'autre jour, il a bien fait remonter l'origine de la maçonnerie aux bâtisseurs de cathédrales .

Il y a plusieurs écoles. Pour certains, la maçonnerie remonterait aux Egyptiens, mais d'autres qualifient cela de délires égyptomaniaques et la font remonter aux bâtisseurs de cathédrales, voire aux tables d'Anderson (XVIIIeà au plus tôt.

Voici Gilles César terrassant l'arbitraire ...... pour Mme de Chimay !
Voici une vue du rôle de la Fayette que Marat et les Cordeliers ne partageaient guère le 22 janvier 1790 , jour de la fameuse Bataille des Cordeliers !

Quel homme!

Ah oui le Général Morphée...."M. Lafayette veut nous sauver mais qui......"

La Fayette, pour une fois à la hauteur de la situation !!! Cela mérite d'être souligné !
Le 28 février 1791, il empêche le peuple en furie de démolir le donjon de Vincennes.

Gravure des Révolutions de France et de Brabant .

Quelle star ce Blondinet

Je voix que tu as de belles gravures Mme de Sabran

Merci pour ces gravures.
J'ai commandé le livre  d'Etienne Taillemite.

Ah j'ai hâte d'avoir votre avis sur ce livre Madame de Chimay

Il faudra attendre car pour le moment, je suis malade , tremblante de fièvre et je suis emmitouflée dans ma robe de chambre. J'ai la gorge en feu et le nez qui coule...
Je ne vous dis pas les piles qui s'allongent ....

Alors reposez-vous bien vous avez raison