version anglaise bis

Merci pour l'info Majesté

Pim a écrit :

Citation :

Il est vraiment regrettable que cette biographie connaisse toujours le même succès... Je crois qu'elle reste dans l'esprit des lecteurs la référence ultime sur Marie Antoinette, du moins à l'échelle internationale.

Oui il faut reconnaître que la bio de Zweig est bien ancrée à la première place, car quand on tape "Marie-Antoinette biographie" sur Google, on tombe sur cette référence...c'est d'ailleurs pour ça que c'est la première bio que j'ai lue sur la Reine

Chou d'amour a écrit:

Merci pour l'info Majesté

Pim a écrit :

Citation :

Il est vraiment regrettable que cette biographie connaisse toujours le même succès... Je crois qu'elle reste dans l'esprit des lecteurs la référence ultime sur Marie Antoinette, du moins à l'échelle internationale.

Oui il faut reconnaître que la bio de Zweig est bien ancrée à la première place, car quand on tape "Marie-Antoinette biographie" sur Google, on tombe sur cette référence...c'est d'ailleurs pour ça que c'est la première bio que j'ai lue sur la Reine

Moi aussi, c'est la première bio que j'ai lu de la reine. Et j'ai adoré, en plus ! Mais, depuis, les analyses de Simone Bertière m'ont amenée à affiner ma vision. Je me suis rendu compte que j'avais été impressionnée par des personnages de conte, en fait... et que la réalité était bien plus nuancée !

Oui pareil pour moi, quand j'ai lu Zweig j'ai pris sa version pour "la" version, et elle ne m'a pas déplu (heureusement d'ailleurs sinon je me serais arrêté là ).
Je reconnais qu'il a travaillé ses études et son sujet, mais il y a trop de suppositions cachées, on s'en rend compte en lisant d'autres livres

Chou d'amour a écrit:

Oui pareil pour moi, quand j'ai lu Zweig j'ai pris sa version pour "la" version, et elle ne m'a pas déplu (heureusement d'ailleurs sinon je me serais arrêté là ).
Je reconnais qu'il a travaillé ses études et son sujet, mais il y a trop de suppositions cachées, on s'en rend compte en lisant d'autres livres

N'y voyez pas jalousie d'auteur, mais je me demande toujours la raison de cette popularité persistante de la bio de Zweig. Certes, celui-ci a eu l'idée de passer l'histoire de la reine au filtre de la psychanalyse, ce qui était relativement original à l'époque. Mais cette bio a plus de 60 ans ! et Zweig, excellent romancier , n'était pas vraiment historien.

Cela dit, je donne rendez-vous à tous ceux qui seront là demain, à Montmartre, pour le déjeuner débat des Amis de Marie-Antoinette !

Philippe Delorme
http://phidelorme.free.fr/phid

A demain Mr Delorme, et au plaisir de vous revoir.

Mr de Talaru

Philippe Delorme a écrit :

Citation :

N'y voyez pas jalousie d'auteur, mais je me demande toujours la raison de cette popularité persistante de la bio de Zweig. Certes, celui-ci a eu l'idée de passer l'histoire de la reine au filtre de la psychanalyse, ce qui était relativement original à l'époque. Mais cette bio a plus de 60 ans ! et Zweig, excellent romancier , n'était pas vraiment historien.

J'imagine que la biographie de Zweig récolte les fruits de l'énorme succès qu'elle a eu en son temps, si bien qu'elle se vend encore, qu'elle fait gagner de l'argent aux éditeurs et donc que cette biographie reste la plus référencées sur le net
Mais c'est clair que du point de vue du contenu elle est loin d'être dans les meilleures...

Citation :

Cela dit, je donne rendez-vous à tous ceux qui seront là demain, à Montmartre, pour le déjeuner débat des Amis de Marie-Antoinette !

Oui j'y serai