Louis Antoine de Bourbon-Condé

Louis Antoine de Bourbon-Condé
(1772 Chantilly – 21 mars 1804 Vincennes)

Fils unique de Louis, dernier prince de Condé et de Louise Marie Thérèse Bathilde d’Orléans, il est le dernier descendant de la maison de Condé. Dès 1789, quelques jours après la chute de la bastille et devant les troubles révolutionnaires, le jeune duc d'Enghien rejoint l'Armée des Émigrés qui se forme outre-Rhin sous le commandement de son grand-père, le prince de Condé et de son père, le duc de Bourdon. Le but de cette armée est de marcher sur la France pour restaurer l’Ancien Régime.

En 1792, le duc d’Enghien prend la tête de l’Armée royale française. Cette dernière s’engage dans la tentative d’invasion (avortée) de la France aux côtés des armées alliées autrichienne et allemande réunies sous le commandement du duc Charles-Guillaume-Ferdinand de Brunswick. Le 2 février 1794, il reçoit la Croix de Saint Louis pour son comportement valeureux dans l’armée de Condé. Après cet échec, il s’installe à Ettenheim, dans le margraviat de Bade, en compagnie de la princesse Charlotte de Rohan-Rochefort.

Elle est enterrée au cimetière de Picpus


Le premier consul le soupçonnant d'être à l'origine d'un nouveau complot royaliste en compagnie de Dumouriez, le fait enlever, dans la nuit du 15 au 16 mars 1804 par un détachement de dragons. Cette opération, suggérée par Talleyrand avait pour objectif de démoraliser les royalistes.

Il est enfermé à Strasbourg puis transféré à Vincennes le 20 mars. Jugé le soir même par une commission militaire présidée par le général Hulin, sans témoin ni défenseur, il est condamné à mort pour « complot contre la sûreté de l'État » (exécution) . Il est fusillé sur le champ dans les fossés du château.





Cordialement

Très bonne biographie merci à vous Marquise de Chissay, et pour ces photos aussi

Condé reste un personnage peu abordé dans tout ce que j'ai pu lire

Merci pour ce reportage, Madame de Chissay !

Je viens de voir une émission très intéressante sur la chaîne histoire.
Le duc d'Enghien a sous-estimé la menace de Napoléon alors qu'il avait été prévenu à maintes et maintes reprises.
Ce sont les deux âmes damnées de Bonaparte qui ont distillé son nom comme possible conspirateur d'un complot en liaison avec Cadoudal, Moreau et Pichegru. Ces deux âmes damnées sont Fouché et Talleyrand qui ont agi par haine des Bourbons . Un possible retour des Bourbons sur le trône les aurait privé de tout pouvoir, évidemment.
Donc Bonaparte en digne fils de la révolution a fait couler le sang des Bourbons en la personne du duc d'Enghien.
Tout comme son cousin Louis XVI, le sang répandu du duc d'Enghien est un acte fondateur .
Le sang de Louis XVI avait laissé place à la république et le sang du duc d'Enghien laissera place à l'Empire.

Il était l'un des rares Bourbon de l'époque à n'être pas entaché de scandales ou mal vu, il représentait un vrais dangers pour les anti-royalistes.
Quelqu'un a dit à ce propos : "ce n'est pas une erreur, c'est une faute"

Depuis je voue une haine féroce à Buonaparte.

Bonaparte a surtout éliminé à travers lui un rival potentiel qui aurait pu devenir roi ...
Moins d'un an après cet assassinat , il se proclamait empereur !
Mais les vériables commenditaires de cet assassinat sont bel et bien Fouché et Talleyrand !
Ce sont eux qui ont sussuré ce nom à Bonaparte ...

Madame de Chimay a écrit:

Bonaparte a surtout éliminé à travers lui un rival potentiel qui aurait pu devenir roi ...

Pardon !? Il y avait Provence, Artois, Angoulème, Berry, la foultitude des Bourbon d'Espagne (Espagne,Parme, Deux Siciles) Orléans, Chartres, Condé et Bourbon avant lui dans l'ordre de succession au trone. Il était l'avant dernier sur la liste ! (le dernier étant le prince de Conti)

Je ne fais que reprendre l'hypothèse émise dans cette émission .

Elle est farfelue. Par contre il avait une image "clean" qui pouvait lui permettre d'appuyer l'ainé des Bourbon pour une remontée sur le trône.

L'émission disait que ce Prince pouvait réunir sur son nom aussi bien des royalistes que des républicains modérés.
Oui, c'est cette image clean qui pouvait en faire un roi potentiel...

Ce serait intéressant d'ouvrir des fils sur Cadoudal, Moreau et Pichegru .
Sur Pichegru et Cadoudal, j'ai des livres...

Un sujet sur les trois ne suffirait-il pas?

Bien à vous.

.... si si !

Il faut voir parce que ses trois-là étaient dans des camps très différents . Cadoudal est un contre-révoltionnaire et les deux autres des généraux révolutionnaires passés du côté royaliste...

En ce qui concerne Cadoudal, il avait ses 2 lieutenants que sont :

-Pierre GUILLEMOT, roi de Bignan, chef chouan
-Jean Jan , autre lieutenant de Cadoudal

Il y a même un livre entier sur la conspiration de Cadoudal . J'ai peur à parler des trois ensemble que ce fil déborde ...

Qu'en pensez-vous ?

Je connais très peu ces trois zozios. Je ne peux donner un avis valable.
Mais je pense qu'on peut faire un sujet commun, quite à diviser si ça devient chaotique.

Vous ne connaissez pas Cadoudal ? Le Géant de la Bretagne ! Lui que Bonaparte admirait en disant : " Quel homme ! J'aimerais mieux l'avoir avec moi que contre moi !
Rassurez -moi : vous connaissez Jean Chouan , Charrette , Stofflet, La Rochejacquelein ?

Oui, je connais les généraux vendéens (je ne suis aps angevin et royaliste pour rien ) et si je sais assez vaguement qui est Cadoudal, néamoins je n'ai que peu de connaissances à se sujet.

Pourquoi ne l'appelle-t-on toujours que par son prénom ?

Qui ça? Georges?  

Oui, lui-même !
Avez-vous une explication pour cela ?

Aucune! Et vous?  

.... du tout ! Et cela m'a toujours intriguée !!!
C'est comme Rousseau que l'on appelle toujours Jean-Jacques, comme s'il était une vieille connaissance .

Cadoudal et Rousseau . Je n'ai jamais remarqué cette familiarité pour quelqu'un d'autre .