Chaussons et souliers

Ça fait un peu coup de pub pour une maison de chaussures...

Ou alors comme la méthode du mouchoir    : Marie-Antoinette laissait tomber des chaussures pour qu'un beau mec les lui ramasse  

Le 16 octobre, Chou...

Je déconnais je déconnais

C'est fou !

Je suis surtout étonné de la fragilité de la matière utilisée pour des souliers.

Ce sont presque des souliers kleenex : tu portes; tu jettes !

Des souliers jetables quoi
C'est sûr que c'est du gachis tout de même...

les petites ballerines que l'on achète maintenant, au bout d'à peine un mois elles sont déjà trouées!!!

Exact, ce n'est que de la simple toile, "made in China"

On est loin des souliers presque inusables que portaient nos grands parents. L'optique était différente. Il fallait faire durer le plus possible ses souliers. Et puis, c'étaient des souliers de qualité.

Nous avions déjà évoqué la collection de souliers de la Reine se trouvant dans les musées :

le soulier de CAEN a fait l'objet d'une excposition un peu spéciale en ce qui concerne la présentation, mais il y a un catalogue très intéressant sur l'objet

le soulier de CARNAVALET est indiscutable ainsi que la paire dorées qui se trouve dans une vitrine depuis très longtemps.

j'ai eu en mains, une mule portée par la Reine au matin du 10 Août et qu'elle avait fait craquer lors de sa marche vers l'Assemblée.

Cette mule est entre les mains de la Famille DAUBIER ... Monsieur DAUBIER, garde -du-corps était resté auprès de la Famille pendant le séjour aux Feuillants et avant de partir pour le Temple, la reine lui avait demandé de retourner dans les TUILERIES afin de récupérer une paire de souliers corrects.

C'est une mule en satin noir très modeste sans chiffres ni marque !!!!!! elle est de petite taille - un 36 et Cécile COUTIN qui était avec Moi a tenté de l'essayer et elle fait un petit 36.....


J'ai les photos et nous pouvons comparer la ressemblance.

Amicalement MARIE ANTOINETTE

Soulier de satin noir, donc différent de celui de Carnavalet. Ce qui voudrait dire que Marie Antoinette aurait perdu un soulier -celui de Carnavalet- le 10 Août puis aurait changé de chaussures, dont l'une d'elles abîmée durant la marche...

MARIE ANTOINETTE a écrit:

 
C'est une mule en satin noir très modeste sans chiffres ni marque !!!!!! elle est de petite taille - un 36 et Cécile COUTIN qui était avec Moi a tenter de l'essayer et elle fait un petit 36.....

J'ai les photos et nous pouvons comparer la ressemblance.

Amicalement                                 MARIE ANTOINETTE  

Ah cette information est bonne à prendre merci car la pointure exacte de marie-Antoinette a souvent fait débat ici  
36, c'est ce qui me semblait bien de mémoire...

Citation :

Soulier de satin noir, donc différent de celui de Carnavalet. Ce qui voudrait dire que Marie Antoinette aurait perdu un soulier -celui de Carnavalet- le 10 Aout puis aurait changé de chaussures, dont l'une d'elles abîmée durant la marche...

Oui il semble que Marie-Antoinette ait perdu beaucoup de chaussures pendant la révolution  

Oui et puis surtout ce qui est amusant c'est qu'on nous dit qu'elle le perd dans un moment que l'on imagine paniqué, vu qu'elle ne le remet pas (l'étiquette lui interdisait certainement de faire ça elle-même mais bon apparemment personne n'a le temps de lui ramasser) et pourtant le temps on en trouve pour changer les chaussures entre ce moment et celui où elle marche vers l'Assemblée.

A propos de chaussures, je n'en ai jamais vues de grande taille! Dans tous les musées visités et chez les antiquaires, la taille ne dépasse guère le 37 et elles sont très étroites! Comme les variations de taille avec le temps avait été abordées ici, je me demandais si quelqu'un sait si il y a une particularité similaire avec les pieds?

Chou d'amour a écrit:

MARIE ANTOINETTE a écrit:

C'est une mule en satin noir très modeste sans chiffres ni marque !!!!!! elle est de petite taille - un 36 et Cécile COUTIN qui était avec Moi a tenter de l'essayer et elle fait un petit 36.....

Ah cette information est bonne à prendre merci car la pointure exacte de marie-Antoinette a souvent fait débat ici
36, c'est ce qui me semblait bien de mémoire...

C'est par rapport à Cécile , en effet, que j'en étais venu à la conclusion que Marie-Antoinette chaussait du 36 et demi...car Cécile nageait un petit peu dans la mule de la Reine...

Bien à vous.

Toutes les tailles, des vêtements y compris, étaient extrêmement menues .

Merci pour tous ces renseignements, chère Marie Antoinette ! C'est toujours passionnant de vous lire !  

En fait, je trouve aussi que Marie Antoinette a perdu beaucoup de chaussures...   ce qui, à mes yeux, pose la question de l'authenticité de ces reliques, forcément.  

La question de la taille des pieds a été débattue, mais je ne sais plus trop où... Si la taille des gens était inférieure à la nôtre, il est naturel que celle de leurs pieds le fût aussi...   D'autre part, les usages ont longtemps été de contraindre les pieds, au contraire de maintenant, où nos orteils s'épatent dans de larges baskets.

Un exemple perso : pour à peu près la même taille, ma maman avait le pied un peu plus menu que moi, et elle avait gardé l'habitude de porter des escarpins d'une exiguïté affolante.  

Oui nos repères ne sont plus vraiment les mêmes à priori, comme pour les lits j'ai l'impression

Vous vous souvenez combien nous étions stupéfaits, à l'exposition à Versailles des vêtements de Cour, par l'étroitesse des costumes d'hommes ?

Exact

Citation :

Vous vous souvenez combien nous étions stupéfaits, à l'exposition à Versailles des vêtements de Cour,  par l'étroitesse des costumes d'hommes ?

On emmaillotait déjà étroitement les bébés. Ainsi, point de déformations musculaires disgracieuses. Autres temps, autres goûts...  

Pour les lits, je suis toujours surpris par leur taille. Il y a quelques temps, j'ai visité le château de LONGPRA (superbe !). Je suis resté stupéfait quand la guide nous a montré les lits, nous disant qu'ils pouvaient accueillir des personnes de environ 1,80 m... Même si on dormait plutôt assis, à l'époque, j'ai toujours trouvé ces lits très petits.
Mais bon, avec mes 1,88 m, j'ai une perception de la chose un peu faussée...

Juste pour apporter mon petit "grain de sel" :

>> Sur la fragilité des souliers à l'époque : il est clair que la soie tient très mal les surfaces dures (planchers, dalles, etc.).
Quelques décennies plus tard, certaines élégantes du Premier empire jetaient leurs chaussures après une seule journée (pas par coquetterie, mais car complétement usées !)

>> Pour le rapport taille / pointure : Hum, c'est généralement lié, mais effectivement il peut y avoir des cas particuliers et selon sa posture dans la chaussure notre taille de chaussures peut varier.
Je m'explique : je fais 1m75 et la plupart de mes chaussures sont du 38 (j'ai même des 37 1/2). Mais je sais que je crispe les doigts de pied en marchant. En réalité, je rentre dans du petit 40 si je mets bien mon pied à plat. Chose que je n'arrive pas à faire en marchant !
(bon, je raconte un peu -beaucoup- ma vie là !)

>> Idem, pour la petite taille de nos ancêtres : il y a toujours des cas particuliers... (ex. Marie Stuart aurait été une très grande femme même pour notre époque ! -je n'ai plus la mesure exacte en tête, mais plus d'1m75-)

Oui, la taille exceptionnelle de Mary Stuart est connue. Ça faisait bisquer sa cousine Elizabeth, très haute, elle aussi, mais moins...

Pour les pieds, vous illustrez exactement ce que je racontais : actuellement, les chaussures nous incitent à l'étalement, mais il y a quelques décennies, les femmes se serraient les pieds... et devaient toutes marcher avec les orteils crispés !