La conspiration de l'œillet

Il me semble que c'est Rougeville qui les Lui avait apportés...et que Ses gardiens Lui offraient des fleurs assez régulièrement aussi

Bien à vous.

Oui, ses gardiens lui offraient parfois quelques fleurs, mais je ne me souviens pas avoir vu précisé qu'il s'agissait d'œillets.

Rougeville a apporté un œillet, mais ce qui me surprend est qu'elle avait des œillets déjà dans sa chambre, comme si cela aurait pu être un signe. Apparemment la Reine recevait des livraisons de fleurs, surtout des tubéreuses et de juliennes, censés masquer un peu les mauvaises odeurs ambiantes de son cachot. Lenôtre nous apprend également que Rougeville fut tout le temps à ses côtés le 20 Juin 1792 aux Tuileries.

La conspiration de l'oeillet a échoué, malheureusement, mais le retour de bâton n'en a pas moins été terrible : c'est la loi sur les suspects, décidée deux jours plus tard. La Convention décrète que le tribunal n'aura pas seulement à juger Marie-Antoinette et tout ce qui est contre-révolutionnaires, mais TOUS les ennemis du peuple !!!!!!! La dénonciation est "la mère des vertus" . Tout un programme ...

Vous avez raison, l'échec de ce complot n'a pas permis d'adoucir la Terreur, loin de là  :s:
Cette affaire a révélé au grand public l'existence de contre révolutionnaires actifs et à Paris...d'où urgence  :s:

En même temps, ça dépend... Certains historiens considèrent qu'on a fait trop autour de cette histoire d'oeillet, et que ce n'était jamais qu'une intrigue de prison.

Oui mais bon cette intrigue de prison impliquait une reine de France quand même

Certes, mais l'importance que les historiens accordent à cette histoire de complot est variable. Ils la prennent plus ou moins au sérieux, c'est selon.

Si la Reine se méfiait avec raison de la femme harel c'est que cette mauvaise femme entrenait une liaison avec l'un des deux gardiens. Elle aurait compris que quelque chose se tramait car ce dernier avait de l'argent et que sur l'oreiller il lui aurait confier qu'il en aurait encore plus quelques temps plus tard. Elle réussie à lui faire prendre conscience non seulement du danger mais des repecutions qu'auraient inévitablement leurs "rapports". Devant la grille il refusera de faire sortir la Reine, le lâche     .

Quand à Michonis, il fut condamné et je crois même guillotiné. La femme Richard qui avait conservé le billet de la Reine dans sa poche le donna à son mari qui épingla tout le billet ce qui fait qu'aujourd'hui on ne peut plus lire ce qu'il y avait d'inscrit. les époux Richard furent transférés dans une autre prison comme gardiens, et ne furent pas inquietés alors qu'ils étaient au courant. Seule rosalie l'image même de l'innocence resta avec la Reine puisqu'elle ne savait rien et qu'elle ne savait pas lire.

Ah oui Roaslie ne savait pas lire? :s:

Non. Je pense que beaucoup de personnes à cette époque ne connaissaient pas la lecture. C'est bien pour ça qu'il y avait des comités pour faire passer l'information aussi vraie qu'elle fusse. Aujourd'hui c'est un peu la même chose avec le journal télévisé. On nous fait gober des tas de sornettes, mais aussi des vérités qui dérangent.

Tiens... je n'avais pas retenu non plus que Rosalie ne savait pas lire...

Si elle ne savais pas lire comment elle a fait pour écrire ces mémoires ?:s:
En moins qu`elle fesait écrire par quelqu`un d`autre.
Fleurdelys

fleurdelys a écrit:

Si elle ne savais pas lire comment elle a fait pour écrire ces mémoires ?:s:
En moins qu`elle fesait écrire par quelqu`un d`autre.
Fleurdelys

J'ai cru comprendre qu'elle les avait racontées et Daussone les à publiées ensuite, si je ne dis pas de bêtises

fleurdelys a écrit:

Si elle ne savais pas lire comment elle a fait pour écrire ces mémoires ?:s:
En moins qu`elle fesait écrire par quelqu`un d`autre.
Fleurdelys

Rosalie aurait écrit (ou dicté à un écrivain public) ses mémoires ! Ah bon ??? Où avez vous vu cela ?

Daussone ??? et cela aurait été publié ???

mémoires secrets et universelle des malheurs et de la mort de Marie Antoinette par
Lafont D'Aussonne

Citation :

Daussone ???  et cela aurait été publié ???

Oui, j'ai commencé par ce livre pour tout vous dire

j'ai trouvé ce livre en ligne

Je vous joins le lien page 411
Livre très complet on y parle de tous les évènements

http://books.google.com/books?id=v4MBAAAAYAAJ&pg=PA411&lpg=PA411&dq=m%C3%A9moire+de+rosalie+lamorli%C3%A8re&source=web&ots=zRWSTnguFF&sig=gsBxdy2RflDzHGOwWGrW1z-D_Aw&hl=fr&sa=X&oi=book_result&resnum=3&ct=result#PPA409,M1

Merci Elisabeth, c'est très intéressant !
François II : "Je connais le grand cœur de ma tante: elle saura mourir" ( !!!!!!! )

Oui il est des moments où la rage monte à certaines lectures comme je vous comprends

M. Eckard dans son livre "Mémoires sur Louis XVII" de 1817 semble clairement indiquer (si on doit le croire) que la tentative pour faire sortir la Reine qui a failli aboutir est bien celle du Baron de Batz. Ses informations proviennent d'un rapport d'un certain Elie Lacoste:

"Elie Lacoste, dans le rapport qui nous occupera bientôt, signale expressément M. le Baron de Batz, comme ayant dirigé, pour l'enlèvement de cette Princesse, un plan, qu'il ne faut pas confondre avec l'offre de services, faite dans un oeillet par M. de Rougeville. D'ailleurs les pièces justificatives dans nos mémoires (N°s 6.7.8 et 9) laissent aucun doute sur l'existence de ce plan et sur son auteur..."des gendarmes étaient gagnés: au renouvellement des postes, la Reine manqua de parler à celui qui, ayant deux redingotes l'une sur l'autre, devait lui en donner une et la faire sortir de la Conciergerie." Nous dirons de plus, que Burlandeux, officier de paix, alternativement fidèle à M. de Batz et son dénonciateur pour s'accréditer, avait offert d'attendre la Reine au sortir de la Conciergerie, pour la conduire en tel lieu que M. de Batz signerait. Mais M. de Batz avait de fortes raisons d'écarter cette proposition et de confier cette mission délicate au jeune Roussel, d'une bonne famille, sincèrement dévoué et qui périt, l'année suivante, avec tous ceux que les Comités enveloppèrent dans la conjuration de Batz ou de l'étranger.

Quand il parle de "l'offre de service" de M. de Rougeville, je crois que son avis sur le sujet est clair. En effet dans les trois tentatives d'évasion, le Roi sur le chemin de l'échafaud, la Reine à la Conciergerie et celle de la famille royale au Temple, le Baron de Batz semble, selon cet auteur, être le seul à être véritablement passé à l'acte en chaque occasion.

Je mettrai la déscription de l'auteur sur la tentative d'évasion du Temple dans le sujet approprié.

Dans ses Mémoires sur Louis XVII, Eckard mentionne aussi la tentative de la comtesse de Janson pour acheter la complicité du capucin Chabot et faire évader la Reine .
Elle lui fait miroiter un million . Chabot était déjà compromis avec deux espions autrichiens soupçonnés d'avoir partie liée avec le baron de Batz .
Il avait du reste épousé leur sœur .
Mais cette fois-ci, Chabot ne se laisse pas " corrompre " et finit même par dénoncer Mme de Janson .
Le 26 frimaire an II, il va trouver Robespierre et lui affirme qu’il a été approché par la ci-devant marquise de Janson, une dame royaliste un peu exaltée, revenue de Suisse pour préserver sa fortune, et qui a réussi à se faire « désémigrer ». Elle aurait demandé à Batz de lui avancer un million pour acheter des complicités et pouvoir prendre la place de Marie-Antoinette à la Conciergerie.

Ah, toutes ces tentatives...

Hein ! c'est fou !