Le dernier portrait de Louis XVI

Je le raconte dans le sujet sur l'expo, notre ami Benjamin Warlop-Majesté est enchanté du catalogue.
https://maria-antonia.forumactif.com/t44600-cent-portraits-pour-un-siecle-de-la-cour-a-la-ville-sous-les-regnes-de-louis-xv-et-louis-xvi



Et il vient de nous dévoiler un gros scoop dans ce livre !

Le croquis dit "dernier portrait connu de Louis XVI", par Ducreux, ne serait en fait pas de Ducreux. Et ce n'est pas fini ! Il ne représenterait pas Loulou du tout !

Le voici, ce portrait, il est super connu.



Vous en trouverez description et explications complètes sur le site du musée Carnavalet.
http://www.carnavalet.paris.fr/en/collections/louis-xvi-1754-1793

Nous l'avons bien entendu dans les collections du Boudoir :
https://maria-antonia.forumactif.com/t6161-le-dernier-noel-de-louis-xvi-andre-castelot

Et, comme le dit Benjamin...

Majesté a écrit:

... pourtant, quel livre n'a pas illustré la fin du Roi de ce portrait?

Olivia Legrand-Reinette rappelle que Paul et Pierrette Girault de Coursac n'ont jamais reconnu le roi dans ces traits. Ils y voyaient plutôt le duc de Penthièvre.

Mais même pas, regardez et comparez !



C'est Bonnie Prince Charlie !

Voici l'argumentaire développé dans le catalogue :

Majesté a écrit:

1 : L'homme du portrait est plus âgé que 38 ans,
2 : la ressemblance avec le portrait de Bonnie Prince Charlie  et le dessin est si frappante qu'elle ne peut être le fruit du hasard :  même nez, même couleur des yeux, mêmes cernes, même double-menton. C'est donc à Florence, conclut Salmon, ou à Rome avant 1788 que le portrait fut dessiné et non à Paris, vers 1792. Non par Joseph Ducreux, mais un autre maître qui avait obtenu de Charles Edouard Stuart l'une de ses toutes dernières séances de pose.

Et donc, le modèle a à peu près 68 ans ! Pas étonnant que nous ne parvenions pas à y reconnaître Louis XVI...