Marie-Antoinette - Images et visages d'une reine (Duprat)

C'est noté !  

Bonne nuit mes amis, j'ai reçu le livre vendredi, et j'ai commencé à le lire toute de suite. Je le trouve très intéressant meme si j'y ai aussi trouvé des erreurs… quant à la comparaison entre l"autrichienne" et "lady oscar" j'ai été abasourdi!!!! mais je ne crois pas que le film avec Ute Lemper a été un très gros succès… En Italie il n'est pas arrivé non plus… Il est un succès pour nous, ça suffit.
je viens de terminer la partie des caricatures révolutionaires, finalement, mais j'ai déjà conseillé la lecture à une partie du groupe italien "associazione italiana Maria Antonietta".
je vous embrasse tous
Sergio

Il serait peut-être intéressant de communiquer vos critiques à l'auteur, en vue d'une éventuelle réédition.

je pense qu'elle sera présente le 17 Décembre aux ARCHIVES NATIONALES  - je propose que nous la rencontrions tous ensemble en lui proposant de nous rejoindre pour le café au restaurant du déjeuner.

Amicalement
MARIE ANTOINETTE

je serai sur paris le 17!!!!!!!!!ahhhh super!!!!!

Forcément trois ans ! 

Je veux toujours me rajeunir ...  

Nous en sommes tous là. Moi je dis que bientôt, je vais fêter mes deux fois 17 ans !

sergemilan a écrit:

je serai sur paris le 17!!!!!!!!!ahhhh super!!!!!

Oooooooooooooooooooh Fantastique ! Que je suis content !!!    

Bien à toi !!!

ANNIE DUPRAT - je viens d'écouter, en replay, sur EUROPE 1 l'émission d'hier soir à 21 H 00
"EUROPE 1 SOCIAL CLUB FREDERIC TADDEI"

émission de qualité avec des invités intéressants dont ANNIE DUPRAT.
je vous conseille de l'écouter car ces personnes parlent avec intelligence et ANNIE DUPRAT a bien présenté la REINE !!!!en relevant les affirmations du journaliste comparant la Reine à LADY DI !!!!!

nous pourrons mardi midi évoquer le livre et l'émission avec Elle.

Amicalement
MARIE ANTOINETTE  

Moi qui considère Annie Duprat comme une des plus grandes spécialistes de Marie Antoinette et fais souvent référence à la sagacité de ses analyses, je suis bien obligée de m'avouer déçue par ce livre.

Il contient des erreurs qui m'ont mise en colère, comme des citations de lettres apocryphes, et vehicule des doutes qui ne sont actuellement plus permis sur l'authenticité de la dernière lettre écrite par Marie Antoinette.

Comment est-il possible qu'une historienne si familiarisée avec le style de notre reine n'ait même pas pensé à regarder de plus près son écriture, ses habitudes épistolaires et ses fautes typiques?   

Comme avec l'ouvrage de Chantal Thomas sur la littérature pamphlétaire, il est parfois malaisé de différencier les questions portant sur la vie réelle de Marie Antoinette de celles qui concernent ses doubles de papier. Je suppose que cet écueil est presque inévitable vu le sujet, mais il complique la lecture.

Il m'a semblé que l'étude contenait des boucles et des redondances, ce qui ne simplifie pas non plus.

Certains aspects des multiples visages de la reine m'ont paru à peine effleurés, comme la question du gender. J'aurais voulu que Madame Duprat développe les raisons pour lesquelles, peut-être, notre culture préfère enfermer Marie Antoinette dans une case à la Lady Di. Aucune analyse non plus du film de Sofia Coppola, alors qu'il bénéficie d'une illustration. J'aurais trouvé intéressant aussi que les représentations soient incluses dans le corps du texte, pour que le lecteur puisse plus facilement s'y référer.

A la réflexion, le sujet n'était-il pas trop ambitieux pour être traité dans un si petit livre?

Heureusement, j'ai retrouvé la plume et l'esprit si fin d'Annie Duprat dans certains passages... en général ceux qui s'intéressent à la vraie Marie Antoinette, celle de chair et de sang, sur laquelle, à mon avis, l'historienne pose un regard particulièrement pertinent.

J'attends donc avec impatience sa prochaine étude, qui, je l'espère, renouera davantage avec la psychologie de la reine... là où Madame Duprat m'enthousiasme.  

Ah ben tu vois ça m'étonne aussi car en voyant le sujet je pensais que tu allais en faire des bons commentaires, avec cette auteur pourtant renommée   

Je suis d'accord avec toi, ce sujet sur l'image de Marie-Antoinette est très large et pour être vraiment pertinente l'étude doit l'être tout autant. C'est un petit livre?

Mais oui! Il ne fait que 239 pages de texte, en comptant l'intro et la conclu. C'est peu, pour traiter suffisamment en profondeur de tout ce que l'auteur a voulu aborder. Il y a trop, à mon avis, d'où l'impression que j'ai que ça reste parfois superficiel.

Je suis très triste d'avoir été déçue, j'attendais beaucoup de ce livre.   

Surtout que le début me paraissait très prometteur. Mais, en fait, cela concerne la vraie vie de Marie Antoinette, et c'est là que l'auteur est la meilleure, à mon avis. Elle a une vision de Marie Antoinette que je trouve très pertinente.   

Il s'agit de l'image de Marie-Antoinette de son vivant ou actuelle? Ou les deux?   

De tout. De la peinture au cinéma en passant par les pamphlets et la propagande de la Restauration. C'est ça qui est ambitieux, c'est trop vaste.   

Oui c'est vraiment vaste du coup, il faudrait plusieurs tomes pour tout traiter   

Des renseignements encore sur cet ouvrage:

Marie-Antoinette : images et visages d'un reine
Annie Duprat
Ed. Autrement
Vies parallèles
ISBN : 2746733773
256 p.
21 €

Marie-Antoinette, de Vienne où elle est née en 1755 à Versailles où elle a régné aux côtés de Louis XVI, puis des Tuileries au Temple où elle fut enfermée avant de périr sur l'échafaud le 16 octobre 1793, a connu un destin à nul autre pareil. Elle arrive jeune en 1770 à la cour de France où elle mène une vie de plaisir car la reine aime les robes, les bijoux et les beaux objets... Elle incarne le comble du raffinement, l'apogée des arts d'agrément et de la «douceur de vivre».

Tout se passe comme si, en 1789, l'arrivée des foules affamées à Versailles était l'irruption de monstres sans foi ni loi, de racaille des faubourgs. Qui était vraiment la reine ? L'image de Marie Antoinette est éclatée en autant de fragments d'un puzzle qu'il y a de sensibilités. Femme étrangère, intrigante et malfaisante pour les tenants de la République généreuse et indivisible entre les années 1840 et 1940, elle a cédé la place à une reconstruction affective.
Héroïne pour tabloïds, elle est la Lady Dy du XVIIIe siècle, qui aimait et faisait la mode.
Héroïne pour le cinéma ou la télévision, elle est plus souvent la tragique victime de laviolence révolutionnaire qu'une femme oublieuse de ses devoirs et dévoreuse du Trésor royal.

Chacun porte en soi une image de Marie-Antoinette, forgée par des affects, des lectures ou des films. Des années 1770 à nos jours, le visage de la Reine a changé au gré de la propagande, des événements ou de la mode. Ses partisans au XVIIIe siècle n'admettaient pas les caricatures de l'époque. Aujourd'hui encore, son portrait est éclaté, de l'intrigante à l'icône. L'auteur, dans une langue vivante, voire crue, nous convie à débrouiller les fils qui ont tissé de « la petite rousse » un portrait contrasté.

Informations complémentaires :

Annie Duprat, est professeur d'histoire à l'université de Cergy-Pontoise et chercheuse associée au Centre d’histoire culturelle des sociétés contemporaines (Université de Versailles – Saint-Quentin-en-Yvelines) spécialiste de l'iconographie, de la propagande et des caricatures du XVIe au XXe siècle, a publié plusieurs ouvrages dont Le Roi décapité. Essai sur les imaginaires politiques (Cerf, 1992), Histoire de France par la caricature (Larousse, 1999), Les rois de papier (Belin, 2002), Marie-Antoinette, une reine brisée (Perrin, 2006) et Images et Histoire (Belin 2007). Membre du comité de rédaction de Annales historiques de la Révolution française, elle a également dirigé des publications portant sur les imaginaires des Français durant cette période.

Elle s'efforce de croiser images et textes polémiques et de les replacer dans leur contexte technique, économique et social, afin d'appréhender au mieux leur sens et leur impact sur la société qui les a produites.
http://www.uvsq.fr/marie-antoinette-images-et-visages-d-un-reine-300790.kjsp?RH=1183994782492

Encore un article, très complet:

Marie-Antoinette, images et visages d'une reine

Historienne, spécialiste de l’iconographie de l’Ancien régime et de la Révolution française, professeure des Universités (Cergy-Pontoise), Annie Duprat vient de publier, dans la collection « Vies parallèles » chez Autrement, un ouvrage érudit et passionnant sur Marie-Antoinette.

C’est sous l’angle des « images » qu’Annie Duprat revisite cette figure célèbre de l’histoire de France qu’elle avait déjà abordée dans un livre paru en 2006, chez Perrin, sous le titre Marie-Antoinette. Une reine brisée.




« La tragédie de la mort est en ceci qu’elle transforme la vie en destin » (André Malraux)

Fille de Marie-Thérèse, impératrice d’Autriche, Maria-Antonia a été mariée en 1770 à l’âge de quatorze ans (comme Anne d’Autriche en 1615 avec Louis XIII) au dauphin de France, Louis de Bourbon, duc de Berry, à savoir le futur Louis XVI. Cette union devait sceller une alliance entre les deux monarchies les plus influentes du continent européen. Devenue reine à dix-huit ans et mère à vingt-trois, elle est victime des fureurs de la Révolution. Événement mondialement connu de nos jours, elle est guillotinée à Paris sur l’actuelle place de la Concorde, tout comme son époux quelques mois auparavant, après un simulacre de procès le 16 octobre 1793. Pour l’historienne, c’est sa mort brutale (qui n’est pas rare dans les circonstances turbulentes de la Terreur) qui a fait de sa vie un destin exceptionnel.





Il y a peu de femmes qui ont déclenché autant de passions contradictoires dans l’histoire de France. Elle est à l’image de Jeanne d’Arc ou Catherine de Médicis, un personnage hors du commun, une icône aux multiples visages. Victime d’une forme de « traite des princesses » dans une Europe où les alliances matrimoniales sont, pour les monarchies, la norme, elle a été « offerte » à la France dans un contexte antiautrichien très fort. En renversant la diplomatie traditionnelle, celle établie par Richelieu, les traités de Versailles de 1756 et 1757 étaient bien trop défavorables, pour l’opinion, aux intérêts français. L’alliance franco-autrichienne devait permettre à Marie-Thérèse de récupérer la Silésie à la Prusse (perdue après la guerre de Succession d’Autriche entre 1740 et 1748) avec l’aide militaire et financière de la France en échange d’une garantie mutuelle des possessions et quelques compensations territoriales sur la côte flamande. Or, Marie-Antoinette n’est jamais parvenue à faire oublier les travers diplomatiques de ces traités jugés humiliants pour la France. Les premiers pamphlets critiques contre la dauphine d’origine étrangère n’ont pas de mots assez durs contre les prétentions des Habsbourg d’Autriche. Tout est d’abord affaire de politique (voir par exemple le libelle de Jean-Louis Favier connu dès 1757 bien que publié en 1778 sous le titre "Doutes et questions sur le Traité de Versailles du 1er mai 1756 entre le roi et l’impératrice-reine de Hongrie").


« Dauphine puis reine, elle brille comme une jeune étoile au sein de la vieille monarchie française. » (Annie Duprat)

L’animosité entretenue à la Cour contre « l’Autrichienne » se complique ensuite avec le caractère d’une femme certes jolie et joyeuse mais bien trop imprudente et dépensière. Elle aime les jeux de cartes, la mode, l’équitation ou les sorties au théâtre. Deuxième personne la plus « surveillée » de France après le roi, elle ne se méfie pas des regards inquisiteurs et même hostiles des courtisans à Versailles. Femme de son temps, elle veut vivre librement. Elle s’expose rapidement au poison de la rumeur, malgré les conseils de prudence de sa mère mise au courant par l’ambassadeur d’Autriche à Paris, Florimond de Mercy-Argenteau. Son comportement est peu compatible avec l’attitude attendue de celle qui doit perpétuer la dynastie régnante. On lui prête toutes sortes d’aventures extra-conjugales avec le duc de Coigny, le comte de Vaudreuil, le général La Fayette, le comte Axel de Fersen… y compris et surtout avec le propre frère de Louis XVI, le comte d’Artois, futur Charles X ! Et les calomnies ne cessent pas à l’arrivée de la royale progéniture, certains libelles outranciers n’hésitant pas à affirmer la bâtardise des enfants de la… « Messaline du XVIIIe siècle ».


« Calomniez, il en restera toujours quelque chose. » (Beaumarchais)

On peut s’étonner de l’ingénuité de la dauphine devenue reine en 1774 de ne pas se montrer plus vigilante en public comme en privé. C’est oublier, comme l’écrit Annie Duprat, le contexte nouveau de la diffusion des pamphlets et journaux qui jouent, toutes proportions gardées, le rôle actuel de la presse people alors que la situation économique et sociale s’est fortement dégradée. Bien qu’innocente, la célèbre Affaire du collier commencée en 1785 renforcera encore l’image désastreuse de « Madame Déficit » auprès des Français. Les estampes, un des supports de la caricature politique, transforment régulièrement la reine en monstre ou en animal de basse-cour, signes de la dégénérescence de la monarchie.




La mécanique de la calomnie est enclenchée et se poursuivra jusqu’à la mort de la veuve Capet et même après.

« En 1793, un pamphlet anonyme fait parler une guillotine s’adressant à la ci-devant reine en ces termes : « une jolie tête comme la tienne peut faire l’ornement de ma méchanique. D’ailleurs, je sais que tu désires depuis longtemps qu’elle retourne dans ton pays ! Eh bien, pour qu’elle y soit plus tôt parvenue, on peut la mettre de distance en distance dans une pièce de canon, et alors elle sera en peu de temps rendue à Vienne. L’on n’aura rien à nous reprocher, puisqu’elle partira de la France avec autant de bruit qu’elle y a fait son entrée ; et je suis certain que sur la route, il n’y aura pas un district qui s’y refuse. De quel plaisir vont jouir tes Autrichiens à son aspect ! »

Durant le procès de Marie-Antoinette, Hébert dans son célèbre journal Le Père Duchesne accusera la mère d’inceste sur son fils Louis Capet. Encore aujourd’hui, nombreux sont ceux qui continuent de prêter à la reine cette célèbre phrase tirée des Confessions de Jean-Jacques Rousseau, en 1782 : « s’ils n’ont pas de pain, qu’ils mangent de la brioche ». Comme l’écrit justement l’universitaire, « exécutée par jugement du Tribunal révolutionnaire, Marie-Antoinette avait été assassinée auparavant par la rumeur ».

On a beaucoup apprécié l’excellent décryptage, par Annie Duprat, des nombreuses images publiées. On reconnaît là les qualités de l’historienne qui a longtemps partagé à l’Institut universitaire de formation des maîtres de l’Académie de Versailles sa passion pour la Révolution française1 et l’iconographie de cette période. Les multiples représentations de la reine de la fin du XVIIIe siècle à nos jours oscillent entre la haine et la dévotion. Si les libelles et chansons révolutionnaires n’ont eu de cesse de stigmatiser, dans une violence inouïe, la « catin » ou la « garce autrichienne », d’autres visages de la reine ont été rapidement opposés par les contre-révolutionnaires. Et le XXe siècle n’a pas été en reste. La littérature, le cinéma et même le manga japonais avec la dessinatrice Riyoko Ikeda ("La Rose de Versailles", 1972, repris par Jacques Demy dans "Lady Oscar" en 1979) ont investi cette icône devenue une star mondiale. Rien de commun entre les « sucreries hollywoodiennes » qui ont figé la reine dans un « rôle stéréotypé : une reine en rose, jeune, jolie et primesautière » (Van Dyke, Coppola) et la figure plus digne d’une reine incarnée par Michèle Morgan en 1956 (Jean Delannoy).




On pourra trouver amusante l’allusion à Nostradamus au sujet de Varennes ou regretter les indices des mauvais augures distillés en début d’ouvrage par Annie Duprat qui ont attaché la biographie à un destin inéluctable, marqué du sceau de la guillotine. L’histoire n’était pas écrite par avance. Si la fuite de la famille royale le 20 juin 1791 avait réussi, que l’arrestation à Varennes n’avait pas eu lieu le lendemain, le cours de la Révolution et donc de la famille royale en aurait été probablement et radicalement changé.

On ne pourra que fortement recommander un livre bien documenté et agréable à la lecture, pour tous ceux et celles qui désirent mieux connaître l’histoire et la postérité de la « petite rousse », l’archiduchesse d’Autriche, reine de France et de Navarre, devenue « la Lady Di du XVIIIe siècle ».


Mourad Haddak
http://salon-litteraire.com/fr/autrement/review/1855148-marie-antoinette-images-et-visages-d-une-reine

Merci pour ce compte-rendu très pertinent... et l'uchronie finale!