Le voyage vers Montmédy (arrêté à Varennes)

Nous sommes le 21 juin... Où étaient-ils, à cette heure-ci, le 21 juin 1791 ?

J'y pense à longueur de temps depuis cette nuit à minuit ...

Bien à vous.

je m'associe à votre pensée. La fête de la musique a, pour moi, des relents de ressentiments et d'aversion. Pour rien au monde je ne sortirai ce soir !

...Honte à moi j'avais oublié.... ...en tout cas on est sûr qu'à cette heure là ça n'allait pas fort pour eux....

19h 49 à mon pc... ils sont encore en plein espoir, non ?

Pour mieux nous rendre compte des lieux, voici une photo actuelle :


http://milleetuneantoinette.over-blog.com/2014/05/marie-antoinette-a-bruxelles-3.html

L'espèce de clocher que l'on voit en haut, c'est la "tour Louis XVI", en fait l'endroit où la berline a été arrêtée. La porte elle-même a disparu. Mais on distingue bien la partie haute et la partie basse de la ville.



En bas se trouve l'hôtel du Grand Monarque, très bien conservé, lui. Quand on se tient près de la "tour Louis XVI" et qu'on embrasse le paysage, il trône en plein milieu.


http://milleetuneantoinette.blog4ever.com/photos/montmedy

Ce mur est tout ce qu'il reste de la maison Sauce. Elle a été détruite pendant la première guerre mondiale.

Merci pour toutes ces images chère Pim!  

L'un des moments les plus marquants du retour de Varennes, a été l'arrivée sur Paris. La famille royale était alors habituée à se faire huer , insulter et menacer auparavant, à chaque traversée de ville ou village, et là à Paris rien, le silence...un silence presque morbide annonçant la fin de la monarchie française.
Des pancartes étaient affichées dans les rues, stipulant que celui qui applaudit le Roi sera bâtonné, et celui qui l'insultera sera pendu

Ce retour aux Tuileries a dû être horrible pour la famille royale, eux qui se voyaient déjà à Montmédy...mais ce retour à Paris a aussi sonné la dégringolade de la bonne image de Lafayette auprès du peuple

Ce silence se sent très fort sur celle-ci, je trouve. Un silence de mort.





Ce n'est pas pour rien que Mona Ozouf place à l'épisode de Varennes la mort symbolique de la royauté. Le peuple s'était senti abandonné, trahi. La fuite du roi, même si on l'annonçait depuis belle lurette, était un événement qui ne devait pas arriver. Consternation générale.

En effet le silence de plomb, au milieu de cette foule, a dû être angoissant à l'extrême. Plus encore que les cris et le vacarme (auxquels on s'attend).

Arrêtez moi si je me trompe mais, à la lecture du récit de cette fuite, je garde l'impression que le Roi n'a pas mesuré la gravité de leur situation. Pas plus là qu'en octobre 1789 où il hésita à fuir pour Rambouillet.

A sa décharge on dirait que lors de ce périple, son relâchement n'est pas différent de celui de la Reine ou des autres. Ils se croient tous sauvés un peu trop vite (et du coup ils flânent, prennent du retard)...

Plus tard, à Varennes, une fois reconnus et stoppés, il semble qu'ils aient eu une ultime occasion de fuir à cheval. Mais le Roi aurait préféré attendre l'arrivée des forces de Bouillé ... ??? Mais !? Où avait il la tête ? (sans mauvais jeu de mot )

Ils étaient si près du but pourtant

En effet Louis XVI a été un peu trop optimiste durant le voyage aller, en constatant l'avance qu'ils avaient sur l'assemblée nationale...du coup il n'a pas hésité, selon certains temoins, à sortir de la voiture pour parler à des paysans.
Mais une fois à Varennes, la foule était telle qu'il ne pouvait qu'attendre Bouillé...il ne me semble pas qu'il ait eu une fois l'occasion de fuire à cheval une fois arrêté, il était bien trop surveillé
Et si effectivement il a eu cette occasion, ça voulait dire qu'il aurait dû fuir seul, sans sa famille, et ça il ne l'aurait jamais fait

Mais Bouillé a aussi sa part de responsabilité dans cet échec, lui qui é été incapable de trouver un autre chemin que celui prévu pour se rendre à Varenne, lui qui a pensé trop vite sans se poser de question que la fuite avait été annulée

Cet été dans une brocante, j'ai trouvé un exemplaire du Varennes par G Lenotre. Ne l'ayant pas lu encore je ne peux en parler, il y a cependant de jolies illustrations des lieux.

L'attitude du roi lors de cette équipée est bien difficile à déterminer, Eä... La caricature révolutionnaire le montre se montrant benoîtement à la portière, se dandidant vers les paysans pour discuter récoltes, faisant halte sur halte pour s'empiffrer...

A l'extrême opposé, on trouve les Girault de Coursac, pour qui il s'est comporté tout à fait comme il le fallait.

Que penser de ce fiasco ? Que partir dans une seule voiture était une erreur fatale. Marie Antoinette s'en souviendra car lorsque, au temple, une nouvelle évasion sera tentée, elle exigera trois diligences.

Que l'horaire avait été calculé trop court, ça me paraît évident aussi. Il aurait fallu prévoir de la marge, en cas d'accident ou simplement d'incident.

Que c'était aberrant de placer un gars aussi jeune que le fils Bouillé. Il aurait fallu un homme expérimenté.

Qu'il y avait au moins une femme en trop et un homme trop peu. On aurait pu aussi faire voyager Elisabeth dans une autre fournée. Ca nous aurait deux places pour deux hommes d'action.

Et le roi ? Est-il sorti imprudemment ? Comme vous le dîtes, Eä, ni plus ni moins que les autres, sans doute. Et pourquoi a-t-il laissé passer plusieurs chances de salut ? Parce qu'il ne voulait faire courir de risques à personnes, sans doute, surtout pas à sa famille. Et peut-être parce qu'il pensait que le mieux à faire était, à présent, de se remettre entre les mains de l'assemblée... ?

Victor Hugo a bien résumé les conséquences de ce fiasco :
"Un homme aborda le Roi à la façon de Judas en disant : Bonjour Sire...
Il y avait cinq personnes royales dans la voiture ; le misérable , avec un mot, les frappa toutes les cinq. Ce "Bonjour Sire" , ce fut pour Louis XVI, pour Marie-Antoinette et pour Madame Elisabeth la guillotine ; pour le Dauphin l'agonie du Temple ; pour Madame Royale l'extinction de sa race et l'exil."

Bien à vous.

Citation :

Mais une fois à Varennes, la foule était telle qu'il ne pouvait qu'attendre Bouillé...il ne me semble pas qu'il ait eu une fois l'occasion de fuire à cheval une fois arrêté, il était bien trop surveillé

Ah ah. J'aurai donc accordé crédit à des bêtises. Je vais faire appel à vos connaissances afin de débrouiller le vrai du faux du contestable contenu dans le passage qui suit.
Nous sommes donc a Varennes, la berline a été arrêté, la famille royale reconnu et conduite dans l'arrière boutique de M. Sauce :

"[...] On en est là, quand, vers une heure du matin, un cri retentit : "Les hussards !"
Ce sont les hussards de Choiseul qui auraient dû escorter la berline au-delà de Pont-de-Somme-Vesle. Après avoir vainement attendu le passage de la voiture, Choiseul avait donné l'ordre à ses hommes de se replier. Il était, en effet, persuadé que l'évasion du roi était manquée. Pour éviter les troubles que risquaient de causer ces mouvements de troupes, il avait pris un autre itinéraire pour regagner Montmédy. Ameuté par les lumières et le tocsin de varennes, il venait de deviner le drame qui s'y déroulait et avait foncé sans plus tarder sur la bourgade.
En quelques instants, la charge des hussards fait le vide dans la rue sans qu'il y ait le moindre blessé. L'épée à la main, Choiseul escorté du colonel de Damas, fait irruption chez les Sauce.
[...]
- Donnez vos ordres, reprend Choiseul, j'ai ici quarante hussards. Je vais en démonter sept, vous monterez un des chevaux, en tenant le dauphin dans vos bras, la reine en montra un, Mme Royale un autre, Mme de Tourzel et Mme Elisabeth chacune un [...] Nous vous entourerons avec les trente-trois hussards qui restent. [...]

Comme Louis XVI lui demande s'il ne fait courir aucun risque à sa famille et à Mme de Tourzel, Choiseul lui jure de se tuer sur-le-champ, si un malheur devait arriver. Alors, le roi repousse sa proposition. Il ne veut pas faire courir de risque aux siens. Louis XVI est d'aulleurs persuadé que Bouillé, auquel Choiseul vient d'envoyer un messager, arrivera pendant la nuit et qu'ainsi la berline poursuivra tranquillement sa route"

On apprend par une note de bas de page que le dénommé Choiseul est le jeune duc de Choiseul-Stainville, neveu de l'ancien ministre de Louis XVI.

Alors, passé le côté romancé de la relation, vrai ou faux discutable, un peu de tout ça ?

(oops je vois que le temps que je recopie le passage il y a eu d'autres réponses après celle de Chou d'amour. Je poste tout de même et je vous lis ensuite ^^)

EDIT : ça y est, j'ai lu ^^ Les bourdes d'organisation que vous soulevez pimprenelle sont indiscutables et à elles seules portent une bonne part de l'échec. Ajoutons à cela le manque de hâte fort mal venu, et le compte y est.
Mais ce qui m'a le plus frappée c'est le passage que je viens de vous narrer. C'est ça qui m'a laissée le plus perplexe. Je comprend mieux pourquoi : à vous lire il semble que tout cela ne repose pas sur quelquechose de fiable.

Je suis désolée si je vous fais perdre votre temps, d'ailleurs Je découvre tous les détails complexes de Son histoire, par conséquent il n'est pas difficile de m'embrouiller à propos d'un évènement, malgré les précautions que j'essaye de prendre

Eä a écrit :

Citation :

Je suis désolée si je vous fais perdre votre temps, d'ailleurs Je découvre tous les détails complexes de Son histoire, par conséquent il n'est pas difficile de m'embrouiller à propos d'un évènement, malgré les précautions que j'essaye de prendre

Mais non au contraire le témoignage que vous citez est très intéressant je vous en remercie même!

Citation :

En quelques instants, la charge des hussards fait le vide dans la rue sans qu'il y ait le moindre blessé. L'épée à la main, Choiseul escorté du colonel de Damas, fait irruption chez les Sauce.

..il me semblait que Louis XVI avait attendu les hussards en vain, ces derniers n'ayant pas été capables de franchir le pont de Varennes entre la ville basse et la ville haute.
D'ailleurs Louis XVI a tout fait pour prendre son temps en attendant qu'ils arrivent, la Duchesse de Tourzel aussi a même simulé un malaise
Mais j'avoue qu'il ne me semblait pas avoir déjà lu que les hussards avaient pu arriver jusqu'à l'intérieur des Sauce...la demeure étant déjà entourée de beaucoup de gardes hostiles à toute évasion...

Mais après je peux me tromper

Chou d'amour a écrit:

arrivent, la Duchesse de Tourzel aussi a même simulé un malaise

C'est une des femmes de chambre qui a simulé une crise de colique, ce me semble...

Bien à vous.

Oui en effet tu as raison, au temps pour moi

Toutes ces tentatives ont échoué, car Bouillé n'a pas pu arriver à temps, et l'ordre de l'assemblée de ramener la famille royale à Paris est arrivé à Varennes...

Chou d'amour a écrit:

Mais non au contraire le témoignage que vous citez est très intéressant je vous en remercie même!

Vous êtes trop bon Je ne sais absolument pas si cela est digne de foi, je ne fais que citer un passage du livre que je suis en train de lire. Ce même passage qui m'a amenée à me questionner sur le ressenti (que je persiste toujours à percevoir comme un brin décalé) du roi et les choix qui en découlèrent.

Mais me voilà toute bête avec cette anecdote qui n'a pas éveillée d'écho et qui du même coup devient douteuse. Ca m'apprendra à ne pas d'abord poser des questions et vérifier, avant de parler

Je suis toute ouïe aux précisions que l'on voudra bien apporter à ce propos

Chère Eä
J'ai lu quelquechose à ce sujet dans un bouquin. Bouillé se serait vendu aux frêres du Roi, plus précisément à Monseigneur d'Artois avec preuve à l'appui. Mais comme j'ai déménagé récement je n'ai pas le livre sous la main, promis dés que je l'aurai retrouvé je vous en ferai part. C'est troublant, inquiètant mais pourquoi pas. Le temps prévu, Goguelat était géographe, il connaissait ce domaine et il indique des temps très courts pour des distances trés longues, étrange non ?
Mr de talaru

Non non vous avez bien fait je vous assure, car cette version là m'a mis le doute
Il se peut que ce soit vrai, mais justement on va attendre d'avoir d'autres avis

Dans quel livre cette anecdote est donnée? Il se peut que je l'ai lu mais que ce passage m'ait échappé...

Et puis sur un forum on peut sa lâcher, le but est l'échange et comme il y a beaucoup de grands connaisseurs ici, autant poser toutes les questions qu'on veut

Je crois que c'est :
"Sur la route de varennes"
par ....
Giraut de coursac qu'on connait bien sur ce forum pour pouvoir émettre des doutes.

Ah je ne l'ai pas lu celui-là

Mais les Coursac sont néanmoins assez bien documentés sur les faits...il faudrait que je vérifie dans une autre biographie pour voir...

Chou d'amour a écrit:

Dans quel livre cette anecdote est donnée? Il se peut que je l'ai lu mais que ce passage m'ait échappé...

Il s'agit d'un extrait de "C'était Marie-Antoinette" par Evelyne Lever.

Heureusement qu'on peut se lâcher, car je risque encore de sortir une ou deux énormités dans l'avenir   !

Citation :

Je suis désolée si je vous fais perdre votre temps, d'ailleurs  Je découvre tous les détails complexes de Son histoire, par conséquent il n'est pas difficile de m'embrouiller à propos d'un évènement, malgré les précautions que j'essaye de prendre

Très chère Eä, il n'est pas indispensable de mettre une majuscule à tout ce qui concerne la reine !   A moins qu'il ne s'agisse là d'un clin d'oeil à notre cher Majesté ?  

N'ayez aucun scrupule, Varennes est un événement charnière de l'histoire de France, il vaut bien quelques discussions... voire digressions.

Mais, comme je vous l'ai dit, c'est aussi un moment crucial, complexe, où les inconnues sont nombreuses. Si le sujet vous intéresse, je vous conseille vivement le livre de Mona Ozouf ou celui de Michel de Lombarès.



Moins politique que l'ouvrage de Mona Ozouf, celui-ci rend compte de maintes anecdotes et rapporte les témoignages d'époque. Vous trouverez aussi une chronologie détaillée dans la biographie par Castelot, et un point de vue très intéressant chez Dominique Zachary (Marie Antoinette voulait entraîner Louis XVI en Belgique)



ou chez Joël Félix (le roi a tout décidé depuis le début, Marie Antoinette n'a été que sa petite main).


Toutes ces analyses valent la peine qu'on s'y arrête. Et elles mettent avant tout en évidence les contradictions entre les différents récits. Pourquoi ces divergences ? Parce que ces témoignages sont parfois recueillis après coup et, surtout, parce que chacun était soucieux de retirer son épingle du jeu. Donc, pour sortir son image blanchie de ce fiasco, on n'hésite pas à arranger un peu la vérité...

Citation :

Mais ce qui m'a le plus frappée c'est le passage que je viens de vous narrer. C'est ça qui m'a laissée le plus perplexe. Je comprend mieux pourquoi : à vous lire il semble que tout cela ne repose pas sur quelquechose de fiable.

Et voilà bien toute la question ! Qu'est-ce qui est fiable, qu'est-ce qui ne l'est pas ? En effet, j'avais lu également que Bouillé était arrivé avec ses hussards à Varennes. Mais le roi a refusé de continuer. Pourquoi ? Il aurait été en sûreté sous pareille escorte.

Certains rapportent qu'il aurait dit, se voyant arrêté "nous avons été trahis". Serait-ce là l'explication de son refus ? Se sentait-il entouré d'homme prêts à lui tirer dans le dos ? Mais est-on sûr qu'il a bien prononcé cette phrase, d'abord ?

Sur le chemin du retour, à Dormans, il laissera encore échapper une occasion en or. Pourquoi ?

Vous voyez, chère Eä, je vois dans ce sujet qui me passionne bien plus de questions sans réponses que d'affirmations...

pimprenelle a écrit:

A moins qu'il ne s'agisse là d'un clin d'oeil à notre cher Majesté ?

C'est bien ça ^^ Enfin, plutôt qu'un clin d'oeil disons que c'est une marque de déférence posthume. Le sort terrible qui lui a été réservé est vraiment affligeant, je saisi donc l'occasion de le manifester à travers cette petite "fantaisie" que me permet Son auguste statut

Citation :

N'ayez aucun scrupule, Varennes est un événement charnière de l'histoire de France, il vaut bien quelques discussions... voire digressions.

Comme je l'ai déjà dit, c'est bien gentil de votre part (à tous) ^^ Parce qu'il est souvent pénible d'entendre des âneries sur un sujet que l'on connait bien.

Je prend bonne note des ouvrages que vous me recommandez, je m'y attarderai surement mais plus tard
Je viens de refermer le livre d'Evelyne Lever, sitôt ce post écrit j'ouvrirai le "Marie-Antoinette" d'André Castelot. Après quoi il me reste les mémoires de Mme Campan (que je sais, grâce à vous, devoir prendre avec moultes pincettes) qui m'intéressent pour la relation de la vie de cours et tout ce qui va autour. Après quoi je me procurerai la biographie écrite par Simone Bertière, connue et recommandée par vos soins. Voilà, vous n'ignorez plus rien de mon prochain parcours littéraire

Mais même si le programme est chargé, avoir beaucoup de référence est un excellent moyen de faire ses choix. N"hésitez donc pas.

Citation :

Et voilà bien toute la question ! Qu'est-ce qui est fiable, qu'est-ce qui ne l'est pas ? En effet, j'avais lu également que Bouillé était arrivé avec ses hussards à Varennes. Mais le roi a refusé de continuer. Pourquoi ? Il aurait été en sûreté sous pareille escorte.

Certains rapportent qu'il aurait dit, se voyant arrêté "nous avons été trahis". Serait-ce là l'explication de son refus ? Se sentait-il entouré d'homme prêts à lui tirer dans le dos ? Mais est-on sûr qu'il a bien prononcé cette phrase, d'abord ?

Je partage toute ces interrogations, bien que je sois plus que mal informée encore sur tout ça. Mais comme vous c'est pour tenter d'y saisir quelque chose que, lorsque je serai plus familière avec Son histoire, je m'attarderai sans doute sur ce triste périple.