Marie Antoinette : Romans et fantasmes

Citation :

olivia a écrit:

Pour en revenir à l'enfant léopard, Picouly le fait concevoir lors d'une sortie de la reine à l'Opéra où elle aurait succombé à Zamor      

Succombé est un bien grand mot, car enfin, on est amoureuse quand on succombe .
Elle n'aurait pas succombé mais vicieusement retroussé ses jupons à la sauvette, comme une femme dépravée que l'on saute dans les coins .
Si c'est la manière de l'auteur de chérir et respecter la mémoire de Marie-Antoinette, il y a franchement un truc qui m'échappe .

Ça me rappelle un truc immonde dont j'ai fort opportunément zappé le titre et l'auteur... J'avais ouvert le livre parce que mon regard était tombé sur la formule magique "Marie Antoinette". En fait, le mec se répandait en fantasmes au détriment de notre reine. Si même les modernes se servent encore d'elle à la manière des pamphlétaires...

C'est hélas toujours d'actualité rappelle toi le blog dernièrement de je ne sais trop qui d'une vulgarité sans nom

Marie-Antoinette suscite toujours des fantasmes!

Je n'aime pas non plus avoir à démêler le vrai du faux quand je lis un roman historique, ce qui fait que je n'en lis pas beaucoup .
Bien sûr, il y a toujours matière à suspicion même dans une biographie scrupuleusement historique puisque les sources elles-mêmes sont parfois, que dis-je ! souvent contradictoires .
L'objectivité de l'auteur l'oblige à tout citer, y compris ce qui lui semble un brin tiré par les cheveux, pourvu que l'anecdote émane d'un contemporain .
Ensuite , nous avons chacun notre propre subjectivité qui pose des éclairages différents sur de mêmes faits ou personnages ...
On n'arrive à cerner un sujet qu'en multipliant les lectures d'ouvrages sérieux qui le ciblent .
Je dis bien sérieux, parce que tout lire, cela revient aussi à lire n'importe quoi . C'est du temps et de l'argent perdu .

Hélas... tous les biographes n'ont pas ta rigueur et ton honnêteté intellectuelle...   Certains zappent des sources qui ne vont pas dans le sens de leurs a priori, ou, changeant subtilement un mot ou l'autre, les manipulent.

Que dire de Chalon qui ose modifier les termes mêmes de notre reine ?!

Je suis totalement d'accord avec votre analyse à toutes les deux!

N'empêche qu'il est bien que l'on se partage la lecture de tout ce qui se fait afin d'en faire ici la critique et de dénoncer les faux historiens ou historiens à la noix de façon à éviter aux autres de se laisser berner à leur tour par des écrits qui ne méritent pas le nom de livres...

Bien à vous.

Ah oui, j'apprécie grandement qu'on puisse ensemble savoir quel livre vaut la peine!
Par exemple, je n'ai jamais osé Hortense Dufour.

olivia a écrit:

Ah oui, j'apprécie grandement qu'on puisse ensemble savoir quel livre vaut la peine!
Par exemple, je n'ai jamais osé Hortense Dufour.

J'en avais lu pis que pendre, mais je l'ai osé quand même. Il est truffé d'erreurs, principalement dans la vie à Versailles, mais aussi d'intuitions intéressantes... surtout en ce qui concerne l'enfance de la petite Antonia.

Mais il faut prendre ce livre pour ce qu'il est, un roman plus qu'une biographie, avec des envolées lyriques, surtout sur le cheval Fersen dans la petite chambre sous les toits...

Un jour peut-être. Je n'en ressens pas l'urgence à vous lire.

Je ne vous le déconseillerais pas non plus, pourtant : il y a dedans sensibilité en empathie. Si vous le rencontrez chez un bouquiniste...

Voilà, quand il me tombera dessus et pas cher, je l'achèterai.
Mais il y a tellement d'autres livres que j'aimerais acheter dont urgemment ceux que j'ai seulement emprunté et réemprunté à la médiathèque de Toulouse : celui de Joël Félix et les deux pavés de Newton, L'espace du roi et la Petite Cour. Tout de même d'un autre niveau!

pimprenelle a écrit:

Merci !  

Les sujets sont fusionnés. Merci, à l'avenir, de bien vouloir effectuer une recherche lorsque vous postez un sujet, afin de voir s'il n'existe pas déjà un fil sur le même thème. Nous avons perdu du temps sur ce livre dont nous avions déjà abondamment discutaillé.  

Sans connaitre le titre et l'auteur je ne pouvais pas deviner qu'il y avait un sujet de déjà crée.

Excusez-moi j'ai relu la conversation en entier, et je ne vois pas le souci de ce roman :/

Angeblack a écrit:

Sans connaitre le titre et l'auteur je ne pouvais pas deviner qu'il y avait un sujet de déjà crée.
/

Mais absolument !

Et que dire de celui de Messadié !!

Ah oui celui-là a était formidable!

Il m'a permis de rendre ma table droite et non bancale

... votre table droite et non bancale ???
Que diable voulez-vous dire par là, un méchant cale-pied ?
Destin tragique pour un livre ...

Le pied droit de ma table basse excusez-moi je me suis mal exprimée

Pour cet ouvrage-là?

.....non je crois pas

Picouly fait son coming out !
et déclare sa fascination pour Marie-Antoinette.
http://www.nicematin.com/education/daniel-picouly-se-livre-et-parle-de-sa-passion-pour-marie-antoinette-aux-lyceens-dauguste-renoir-186191