Ouvrages de Catriona Seth sur la Reine Marie-Antoinette

Madame Geneviève a écrit:

Bonjour,

Pourriez-vous me recommander des livres à lire sur Marie-Antoinette?

J'en ai lu plusieurs dont ceux d'Antonia Fraser ,de Jean Chalon et Simone Bertière.


Je vous remercie de vos suggestions à l'avance!

Bien à vous,

Madame Geneviève

Bonjour,
Il y a un bon livre : Marie Antoinette, Anthologie et dictionnaire de Catriona Seth. Avec entre autres, la biographie de la reine de la plume des frères Goncourt, sa correspondance avec sa mère...
Un lien : http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/seth-catriona/marie-antoinette-anthologie-et-dictionnaire,995781.aspx

Cette anthologie est très pratique à consulter pour se renseigner sur un détail...Mais pas particulièrement séduisant à lire comme un autre ouvrage...Si bien que déçu en l'acquérant, c'est à la longue que j'en ai découvert la praticité
L'ouvrage des frères Goncourt me semble assez "passé de date"...

Bien à vous.

Merci bien pour vos lumières...

Pour moi, une vraie anthologie est encore à faire, en plusieurs tomes...

ça c'est certain...disons que ce que l'on ne trouve en librairie, on essaie de le créer ici

Bien à vous.

Citation :

Pour moi, une vraie anthologie est encore à faire, en plusieurs tomes...

C'est vrai ! On se demande parfois ce qui a justifié les choix proposés par Catriona Seth...  

Un petit plus, cependant : des lettres à Marie Thérèse qui ne figurent pas chez Lever...  

Mais, bon... l'intégralité de la correspondance croisée entre l'impératrice, sa fille et son ambassadeur, on peut la consulter sur gallica. L'édition de Madame Lever non plus ne donne pas tout, il y a des coupes.  

Là aussi il faudrait une édition complète de chez complète, en x tomes !  

Moi je préfère les livres aux anthologies ; en plus dès qu`on en voit un qui nous intéresse on ne se prive pas de l`acheter quoique, quelques uns sont un peu chers, je n`ai jamais regretté mes achats.
Fleurdelys

Je déplore que cette anthologie soit trop courte.  

Catriona Seth trahit son appartenance à l'école des historiens modernes, en parlant de la Reine à travers une problématique donnée, au lieu d'en parler simplement comme on raconte une histoire. C'est à mon sens le défaut majeur, celui duquel dépendent tous les autres.  

Ok, ok, étant inscrit sur ce forum, vous vous doutez bien que j'espérais...pluuuuuus !

Pour autant, si l'auteur souhaitait davantage se pencher sur le qualitatif que sur le quantitatif (ce qu'il faut faire pour une anthologie), je pense tout de même que nous pouvons déplorer de bons gros manques !
- Ses lettres : combien (belles ou d'importance historique) sont passées à la trape ? Ecrivait-elle à sa mère seulement ?  
Aussi, Pimprenelle voulait des fac-similés !!  

- La section Historiens et mémorialistes est, elle aussi, bien vide et du moins, pas si exceptionnelle.
Ils (elles) sont si nombreux à s'être penché(e)s sur la personnalité ou les épisodes de vie de Marie-Antoinette !  

-Même déception pour son chapitre Hommes de Lettres.
Quoi ?! C'est tout !!  dont 250 pages de copié/collé de l'oeuvre des Goncourt (que j'aime, c'est autre chose).
Alors que...

Quant aux quelques illustrations, on pouvait s'en passer ; et voir la dernière proposée, titrée : Carte postale, vers 1900.
Alors que...

Voilà, en gros...

Bref je n'y ai pas trouvé tant de pépites.
J'ai l'impression que mon humble petite bibliothèque est mieux fournie.  

Pour le Dictionnaire : m'oui...pratique. Quoique incomplet, et tout aussi light.
Du moins à chaque fois que j'y jette un oeil, à l'occasion.
Mais enfin, je le préfère encore !  

M'est avis qu'une anthologie plus et mieux fournie peut encore se faire (ben oui, pourquoi pas en plusieurs tomes ?   ).
Je respecte le travail de l'auteur, certainement, mais n'en reste pas bouche bée.
D'autres sources exploitables étaient disponibles.  
Déception qui n'engage que moi, évidemment : déjà amateur et intéressé, je ne suis peut-être pas le lecteur cible.

La bibliographie est bien...  

Charette a écrit:

Catriona Seth trahit son appartenance à l'école des historiens modernes, en parlant de la Reine à travers une problématique donnée, au lieu d'en parler simplement comme on raconte une histoire. C'est à mon sens le défaut majeur, celui duquel dépendent tous les autres.

Sais pas.
Vous savez moi, historiens modernes ou raconteurs d'histoire...le tout est que j'y prenne du plaisir et trouve de l'intérêt.

C'est un peu pareil que toi... c'est ça que je voulais dire lorsque je me posais des questions sur les choix de l'auteur. Pourquoi les lettres à Marie Thérèse seulement ?   Pourquoi pas plutôt un panel plus démonstratif des différentes périodes ?

Pourquoi avoir cité in extenso tel auteur et avoir négligé tel autre ? Pourquoi pas plutôt des extraits représentatifs ?

Bref, j'ai l'impression d'avoir des pavés dont je me passerais bien (les Goncourt, en effet) vu que je les possède par ailleurs... et pas de réelle vue d'ensemble.

C'est vrai ça ! Où sont les fac-similé ?  

Voici une intéressante critique de l'Anthologie publiée par Catriona Seth.

http://www.fabula.org/acta/document1836.php

La conclusion met parfaitement en évidence la difficulté existant à cerner la figure complexe de la Reine Marie-Antoinette, ce dont l'Anthologie de l'auteur rend bien compte.

La reine de papier peut naître, et c’est à elle, bien plus qu’à la figure tragique d’une princesse abandonnée, que rend justice la somme de Catriona Seth. Le lecteur, auquel sont proposés des documents jusqu’alors peu connus ou difficilement accessibles, est invité à confronter les regards, à croiser informations et points de vue, et à prolonger la rêverie par la réflexion.

Bien à vous

madame antoine

Un petit nouveau en préparation.
https://maria-antonia.forumactif.com/t43592-marie-antoinette-lettres-inedites#383180