Louvel-Louis XVII : un exemple d'enquête similaire.

Hier soir, sur RMC Story, il y avait une enquête sur un triple homicide en 2014, en Belgique.

Les enquêteurs ont récolté de nombreux indices, qui ne formaient pas une preuve. Ils ont interrogé un homme, qui nia. Au bout de longs mois, les indices s'accumulant, la Justice a fini par inculper le gars : trop de "détails" à charge. Prison à vie.

Pour mon enquête sur Louvel, c'est idem : trop de "détails". Beaucoup trop. Avec une cause pour l'homicide, comme pour le belge-tueur (une vieille vengeance).

Les gens furent étonnés de la culture générale que possédait Louvel. Il (le véritable Louvel) avait été en pension à Paris de juin 1791 à octobre 1795 (d'où placement possible du dauphin et changement d'identité). Je ne sais pas s'il (le vrai Louvel) apprit grand chose dans cette institution. Après son apprentissage de sellier chez son oncle par alliance Châtelard, à Montfort-L'Amaury (1796-1798), il semble avoir été à l'école à Versailles. N'ayant plus ses parents depuis 1787 et 1796, sa soeur Thérèse (26 ans) l'élevait. Le véritable Louvel avait alors dans les 15 ans, le dauphin 13.

Si c'est Robespierre a placé Louis XVII chez les Louvel en 1794, il a certainement donné une bonne somme d'argent pour l'éducation de l'enfant, présenté peut-être comme un "protégé".

Louvel étant Louis XVII (ce que n'a pas nié Mgr Jean d'Orléans cette semaine), il devait avoir une veine de son père, question curiosité des choses de ce Monde !