Merci, Madame Antoine, j'ai déjà parcouru certaines de ces discussions mais le forum est tellement vaste qu'il me faudrait plusieurs vies.
En attendant, je vous propose de lire ce que l'auteur dit de son livre.
- Edmond Dziembowski : «La Révolution française est mère du complotisme»
La Révolution française ? Une époque d’une incroyable richesse en termes d’intrigues avérées mais aussi imaginaires. Dès les premiers mois de 1789, ont surgi plusieurs explications alternatives qui permettraient de comprendre cet évènement inouï. Rôle supposé trouble des Anglais, des francs-maçons, philosophes ou protestants… Dans La main cachée. Une autre histoire de la Révolution française (Perrin), Edmond Dziembowski, professeur émérite à l’université de Besançon et spécialiste du XVIIIe siècle analyse avec brio cette « fièvre complotiste », dont l’écho résonne jusqu’à notre époque.
Dans un ouvrage passionnant, le spécialiste du XVIIIe siècle revient sur la poussée conspirationniste apparue dès les premiers mois de 1789. PAR HUGO WINTREBERT1 MARS 2023
Au détour de votre livre, vous racontez une scène. Après une conférence, un homme est venu vous dire : « Tout le monde sait que c’est l’Angleterre qui a provoqué la Révolution française en distribuant l’or aux émeutiers. » C’est ce qui vous a donné envie d’écrire ce livre ? Ça m’a ouvert les yeux. Je savais très bien qu’il existait toujours une conception complotiste de la Révolution. Mais j’étais un peu naïf. Je croyais que cette croyance était sur le déclin. Lors de cette rencontre, j’ai pris conscience que non. Je me suis dit qu’il fallait que je creuse.
Pourquoi les Anglais sont accusés ? En 1789, on est presque dix ans ans après la participation de la France à la guerre d’Indépendance américaine. En 1778, Louis XVI a soutenu un peuple contre la couronne britannique. Lorsque la Révolution française éclate, beaucoup se sont donc dit « voilà l’Angleterre qui se venge. »
Le XVIIIe siècle a aussi été marqué par plusieurs guerres entre la France et l’Angleterre. À la veille de la Révolution, les deux pays ne sont plus en conflit, ils ont même signé un traité de commerce. Mais il n’empêche qu’aux yeux de nombreux Français, l’Angleterre est encore une puissance perfide, qui ne pense qu’à accroître sa puissance sur tout le globe. Lorsqu’éclate la Révolution, beaucoup se disent : « L’Angleterre tire les ficelles pour affaiblir la France. »
Cette théorie repose-t-elle sur une part de vérité ? Mon livre traite d’une croyance, selon laquelle la Révolution aurait été préparée de longue date par les protestants, les philosophes, les francs-maçons ou les Anglais. Tous sont des mythes, totalement faux. L'Angleterre n’a jamais préparé la Révolution française. Au contraire, dans sa première phase, le gouvernement britannique s’est efforcé du mieux qu’il a pu à rester neutre.
Mais les choses évoluent quand se déclenche la guerre entre les deux pays en 1793. À partir de là, il est certain que l’Angleterre soutient le camp royaliste et s’efforce par tous les moyens d’affaiblir la France. Financièrement, par la propagation de faux assignats. Pendant le Directoire (1795-1799), l'Angleterre soutient aussi les candidats royalistes lors des élections. Restent enfin quelques hypothèses non vérifiées. On peut se demander si pendant la Terreur (1793-1794), l’Angleterre n’aurait pas été derrière les extrémistes révolutionnaires pour mieux les discréditer. Mais nous n’avons pas de preuve formelle.
Plusieurs théories visent les penseurs des Lumières. L’abbé Barruel, auteur de la somme complotiste "Mémoires pour servir à l'histoire du jacobinisme" (1797) va notamment jusqu’à couper, déformer des citations de certains philosophes pour mieux servir sa thèse. Peut-on parler de fake news avant l’heure ?Il est toujours très difficile de se mettre dans la peau de l’abbé Barruel, prêtre qui a manqué de se faire tuer lors des massacres de septembre. C’est après cet événement qu’il change totalement de position. Il devient complotiste, totalement obsessionnel.
Pour enjoliver, donner encore plus de crédit à sa démonstration, il manipule les faits. Pour incriminer les philosophes, il reprend leurs écrits, leurs correspondances comme celle de Voltaire. Et dès qu’il trouve une citation suspecte, il la note, l’isole du contexte. C’est une pratique très courante aujourd’hui. Avec une phrase sortie du contexte, on peut faire dire n’importe quoi. C’est ce que fait Barruel. Et de temps en temps, il va plus loin. Il se met en scène. Par exemple, quand il vise les francs-maçons, il va raconter comment il aurait été approché par certains d'entre eux. Tout cela semble inventé.
Aujourd’hui encore, les francs-maçons sont les principales cibles des théories complotistes. Avant la Révolution, l’idée qu’ils contrôlaient le monde existait déjà ? Il y avait déjà une grande méfiance de la part de l’Église à l’égard des francs-maçons, perçus comme des rivaux. Mais jusqu'en 1789, ils demeuraient largement acceptés. Il y a avait des loges un peu partout, dans les villes, mais aussi dans l’armée.
Si on regarde l’apparition du complotisme anti-maçonnique, l’auteur le plus virulent est une nouvelle fois l’abbé Barruel. Pour lui, il ne fait aucun doute que les clubs des Jacobins sont la réplique des loges qui existaient sous l’Ancien Régime. Tout ceci a été totalement réfuté par les historiens.
Pour contredire l'hypothèse d’un complot maçonnique, vous êtes contraint de dire que vous n’êtes pas maçon vous-même…C’était une boutade mais il fallait que je le précise. Parce que le lecteur se serait dit tout de suite : « s’il en parle, c'est parce que c’est un agent de la secte. » Je voyais très bien quelle réaction accusatrice il pouvait y avoir. Mais contre ça, il n’y a pas de solution. Celui qui veut croire à une version alternative des faits sera toujours sensible forcément au moindre indice, quitte à les retourner. De la même manière que l’absence de preuve de complot est aussi parfois interprétée comme la preuve ultime du complot. On est un peu désarmé face à un raisonnement qui se dérobe à la réalité.
https://www.vanityfair.fr/politique/article/edmond-dziembowski-la-revolution-francaise-est-mere-du-complotisme
On dirait à première vue que M. Dziembowski a trouvé les réponses aux multiples questions débattues dans le Boudoir de Marie-Antoinette.
Mais à première vue seulement, parce que je suis loin d'avoir lu tous vos liens, Madame Antoine.
Accueil 
Jeu 2 Mar - 12:46
