Physionomie et portraits de Louis XVI

Madame Sophie a écrit:

Je pense qu'il s'agit là d'une superbe perruque aux boucles magnifiques!!

Elle lui va néanmoins à ravir  

Pourquoi une perruque ? Les GDC insistent sur les longs cheveux que Loulou avait jusqu'au milieu du dos. Ça correspond plutôt, non ?

En tout cas il a bien l'air noble des Bourbon

Voici une miniature de Louis XVI que je vois presque tous les jours  

Chanceux!

Il est vrai que Louis XVI est un bel homme !

Belle miniature, en effet !

Louis XVI un roi malgré lui, il avait un cœur "trop" simple pour être un roi, la chasse, la serrurerie, la géographie son mode vie fais plus penser a celle d'un prince qu'a un roi.
Le Comte de Provence avait lui, la soif du pouvoir absolu, un vrai héritier de Louis XIV, sauf pour les femmes, mais ça c'est une autre histoire.

Oui, c'est triste à dire mais je pense aussi que seul Provence avait la réelle volonté d'être roi :s: Quant aux capacités c'est autre chose...Louis XVI avait de bien belles capacités sans s'en rendre compte, il ne les a pas exploitées à 100% c'est dommage...
Quant à Provence, il avait beaucoup plus le caractère pour c'est sûr...

Je ne suis pas sûre que Provence aurait fait un meilleur roi, surtout pas dans les circonstances qui ont été imposées à Louis XVI. Provence était faux-cul, ce qui ne paie pas sur le long terme. Il lui manquait aussi un souffle épique. Pour moi, il n'avait l'étoffe que d'un roi post révolution bourgeoise.

Louis XVI avait toutes les qualités qu'il fallait, mais quelques défauts, aussi, il était trop persuadé de sa mission, de son pouvoir divin, trop jaloux de son autorité et trop lent à se décider. Mais ce qui a surtout joué contre lui, c'est le manque de loyauté des représentants de la révolution. Qui aurait réellement pu traiter en toute confiance avec ces gens-là ?

Non, je pense aussi que Provence n'aurait pas été meilleur que Louis XVI, au contraire même. Par contre il était plus fait pour être roi, car d'une part il en avait envie, et puis d'autre part il avait confiance en lui. Après pour son bilan...j'ai bien peur que ses défauts n'auraient fini par reprendre le dessus...

Justement le coté faux-cul de Provence aurait fait merveille, il aurait promis à la bourgeoisie des titres, etc..., je pense même que l'on aurait fini avec une monarchie parlementaire.

Chou d'amour a écrit:

Non, je pense aussi que Provence n'aurait pas été meilleur que Louis XVI, au contraire même. Par contre il était plus fait pour être roi, car d'une part il en avait envie, et puis d'autre part il avait confiance en lui. Après pour son bilan...j'ai bien peur que ses défauts n'auraient fini par reprendre le dessus...

Il n'est pas certain que Louis XVI n'ait pas eu envie, lui aussi, d'être roi. En tout cas, il en était pénétré. Ni qu'il ait à ce point manqué de confiance. Il prenait le temps avant d'arrêter une décision, et était incapable de trancer dans le vif, mais ça ne veut pas dire qu'il manquait de confiance en lui.

Durfort a écrit:

Justement le coté faux-cul de Provence aurait fais merveilles, il aurait promis a la bourgeoisie des titres, etc..., je pense même que l'on aurait fini avec une monarchie parlementaire.

Oui, mais, sur le long terme, ça ne paie pas, la faux-cuterie. Il faut être un minimum cohérent tout de même...

Provence aurait fatalement fini par se faire griller dans une de ses magouilles...il était bien trop ambitieux. Et en ces temps des lumières, je pense aussi qu'au long terme il l'aurait payé.
Louis XVI aurait préféré je pense que ce soit son frère aîné que le trône, il a toujours été rabaissé derrière lui et sa confiance en lui a commencé à fondre à partir de là. :s:

pimprenelle a écrit:

Durfort a écrit:

Justement le coté faux-cul de Provence aurait fais merveilles, il aurait promis a la bourgeoisie des titres, etc..., je pense même que l'on aurait fini avec une monarchie parlementaire.

Oui, mais, sur le long terme, ça ne paie pas, la faux-cuterie. Il faut être un minimum cohérent tout de même...

"pendant que je contiens l'aile gauche, j 'anéantie l'aile droite", c'est pas de moi, mais de Napoléon Ier quant il explique sa stratégie politique avec le parlement, le temps, les nouveaux privilèges, l'annexion de l'armée, aurait permis a Provence de durée.
Les traités de paix avec les monarchies environnante, lui aurait donné du crédit au peuple, il aurait tout fait, tout tenter, tout promis pour rester, ce que le devoir et orgueil empêchait à Louis XVI de faire.

De toute façon, je trouve qu'il avait plus les caractéristiques pour être exécuté comme "Roi despote" que Louis XVI

Oui je le pense aussi

Chou d'amour a écrit:

Louis XVI aurait préféré je pense que ce soit son frère aîné que le trône, il a toujours été rabaissé derrière lui et sa confiance en lui a commencé à fondre à partir de là. :s:

Je suis loin d'en être aussi sûre... Je pense au contraire que Louis XVI était bien assis sur son trône et s'estimait bien à sa place, celle voulue par dieu.

Durfort a écrit:

De toute façon, je trouve qu'il avait plus les caractéristiques pour être exécuté comme "Roi despote" que Louis XVI

Oui, là, je suis d'accord aussi.

pimprenelle a écrit:

Chou d'amour a écrit:

Louis XVI aurait préféré je pense que ce soit son frère aîné que le trône, il a toujours été rabaissé derrière lui et sa confiance en lui a commencé à fondre à partir de là. :s:

Je suis loin d'en être aussi sûre... Je pense au contraire que Louis XVI était bien assis sur son trône et s'estimait bien à sa place, celle voulue par dieu.

Une fois roi oui il voulait garder sa place et d'ailleurs il n'a jamais voulu abdiquer même pendant la Révolution. Il était persuadé d'être là parce que Dieu le voulait. Mais je prends plus cela comme une très belle prise de responsabilité. Il a assumé son rôle jusqu'au bout sans se dérober, il a eu le courage d'accepter le rôle qu'il devait assumer.
Mais ce rôle, on l'a quand même bien forcé à le prendre je pense...bien sûr il n'a pas non plus craché dessus je suis bien d'accord, mais bon...on le sent bien moins motivé à la base que son frère ainé ou son frère cadet, et même que son père :s:

Je te dis, je n'en suis pas si sûre... Je pense au contraire que Loulou s'est habitué assez tôt à l'idée que ce serait lui le roi.

Les époux royaux sont si peu représentés ensemble que je reposte le détail du tableau que nous a trouvé Chanson d'eau :


Bien à vous.

Louis XVI était probablement le plus doux de nos Rois. C'est sa gentillesse, sa douceur qui l'ont perdu. Personne ne peut justifier la mise à mort de Louis XVI comme une mort juste et nécessaire pour la France. Sa mort reste celle d'un martyr Chrétien.
J'ajoute qu'il n'était point sot, comme certains l'ont dit dans le passé (Et continuent à le répéter bêtement aujourd'hui). C'était un homme d'une très grande lucidité, lorsqu'il a appris sa condamnation au temple il a tenu ce verdict prophétique :

"Je vois le peuple livré à l'anarchie, devenir la victime de toutes les factions, les crimes se succéder, de longues dissensions déchirer la France..."

C'est une phrase qui en dit long... Louis XVI avait parfaitement conscience qu'il était le seul de par sa fonction à maintenir l'unité de notre pays, sa cohésion. Bref en un mot ce qui a fait son prestige et sa grandeur.

"Le Duc de Créquy, écrivait le Prince de Ligne, me disait un jour :
Voulez-vous savoir ce que c'est que ces trois frères? Un gros serrurier (Louis XVI), un bel esprit de café de province (le Comte de Provence) et un faraud des boulevards (le Comte d'Artois)."

Bien à vous.

Et sur le Prince de Ligne, personne n'a placé une bonne petite phrase mauvaise ?

'ceci dit , sa réflexion est assez amusante...mais d'un commun....