Physionomie et portraits de Louis XVI

Et surtout aucune ambition personnelle et beaucoup de compassion non simulée !!!

C'est vrai Marie-Antoinette, j'ai souvent lu votre description concernant Louis XVI. Il est fort possible que cela ne devait pas trop "attendrir" notre Reine. Mais, le Roi était bon, intelligent et cultivé. Je ne sais pas s'il avait en plus de l'humour, cela lui aurait donné toutes les valeurs qu'une femme peut rechercher chez un homme. Bien sûr Axel de Fersen était un très bel homme, mais est-ce suffisant ? D'ailleurs, je dois me procurer des biographies le concernant pour mieux le connaître, car ce n'est pas le cas.
Louis XVI, grand blond, type allemand ? Je pense que sa femme aimait ce genre d'hommes. Cela aurait pu être une vraie histoire d'amour entre ces deux êtres, mais Louis XVI était trop maladroit en amour et trop peu sûr de lui devant une femme comme Marie-Antoinette, radieuse et fort jolie qui ne cherchait qu'à être aimée. Êtes-vous d'accord ?
Bonne journée.

Je crois sincèrement que Louis XVI devait avoir nettement plus d'humour que Fersen.

Nous avons dans notre Boudoir pas mal d'anecdotes d'un Louis XVI qui n'hésitait pas à faire un bon mot, parfois un peu gras, ou de s'amuser comme un collégien, notamment lors de ses Couchers. N'oublions pas qu'il a 19 ans lorsqu'il monte sur le trône.

olivia a écrit:

Je crois sincèrement que Louis XVI devait avoir nettement plus d'humour que Fersen.

Nous avons dans notre Boudoir pas mal d'anecdotes d'un Louis XVI qui n'hésitait pas à faire un bon mot, parfois un peu gras, ou de s'amuser comme un collégien, notamment lors de ses Couchers. N'oublions pas qu'il a 19 ans lorsqu'il monte sur le trône.

Je ne savais pas Olivia et je suis très heureuse qu'il fût aussi drôle.
Bonne journée

La constitution physique de Sa Majesté exigeait qu'elle prenne beaucoup d'exercice. Douée d'une force prodigieuse, son appétit était en raison de ses facultés. Voici le menu d'un de ses déjeuners ordinaires.

A 6 heures, le Roi sonne, et demande ce qu'il y a pour déjeuner. "Sire, un poulet gras et des côtelettes." - "C'est bien peu de chose, qu'on me fasse des oeufs au jus !" Le Roi présidait lui-même aux préparatifs, mangeait ses quatre côtelettes, le poulet gras, six oeufs au jus, rajoutait une tranche de jambon et s'envoyait une bouteille et demie de vin de Champagne.

Ensuite, il s'habillait, partait pour la chasse et revenait dîner avec un appétit incroyable.

Louis XVI n'était ni l'ogre ni l'ivrogne que certains se plaisent à décrire. Il faut relire les bons auteurs et notamment M. de Seguret qui rapporte ce qu'était son déjeuner et ce qu'il buvait à son souper :
"Rentré chez lui, le roi passait dans une petite salle à manger où tout était préparé pour son déjeuner ; c'étaient d'ordinaire des petits pâtés, des côtelettes, quelques fruits. Le roi, souvent debout, prenait, d'une main, un petit pâté, de l'autre, une côtelette, en mangeait une, deux, goûtait à un fruit, avalait un grand verre d'eau pure et se retirait dans son intérieur"
Et aussi :
"Je puis certifier ici comme la pure vérité, dont j'ai été témoin pendant pendant quatre ou cinq ans que j'ai assisté tous les jours à ses repas, 1° qu'il ne buvait jamais de vin à son déjeuner ; deux grands verres d'eau fraîche étaient tout ce qu'il avalait ; qu'à ses soupers on ne lui servait qu'une seule bouteille de vin de Champagne, blanc non mousseux, frappé de glace, hiver et été ; que parfois même il ne la buvait pas tout entière, en faisant part souvent à ses voisins qui ne demandaient pas mieux..."

Bonjour, cher Berry ! Vous nous présentez là un Loulou bien raisonnable, presque frugal !
Il faut pourtant qu'il ait eu un bon coup de fourchette pour atteindre le tour de taille et double-menton que nous lui voyons sur les portraits de la maturité .

J'aime bien Loulou sur ce portrait, il a l'air très raffiné.   




A miniature of Louis XVI, signed ‘Lebrun.’

[source: Live Auctioneers]
http://vivelareine.tumblr.com/

I love all those pics you find day after day, vivelareine!   

Petite gravure illustrant l'abondante chevelure de Louis XVI.





Beau gosse, non, le marié?

Invité a écrit:

Je pense pareil.
Il a vraiment une autre allure ici   :

Dans le même ordre d'idées que ce magnifique portrait (de 1770 environ), ce tableau de l'école française du XVIIIe :



https://www.facebook.com/lareinaadolecente/photos/a.429947740684.229632.172214360684/10153138252405685/?type=3&theater

C'est intéressant, les deux images postées sont les mêmes, excepté que Louis porte une armure sur celle en couleurs.



La gravure est faite d'après le portrait sans doute.

ah oui c'est vraiment le même.

Une belle gravure toute en rondeurs

Another picture of young Louis Auguste, likely done by the time of his marriage.



It is a miniature found on http://a80-musees.apps.paris.fr/

Portrait de Louis XVI d'après Van Loo :

Voici une version très claire du beau portrait du Roi Louis XVI par Antoine-François Callet.


(C) RMN-Grand Palais (Château de Versailles)

On y voit le Roi portant les ordres du Saint-Esprit et de la Toison d'Or.

madame antoine

Ce tableau est d'une précision remarquable c'est clair

Le roi à sa forge:


https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_de_France_-_Cours_%C3%A9l%C3%A9mentaire/16

Voir aussi dans ce sujet:
https://maria-antonia.forumactif.com/t4052p30-la-reine-marie-antoinette-par-joseph-caraud

Médaille avec profil de Louis jeune:



"Profil En Médaillon De Louis 16 Jeune, Jean-baptiste Nini (1717-1786)"
Profil de Louis 16 jeune portant l'inscription en latin: LUDOVICUS XVI REX CHRISTIANISSIMUS
Jean-Baptiste Nini (1717-1786) est un sculpteur italien qui s'installe en France à partir de 1758 et qui reproduira en médaillon tout ce que l'Europe compte de têtes couronnées, de nobles, d'écrivains etc. Il connut très vite un grand succès grâce à son protecteur et à la finesse d'exécution de ses portraits en terre cuite. Les plus grands musées et collections conservent ses œuvres.

Terre cuite, 19 ème siècle.
Diamètre sans le cadre 10 cm.
15 cm avec le cadre.
http://www.proantic.com/display.php?mode=obj&id=179738

Beau gosse, notre Loulou!

Il ne manque pas d'allure, notre roi !

Oui dans sa jeunesse il avait beaucoup du style, très loin des caricatures parues sous la Révolution:D

Notre ami Rudi nous fait l'amitié de poster un superbe portrait de Louis XVI sur notre page Facebook.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1628370147455200&set=o.385507194960204&type=3&theater

Rudi se demande s'il s'agit vraiment de Louis XVI, tant le profil lui paraît beau, comme flatté..

look at this nice pencil of louis xvi? with earing and very flattering. do u believe its him? found it on marie antoinette d'austria
https://www.facebook.com/reinaantoinette/?hc_ref=NEWSFEED

Je n'ai pas trouvé l'auteur de ce profil. En revanche, il est mentionné identifié à Louis XVI sur beaucoup de sites de référence, comme ceux-ci:
http://louis-xvi.over-blog.net/article-25-decembre-1792-testament-de-louis-xvi-51209006.html
http://latourprendsgarde.free.fr/personnagesb.html
http://lehameaudemarieantoinette.blogspot.be/

Il ne fait aucun doute que ce soit notre roi, puisque ce portrait a servi d'illustration à l'un des livres de ses spécialistes, Paul et Pierrette Girault de Coursac.



Quant à la boucle d'oreille qui interpelle notre ami, elle était un accessoire prisé par beaucoup d'hommes, à l'une oreille ou aux deux et elle était même censée améliorer la vue.

A titre de comparaison, j'ajoute cette jolie gravure que nous avons en ouverture du présent sujet.



Oh yes, dear Rudi, Louis XVI was a handsome fellow!

Très belle sanguine du XIXe postée par notre ami Rudi sur notre page Facebook  :
Les amis de notre page n'arrêtent pas de poster des trucs géniaux, c'est super! 
https://www.facebook.com/autourdemarieantoinette/






Bon, maintenant... Est-ce bien Louis XVI? Cela reste à voir.... 

On peut certes trouver une ressemblance avec les célèbres portraits de Duplessis, regardez cette esquisse: 



Mais, honnêtement, ne trouvez-vous pas que ce sont surtout l'allure et la cravate qui sont ressemblantes? Plus que les traits? 

Rudi suggère que ce portrait pourrait représenter le roi à la fin de sa vie. Bien vu, cela rendrait compte de l'empâtement du modèle... 

... par contre, les yeux... y'a une expression pas trop loulouesque... 


Et vous, vous en pensez quoi? Louis? Pas Louis? 

Ce n'est pas le Roi, pour moi. 

Je sais que nous avons parlé quelque part de la taille de Louis XVI. Mais je ne retrouve plus où. 

Je voulais partager cet article qui concerne la taille du Roi et la valeur symbolique de cette caractéristique physique :

POURQUOI FAUT-IL QUE LOUIS XVI SOIT GRAND


C’est devenu un lieu commun, le plus souvent asséné sur le net : « Louis XVI mesurait 1,93 m, il était grand ». Cela semble être devenu un préalable indispensable, un marqueur culturel. Il y a ceux qui savent et ceux qui ne savent pas, et tout dialogue est bien sûr impossible entre ces deux camps.

Nous reviendrons ici sur l’origine de cette information et sur la manière dont elle a pris une place aussi disproportionnée dans la représentation que le public se fait de Louis XVI.

Les premiers à s’intéresser à la taille de Louis XVI sont les historiens Paul et Pierrette Girault de Coursac.

En 1980, ils organisent une petite exposition intitulée Louis XVI, esquisse d’un portrait au musée de Varennes-en-Argonne. A cette occasion, ils font reconstituer un manteau du sacre d’après le patron originale. Il est présenté sur un mannequin.  Dans le catalogue, non daté, on lit :

D’après les proportions du mannequin, Louis XVI mesurait donc environ 1 m86,5. Si on se réfère aux proportions indiquées par le tableau de Duplessis, Louis XVI mesurait environs 1 m89. (p. 9).


On se fera une plus juste idée de Louis XVI en remarquant qu’il est très grand. […] On trouve ainsi entre 188 et 190 centimètres pour la taille de Louis XVI.






Dans les années 1970, les Girault de Coursac ont entamé une vaste campagne visant la béatification de Louis XVI. Si leur objectif les a souvent conduits à une interprétation partiale des archives, ils ont néanmoins exhumé un grand nombre de sources utiles qui avaient été négligées jusque-là. Lorsqu’ils se mobilisent pour la taille de Louis XVI, c’est dans le but de montrer que leur héros a constamment été la victime d’actes malveillants qui ont donné de lui une représentation erronée de petit gros. La rhétorique du complot est omniprésente dans leurs écrits. En réalité, la question de la représentation de Louis XVI est complexe et très intéressante, mais elle ne relève bien entendu nullement de la théorie du complot. Mais tel n’est pas le sujet que nous voulons traiter ici.

La question de la taille de Louis XVI devient essentielle avec l’approche du Bicentenaire de la Révolution. Les royalistes préparent leur contre-Bicentenaire, ce sera la commémoration de la mort de Louis XVI le 21 janvier 1993. Une grande messe est organisée Place de la Concorde par un Comité  national pour la commémoration de la mort de Louis XVI. Des personnalités médiatiques telles que Thierry Ardisson en font partie, ce qui assure un bon relais de l’événement dans la presse et à la télévision. Ainsi, Guillaume Durand y consacre le numéro de Durand la nuit le 19 janvier 1993. On y voit notamment le député RPR Robert-André Vivien s’exprimer et se saisir à nouveau de la question de la taille du roi :

Moi je suis de ces Français qui croyaient que Louis XVI était un petit bonhomme tout rond alors que c’était un type d’1, 90 m. Et j’ai découvert progressivement ce qu’il avait fait et ça a été un grand bonhomme.

La question de la taille de Louis XVI devient un positionnement en soi, qu’il ait été grand au propre revient à le rendre grand au figuré, ce qui lui permet d’accéder à la galerie des grands hommes du roman national, dont il avait été exclu jusque-là. En effet, il n’avait trouvé grâce ni aux yeux des royalistes ni à ceux de Lavisse.

Vous remarquerez que, au terme de ce billet, il nous manque encore quelques centimètres pour arriver à l’emblématique 1, 93 m. Je dois avouer que je n’ai pas réussi à en retrouver l’origine, mais il est très probable qu’il s’agisse d’un raccourci inconscient entre l’enjeu du 21 janvier 1993 et le rôle que la taille de Louis XVI y a joué. Les plus facétieux diront qu’il fallait compenser les quelques centimètres qu’il avait perdus.
https://atravers.hypotheses.org/90

Un grand homme dans tous les sens du terme, le Roi Louis XVI ! 

Grand 1,90 alors ?

Fersen aussi était grand. Il y en avait beaucoup plus qu'on ne croit, des hommes grands et bien faits.