Philippe Egalité

Heureusement !  Sinon, nous étions obligés de voter à nouveau, or l'exécution est consommée.

MAiS il y a eu des abstentions entre les deux étapes alors non? Car sinon le nombre de votant n'est pas le même

Non, tous les chiffres concordent bien.  
Il n'y a de différence que pour l'accusation de conspiration contre la liberté publique.  
Le fameux vote où la voix d'Egalité l'emporte est celui du deuxième scrutin concernant la peine de mort :   360 voix contre et 361 voix pour ...

Merci pour ces précisions, cette histoire de 5 voix d'écart m'avait fait douter......

mais de rien. C'est un plaisir.

Première question :

« Louis Capet est-il coupable de conspiration contre la liberté publique et d'attentats contre la sûreté générale de l'État, oui ou non ? »

* Nombres de députés de la Convention..........:749

* Absents :
o -par maladie...............................:07
o -sans motif connu.......................:01
o -en mission..............................¨¨:20
o -ne figurant sur aucune liste. .......:03¨
* Total des absents.......................................:031


* Présents :
o Ont répondu simplement oui :.................:673
o Ont fait diverses déclarations :................:032
o N'ont pas répondu à la question posée....:003
o Se sont récusés ou abstenus.................:010


* Total égal :.................................................749

Deuxième question :

« Le jugement de la Convention nationale contre Louis Capet sera-t-il soumis à la ratification du peuple oui ou non ? »

* Nombres de députés de la Convention..........:749

* Absents :
o -par maladie...............................:07
o -sans motif connu.......................:01
o -en mission..............................¨¨:20
* Total des absents.......................................:028


* Présents :
o Ont voté oui :.........................................:286, dont 109 ont motivé leur opinion
o Ont voté non :........................................:423, dont 116 ont motivé leur opinion
o Se sont récusés ou abstenus..................:012


* Total égal :..................................................749

Troisième question :

« Quelle peine sera infligée à Louis ? »

* Nombres de députés de la Convention.............................:749

* Absents :
o -par maladie...............................:07
o -sans motif connu.......................:01
o -en mission.............................¨¨:15
* Total des absents.........................................................:023¨
* Se sont abstenus ou récusés........................................:005


* Reste :.............................................................:721

*
o La majorité absolue est de ...........................:361
o Ont voté pour la mort sans condition.........................:361
o Ont voté pour la mort avec l'amendement de Mailhe ..:026
o Ont voté pour la mort avec sursis.............................:044
o Ont voté pour d'autres peines...................................:290


* Total égal :..................................................................749

N.B. À la séance du vendredi 18 janvier, Gasparin et Delacroix font état d'erreurs « dans l'énonciation du décret porté hier ». Après vérification, il s'avère que s'il y a bien eu erreur, le nombre de votants et la majorité absolue sont restés les mêmes, mais qu'il faut compter comme ayant voté la mort sans condition les 25 députés qui, avec Mailhe, avaient voté la mort, en demandant une discussion sur le point de savoir s'il conviendrait à l'intérêt public qu'elle fût ou non différée, et en déclarant leur vœu indépendant de cette demande.
Le nombre de députés ayant voté la mort sans condition est dès lors de 387.
Quatrième question :

« Y aura-t-il un sursis à l'exécution du jugement de Louis Capet, oui ou non ? »

* Nombres de députés de la Convention.........................:749

* Absents :
o -démissionnaire........................:01
o -par maladie.............................:21
o -sans motif connu.....................:08
o -en mission............................¨¨:17
* Total des absents.....................................................:047¨
* Se sont abstenus ou récusés....................................:010
* Ont voté conditionnellement......................................:002


* Reste :......................................................:690

*
o La majorité absolue est de ....................:346
o Ont voté oui.......................................................:310
o Ont voté non......................................................:380


* Total égal :.............................................................749



Ceci Le mardi 15 janvier 1793, à la Convention nationale, a lieu l'appel nominal sur les deux premières questions ainsi conçues :

* 1° « Louis Capet est-il coupable de conspiration contre la liberté publique et d'attentats contre la sûreté générale de l'État, oui ou non ? »
* 2° « Le jugement de la Convention nationale contre Louis Capet sera-t-il soumis à la ratification du peuple, oui ou non ? »

Chaque département est appelé successivement en commençant par la lettre G, et les membres prononcent leur vœu à la tribune.
Du mercredi 16 janvier 1793 à six heures du soir au jeudi 17 janvier à sept heures du soir, sans interruption, en commençant par le département de la Haute-Garonne, a lieu l'appel nominal sur la troisième question :


Sources : Archives parlementaires de 1787 à 1860

Bravo, Comte ! Voilà qui est détaillé !

Oui, on ne peut plus précis !
Nous voilà parfaitement informés, merci Comte Axel !

Voila qui a le merite  d'etre clair.

290 + 44 + 26 = 360 contre 361

Pas de doute, le compte est juste .....

Merci Comte axel

Merci, Comte Axel ! Donc, c'était bien à une voix près ?

Celle de cette saloperie de cousin, tiens !

pimprenelle a écrit:

Donc, c'était bien à une voix près ? Celle de cette saloperie de cousin, tiens !

...ce salaud de cousin qui ne mettra pas un an pour monter à son tour sur l'échafaud (le 6 novembre 1793, deux jours avant Manon Roland) !

Bien à vous.

Y'a une justice quelque part !

Hélas oui à une voix près, c'est pour cela que j'ai repris le décompte total. Si l'Enfer existe, cela doit être encore trop doux pour ce d'Egalité, excusez moi je m'emporte .

Ce type était sans foi ni loi. Il n'obéissait qu'à son ambition.

Dans ses mémoires, Bailly m'apprend une chose à propos du duc d'Orléans : lors du vote de l'Assemblée nationale qui eût lieu le 3 Juillet 1789 pour renouveler son président, c'est le duc d'Orléans qui a été élu Seulement, heureusement, ce dernier a eu un des seuls éclairs de génie qu'il a dû avoir, en refusant la charge

Je cite Bailly :

"J'ai annoncé que, dans l'élection du président, M. le duc d'Orléans avait réuni la grande pluralité des voix; 553 sur 660 votants. Ce choix a été vivement applaudi. Je lui ai sur-le-champ cédé le fauteuil, et il a dit : "Messieurs, si je croyais pouvoir bien remplir la place à laquelle vous m'avez nommé, je la prendrais avec transport. Mais, Messieurs, je serais indigne de vos bontés si je l'acceptais, sachant combien j'y suis peu propre. Trouvez donc bon, Messieurs, que je la refuse, et ne voyez dans ce refus que la preuve indubitable que je sacrifierai toujours mon intérêt personnel au bien de l'Etat."

Orléans a donc failli être président de l'Assemblée nationale...ça fait froid dans le dos

... très intéressant ! merci , Chou !!!

De rien

Même le grand maître de loge maçonnique qu'il était n'a pas semblé accorder de l'importance à cette charge

Mais c'est tout de même un scoop pour moi cette élection

Mais pour quelle raison a-t-il refusé ? Pour quelle vraie raison, je veux dire.

Aucune idée, il serait intéressant de le savoir...il ne semble avoir dit que ce que Bailly répète :s:

Mwouais... Connaissant l'oiseau, on sait qu'il faut chercher l'enroule...

Peut-être n'avait-il pas le temps, ni l'envie de s'investir autant :s:

M'étonnerait... Je dirais plutôt que, à ce moment précis, cette voie ne lui a pas paru adéquate.

Il faudrait une bio de ce sale type. Je cherche chez mes bouquinistes... son fils, on le voit partout, mais, lui, rien...

Ah bon? Je n'ai jamais cherché mais ça peut valoir le coup en effet...