Hérault de Séchelles

Je ne le connais pas assez pour le juger mais il me semble être quelqu'un de difficilement définissable. De par son origine, sa carrière protégée royalement, son parti-pris révolutionnaire, puis carrément Jacobin, voire Montagnard et ensuite ne cesser de faire la nique à Robespierre et Saint-Just tout en continuant à vivre aristocratement en pleine Terreur.
Complexe, le bonhomme !

Hérault écrit à Carrier, le noyeur fou de Nantes :

Il faut purger cette ville ( ... ) Nous aurons le temps d'être humains lorsque nous serons vainqueurs .

La mission d'Hérault en Alsace, durant laquelle il s'est montré d'une grande violence et d'une grande fermeté, fait aussi tâche sur son personnage

Et ce qui me gène le plus, c'est qu'on ne connaît pas le fond de sa pensée, ce qui fait passer ses actes comme des actes gratuits non réfléchis.

Ouaip ! Il n'y a pas plus déroutant que Hérault .
Et pourtant, Emile Dard écrit que les manuscrits originaux de la Déclaration des Droits de l'Homme même, et du projet de Constitution, sont entièrement de la main de Hérault, comme il l'affirmait lui-même à Lavater . Je l'ai déjà cité quelquepart, mais je peux recommencer :

Je vous pris d'accepter, mon cher Lavater, en attendant une meilleure édition, un exemplaire que je trouve pour le moment sous la main . C'est la Constitution Française ... La Déclaration des Droits est toute entière mon ouvrage . Quant à la Constitution deux de mes collègues ( Couthon et Saint-Just ) et moi, l'avons rédigée . J'en ai fait pour ma part une bonne partie .

Oui la biographie que j'ai lue va aussi dans ce sens là, Hérault a bien contribué à l'écriture de cette Constitution. Mais bon...y croyait-il vraiment? C'est ça le problème

Sans doute pensait-il, comme Robespierre, les Droits de l'Homme ne s'étendent pas à nos ennemis .

Ce qui est très embêtant.

Citation :

Sans doute pensait-il, comme Robespierre,  les Droits de l'Homme ne s'étendent pas à nos ennemis .

Ben...je ne suis même pas sûr qu'il le pensait, car je ne sais pas si pour lui cette Constitution était véritablement l'avenir de la France, ou si elle n'était pour lui qu'un moyen de se mettre sur le devant de la scène et de monter les échelons  
Pour Robespierre, Saint-Just ou même Danton nous savons qu'ils ont eu cette Constitution dans le sang, c'est à dire qu'ils la vivaient de part leurs principes et leurs idées, mais pour Hérault de Séchelles le doute existe  

Vous parlez des Droits de l'Homme et de la Constitution version 1793 ? Il me semble que celle-ci est merveilleuse à lire mais inapplicable, ce qui fut le cas à l'époque puisque il fut décidé d'attendre la victoire sur les ennemis de la République pour la mettre en place. Les détails politiques m'échappent mais j'avais appris ceci en seconde et ça m'a marquée.

Oui je crois bien qu'il s'agit de celle-ci