Le procès de la reine

C'est exactement ce que je pensais...Un monceau d'horreur et de violence...

Citation :

Ce risque paraîssait d'ailleurs si réel à ses contemporains, que Louis XVIII refusa la main de Madame Royale à l'archiduc Charles notamment de crainte que celui-ci ne revendique des droits sur ledit duché.

Intéressant, il ne me semble pas avoir lu cette possibilité là mais il faut avouer que ça n'est pas impossible...disons que ça é été pour lui un argument supplémentaire, en plus du fait qu'il voulait garder Madame Royale pour lui en la faisant épouser son cousin, ce qui correspondait au souhait de Louis XVI et Marie-Antoinette heureusement pour lui.

Mais le fait que même Marie-Louise ait subi ces contraintes montre effectivement que les craintes envers la Lorraine étaient encore là
A raison d'ailleurs, car l'Histoire a montré que l'Allemagne avait vraiment des envies là-bas

Je m'aperçois que personne n'a indiqué la composition du tribunal lors du Procès de la Reine. Je m'empresse de réparer cet oubli, j'indiquerai les professions et leurs destins quand cela est parvenu jusqu'à moi

JUGES

-HERMANN, Président, ex président du tribunal du Pas de Calais, exécuté le18 floréal an III
-DUMAS, Vice président du département du Jura, exécuté le 9 thermidor an II
-SELLIER, de Paris, exécuté le 18 floréal an III
-DOBSEN, de Paris, exécuté le 18 floréal an III
-BRULE, de Paris
-COFFINHAL, de Paris
-FOUCAULT, de paris
-BRAVETZ, du département des Hautes Alpes,
-DELIEGE, de Paris
-SUBLEYRAS, du département du Gard
-LEFETZ Celestin, du district d'Arras
-VERTEUIL, prêtre, de Paris
-LANNE,ex procureur, syndic du district de Saint Pol
-RAYNIEZ, de Lons le Saulnier
-MASSON, premier commis du greffe du tribunal
-DENIZOT, de Paris
-HARNY, homme de lettres
-DAVID, de Lille, député suppléant à la Convention
-MAIRE, juge du tribunal du 1er arrondissement


ACCUSATEUR PUBLIC

-FOUQUIER TINVILLE, exécuté le 10 thermidor an II


SUBSTITUTS
-
-FLEURIOT LESCOT
-GREBAUVAL
-ROYER, de Chalons sur Saone
-NAUDIN, de Paris
-LIEUDON, de Paris

GREFFIER

-PARIS, Joseph surnommé FABRICIUS


JURES

-ANTONELLE, ci devant Marquis, ex député des Bouches du Rhône, déporté
-BENOITRAY, de Paris
-SERVIERE, de la ville d'Uzes
-LUMIERE, musicien, du Comité révolutionnaire de la section du Muséum, exécuté
-FAUVEL, de Paris
-AUVRAY, employé aux diligences
-FAINOT, électeur de Paris
-GAULTIER, d'Eure et Loire
-RENARD, de Paris
-RENAUDIN, luthier, de Paris, exécuté
-MEYERE, du Gard
-CHATELET, peintre, exécuté
-CLEMENCE, commis aux assignats
-GERARD, artiste
-FIEVEE, citoyen, du Comité révolutionnaire de la section du Muséum
-LEONARD PETIT TRESSEIN, de Marseille
-TRINCHARD, menuisier, de Paris, déporté
-TOPINO LEBRUN, de Marseille
-PYOL, de Paris
-GIRARD, orfevre de Paris
-SOUBERBIELLE, chirurgien
-PRESSELIN, tailleur
-DEYDIER, serrurier à Choisy sur Seine
-SAMBAT, peintre
-VILLATTE, de Paris
-KLIPIS, joailler
-CHRETIEN, limonadier, déporté
-LE ROY
-THOUMIN, procureur
-LAPORTE, administrateur du département de la Mayenne
-GANNEY, perruquier
-JOURDEUIL, déporté
-BROCHET
-GARNIER
-MARTIN, chirurgien
-GUERMEUR, du Finistère
-DUFOUR
-MERCIER
-AUBRY, tailleur
-CAMPAGNE, orfèvre
-BILLON, menuisier
-GIMOND, tailleur
-BARON, chapelier
-PRIEUR, peintre
-LOHER, épicier
-DUPLAY père
-DEVESE, charpentier menuisier
-BOISSOT, électeur de Paris
-MAUPIN, électeur de Paris
-CAMUS, artiste
-AIGOIN, de Montpellier
-PICARD, de Paris
-NICOLAS, imprimeur, exécuté le 12 thermidor an II
-DUMON; laboureur, à Cahors
-BESSON, de Saint Dizier
-GRAVIER, vinaigrier à Lyon
-PAYAU, du département de la Drôme
-GILLEBERT, négociant à Toulouse
-Béçu, médecin à Lille (je ne sais pas faire les accents et les "ç"  en majuscule pardon)
- DES BOISSEAUX, sabotier, exécuté


Qui aurait la liste des 41 témoins pour compléter ?

Je n'imaginais pas un nombre aussi important de juges et de jurés !  

Pour les témoins et lors du procès, à ce que j'ai pu trouver :

- Laurent Lecointre
- Jean-Baptiste Lapierre
- Jacques-René Hébert
- Abraham Silly
- Pierre-Jospeh Terrasson
- Pierre Manuel
- Jean-Sylvain Bailly
- Jean-Baptiste Hébain
- Reine Milliot
- François Dufresne
- Marie-Magdelaine Barrassin, femme Richard
- Toussaint Richard
- Jean-Baptiste Labenette
- Marie Devaux, femme Arel
- Jean Gilbert
- Charles Henri d'Estaing
- Antoine Simon
- François Tisset
- Jean-François Lepitre
- Philippe-François-Gabriel Latour du Pin Gouvernet
- Jean-Frédéric Latour du Pin
- Jean-François Mathey
- Jean-Baptiste Olivier Garnerin
- Charles'Eleonore Dufriche-Valazé
- Nicolas Leboeuf
- Auguste-Germain Jobert
- Antoine-François Moyle
- Renée Sévin, femme Chaumette
- Jean-Baptiste Vincent
- Nicolas-Marie-Jean Beugnot
- François Dangé
- Jean-Baptiste Michonis
- Pierre-Edouard Brunier
- Claude-Denis Tavernier
- Jean-Maurice-François Lebrasse
- Joseph Boze
- Didier Jourdeuil
- Pierre Fontaine
- Michel Gointre

Et n'oublions pas ses avocats nommés d'office : Claude-François Chauveau-Lagarde et Guillaume-Alexandre Tronson du Coudray

Très intéressant merci à vous  

Moi aussi j'ai été étonné par le nombre de jurés  

Michonis a fait partie des témoins?  

Je ne sais pas si je dois vous remercier : je vais faire des cauchemars ...

Merci à tous pour toutes les recherches que vous avez faites !  

Oui, ce gentilhomme salua la reine. Cette scène est très bien rendue dans "L'Autrichienne".

Merci pour la liste de temoins. Comme cela les futurs étudiants en histoire, ou les passionnés comme nous auront des facilités pour leur recherche future.

Sur la gravure ci-dessus, la Reine ressemble un peu à Charlotte de Turckheim , qui avait du reste campé une excellente Marie-Antoinette au cinéma.

Cette gravure est "splendide" !
Ces visages sont vraiment expressifs. On ressent presque l' atmosphère et l' ambiance de la scène.
On s' y croirait !

Citation :

Sur la gravure ci-dessus, la Reine ressemble un peu à Charlotte de Turckheim , qui avait du reste campé une excellente Marie-Antoinette au cinéma.

Oh ? Vous trouvez que la gravure ressemble à Charlotte ?  



En plus sévère, tout de même !  

En plus sévère, vous avez raison, mais oui oui ! J'aime bien Charlotte !!!

Moi aussi ! Elle a une bonne humeur qui donne la pêche !

C'est sûr !  Et elle a de la branche !

Le plus épouvantable dans le procès de la Reine reste sans conteste l'ignoble trouvaille d'Hébert : faire témoigner le petit dauphin contre sa mère.

(André Castelot parle, à propos de l'acte d'accusation, d'une "poubelle vidée en plein prétoire"; Il ne citera même pas l'accusation d'Hébert dans son entier, la coupant par ses mots : "n'en disons pas plus, le cœur se soulève" )

Comment ont-ils réussi à arracher une telle signature à cet enfant ? Cela reste incompréhensible. La Reine à dû sentir son cœur se déchirer en entendant une telle accusation. Et sa réaction d'indignation en apostrophant le public est bien compréhensible. Robespierre, le soir même, quand on lui rapportera l'incident laissera éclater sa colère : " cet imbécile d'Hébert ! il faut qu'il lui apporte à son dernier moment, ce triomphe d'intérêt public !"

Je rejoins l'auteur Jean Chalon qui dit, dans son Chère Marie Antoinette, que la Reine, en apprenant l'accusation prêté à son fils, ne croira pas un seul instant qu'il en est l'auteur. Comme il le dit si bien, elle avait pour son enfant "l'amour fou" que le roi avait pour elle.

Oui aucune mère ne pourrait tomber dans le panneau : Marie-Antoinette ,elle même, écrit par la suite à sa belle sœur qu'il était facile de faire dire ce qu'on veut à un enfant :s:

L'original de son acte d'accusation :


http://www.histoire-image.org/site/zoom/zoom.php?&d=531&i=417&type_analyse=1&oe_zoom=670

J'aime pas son écriture déjà

Il paraît que celle d'Hébert était pire...

Henri d'Almeras (les Amoureux de la Reine Marie-Antoinette d'après les pamphlets) rappelle la déclaration , pendant le procès de Marie-Antoinette de Reine Millot, une femme qui appartenait à la basse domesticité du palais de Versailles et que ses maîtres avaient comblée de bienfaits, selon laquelle la Reine avait envoyé "100 millions" à l'Empereur Joseph II, Son frère , pour sa guerre contre les Turcs.
Et l'auteur de poursuivre que c'est une des accusations qui contribuèrent le plus à la condamnation de la Reine et une de celles qu'il aurait été le plus difficile de prouver...
Les propos de la petite domestique m'étant toujours apparus comme des plus saugrenus , je n'ai jamais pris en compte l'impact qu'ils avaient pu avoir dans les débats , enfin dans le complot d'accusation.

Bien à vous.

On a tout de même bien dû lui demander d'où diable elle tenait cela ???

Curieux... De toutes les accusations, seules celles de haute trahison ont été débattues, pourtant.

...... un pareil secret d'Etat dans la bouche d'une petite bonne, ça prête à rire ...