Machisme et Révolution

Dans ses Mémoires Elisabeth mentionne une anecdote surprenante. Lors du dernier bal de Cour à Versailles, Marie-Antoinette se serait vu refuser plusieurs danses par les jeunes hommes présent (dont Lameth) "au point que plusieurs danses durent être abandonnées".
J'ai beaucoup de mal à imaginer cette situation (très humiliante pour la Reine). Quelle atmosphère ce devait être à la Cour...

Était-il au moins possible de refuser une danse à la Reine ? Déjà que pour n'importe quel gentilhomme, il est déjà extrêmement discourtois de refuser une danse à une dame (aussi vilaine soit-elle) alors à la reine de France ! Il fallait vraiment que les mœurs soient complètement chamboulées pour arriver à l'inverse de la courtoisie française.

olivia a écrit:

Etait-il au moins possible de refuser une danse à la Reine ?

C'est bien ce qui me surprend le plus.

C'est exactement ce que je me disais en vous lisant, Si d'aventure... Pouvait-on refuser une danse à la reine ?

Je n'ai pas le livre sous les yeux pour l'instant mais je me souviens qu'Elisabeth écrit que ce comportement l'avait choquée, et qu'il était comme une sorte de révolte (de là elle partait sur un lien avec la Révolution approchant à grands pas...)

Quelle horreur ! La reine était vraiment entourée de malotrus.

pimprenelle a écrit:

Quelle horreur ! La reine était vraiment entourée de malotrus.

Comme quoi les mœurs avaient particulièrement évolué parce qu'un coup comme ça à Marie de Médicis (qui était loin d'être ravissante) ou Anne d'Autriche équivalait un direct simple à la Bastille.

La révolution a commencé à la cour.

Refuser une danse à la Reine me paraît chose impossible ... mais je vois bien mal aussi Marie-Antoinette prier à danser un monsieur .
Ordinairement, ce sont les messieurs qui proposent et les dames qui disposent ! ... sauf pendant le quart d'heure américain ( ) , mais je serais bien étonnée d'apprendre qu'il était déjà en vigueur à Versailles fin XVIIIème .

Mis en vogue par Lafayette ?      

Bien à vous.

Il me semble pourtant avoir lu quelque part que Marie Antoinette avait retenu un monsieur pour une danse. Mais c'est un souvenir très vague... Ca dit quelque chose à quelqu'un ?  

C'est presque incroyable oui mais, c'est Élisabeth Vigée Lebrun qui le dit (je n'ai jamais mes bouquins avec moi ). Pourquoi l'aurait-elle écrit si ça ne se faisait même pas

Oui bien sûr ! Je tâcherai de retrouver ce passage !

Je suis certes étonné, mais à cette époque, les choses s'étaient considérablement dégradées... Dans ses mémoires (je crois), la belle Élisabeth évoque une promenade à la campagne, chez SEGUR, et écrit :
" Non seulement les paysans ne nous ôtent plus leurs chapeaux, mais certains firent mine de nous menacer de leurs gros bâtons..."
Autre témoignage de Sébastien MERCIER, en visite dans une boutique, à propos des ouvriers y travaillant :
"Ils vous regardent d'un air moqueur et, à peine avez-vous tourné les talons, qu'ils parlent de vous d'une manière aussi leste que si vous étiez leur camarade..."

Eh bien je dirais tant mieux ! Mr de Ségur n'est pas le supérieur des paysans, Élisabeth, on se demande pourquoi elle râle, elle est tout de même roturière et M. Mercier qui ne semble pas être le patron (et même si c'était le cas) n'a pas à être choqué si les ouvriers le considèrent comme leur égal. C'est le cas !

C'est autre chose que de refuser une danse à la reine de France. Toute la société française, particulièrement à la Cour, était basée sur le système d'hommage à la Dame. La reine étant la dame n°1. N'importe quel courtisan, que ce soit sincère ou non, devait se prosterner devant celle-ci. Un regard d'elle et il était comblé. L'anecdote citée montre que non seulement on rabaisse la reine comme une femme normale mais en plus, on n'a aucun scrupule à humilier une dame. On verra comment la Révolution traitera les femmes. Il n'y a que les femmes du petit-peuple qui elles ne verront sûrement aucune différence à leur malheureux sort.

Nous régnions alors . La Révolution nous a renvoyées à nos fourneaux .

Tu exagères quand même

Tout à fait !  Que nous restions à notre rôle d'Eve, surtout pas de Lilith.  

Chou d'amour a écrit:

Tu exagères quand même

Mais pas du tout ! Tu trouves juste que les femmes n'étaient pas considérées comme assez intelligentes pour voter mais le soient suffisamment pour être capables de comploter sans cesse contre la patrie et donc d'avoir tout de même droit à l'échafaud ? Assez paradoxal ! Les femmes faisaient peur aux Révolutionnaires, c'est incontestable !

Non mais je vois pas en quoi sous la monarchie les femmes pouvaient d'une part voter , et plus sérieusement avoir une chance de gouverner : aucune femme n'était ministre et la loi salique les écartait du trône. Il y a bien eu quelques régences féminines mais bon...on les compte sur les doigts de la main, sinon elles étaient considérées comme source de dot ou comme pondeuse...ce n'est pas forcément très glorieux non plus

Chou d'amour a écrit:

Tu exagères quand même

Ce n'est pas moi qui le dis mais Elisabeth ( et nous sommes dans son sujet ) pas tout à fait dans ces termes, mais cela revient au même .

Et tu sais quoi ? Je suis d'accord avec elle ! Le XIXème siècle va tenter de nous asphyxier et de neutraliser Lilith !!!

ça je ne le nie pas , mais je dis juste que la Révolution n'a pas inventé le machisme

Toutes ces considérations ne vont pas m'empêcher d'aller dormir comme un poupon .
Demain, je vous mitonnerai une citation ( machiste ) du duc de lévis, là il est trop tard ( et puis, il faut que je la retrouve ............ )

Bonne nuit, bande de petits chéris !

Oui ce n'était guère mieux je te l'accorde.

Mais d'une part les femmes votaient, notamment les religieuses, les veuves et les célibataires.
D'autre part, sans obtenir de place légitime, quand le roi tombait sur des femmes intelligentes, il n'hésitait pas à les utiliser pour sa politique. les plus célèbres étant les favorites mais il en existait dans l'ombre.

Et enfin, argument fatal qui prouve que la situation a empiré : la régence !
Les reines accédaient légitimement à la régence. Elles gouvernaient quand leur mari mourraient durant la minorité du petit roi. Passant avant le frère du roi ou tout autre prince du sang. Même la soeur aînée du roi passait avant les cousins.
Lors de la monarchie constitutionnelle, ce fut le comte de Provence qui fut désigné comme régent s'il y avait minorité. Quand il refusa de rentrer d'émigration, on le menaça de lui enlever ce droit. Marie-Antoinette était bien là en France, mais personne ne semble s'être souciée d'elle. Il n'y a pas eu de débat particulier sur la question. Comme un fait acquis. Même Marie-Antoinette s'est inclinée. Mercy ne semble pas l'avoir secoué sur le sujet. Pourtant pour le sacre, il avait tenté. Mais là... pshiiit. C'était tellement acquis, même pour Marie-Antoinette, qu'à la mort de Louis XVI, le comte de Provence se déclara illico régent. Il ne dit même pas que son statut est provisoire en attendant que la reine-mère puisse assurer son rôle une fois libre. Non, c'est comme ça. Et Marie-Antoinette le confirme dans son droit. Comme quoi, notre Marie-Antoinette si combative d'habitude semble sur ce coup complètement avoir assimilé cette régression. Avant même le Temple puisque que quand la loi est passée, elle n'hésitait pas alors à s'exprimer sur la politique ! Mirabeau, Barnave ne semblent pas non plus avoir pris au sérieux de la nommer régente en cas de malheur pour Louis XVI.

olivia a écrit:

Même Marie-Antoinette s'est inclinée. Mercy ne semble pas l'avoir secoué sur le sujet. Pourtant pour le sacre, il avait tenté. Mais là... pshiiit. C'était tellement acquis, même pour Marie-Antoinette, qu'à la mort de Louis XVI, le comte de Provence se déclara illico régent. Il ne dit même pas que son statut est provisoire en attendant que la reine-mère puisse assurer son rôle une fois libre. Non, c'est comme ça. Et Marie-Antoinette le confirme dans son droit. Comme quoi, notre Marie-Antoinette si combative d'habitude semble sur ce coup complètement avoir assimilé cette régression.

D'où l'hypothèse que la Reine n'était en fait peut-être pas vraiment attirée par la politique... Mais liée à elle de son arrivée en France jusqu'à sa mort par la force des choses.