Exposition "dans l'atelier des Menus Plaisirs du roi"

Une exposition aux ARCHIVES NATIONALES de PARIS
"dans l'atelier des menus plaisirs du Roi - fêtes et cérémonies aux XVII° et XVIII° siècles"
du 19 janvier au 24 Avril 2011

ayant lu le journal de PAPILLON DE LA FERTE et autres livres sur le sujet, je suis certaine que cette exposition sera très intéressante et originale pour les amateurs que nous sommes !!!!
encore un catalogue à acheter !!!!

Amicalement MARIE ANTOINETTE

Intéressant, en effet !

Ah oui, ça m'intéresse !

Noté sur mes tablettes

Le 21 janvier , nous pouvons faire d' une pierre deux coups !

Je sais tout sur cette exposition, et vous allez être déçus !!!!

Cette exposition a été montée dans le cadre de la mise sur informatique accessible aux lecteurs des archives des MENUS mais s'arrêtant à 1752 !!!!
C'était l'avant PAPILLON DE LA FERTE qui, à son époque, avait constitué une base de plans, dessins etc... pour toutes les manifestations royales y compris les Pompes Funèbres !!!
Donc pas d'évocation du règne de LOUIS XV/LOUIS XVI mais sous le Roi les MENUS ont repris le cadre de certaines fêtes !!!!!!!

L'exposition se tiendra au premier étage de l'hôtel ROHAN - dans la salle des gardes !!!!!et je suis certaine que malgré notre désappointement nous passerons un bon moment lors de cette visite et certainement à la lecture du catalogue !!!

Amicalement MARIE ANTOINETTE

Ah dommage

Les Archives nationales abritent en ce moment une exposition :

http://www.archivesnationales.culture.gouv.fr/anparis/

jusqu'au 24 avril !!!

Merci, attachboy !!!!

J'ai acheté le catalogue : superbe , très riche très bien fait !!

Il parait qu'il n'y a pas un chat à cette expo , à cause du conflit des employés des archives

Déjà annoncée ici : https://maria-antonia.forumactif.com/t3073-exposition-aux-archives-nationales-menus-plaisirs

Merci " mémoire de notre boudoir "

Ne faudrait-il fusionner alors pour éviter un doublon ?

merci !

Je suis allé voir l'expo "Dans l'atelier des menus plaisirs du roi", forte intéressante!!!!
La muséographie est bien faite. L'expo est un peu courte car on trouve essentiellement des gravures et peintures. J'ai regretté qu'il n'y ait pas eu plus de costumes, maquettes et surtout des décors comme celui qui orne l'affiche de l'expo et qui est placé devant l'hôtel de Soubise. Certes, les décors en carton n'existent peut être plus mais quelques décors reproduits auraient ajoutés un "plus " concret à l'expo! A l'entrée, on a le droit à un mini catalogue gratuit sur cette expo et qui est, pour le coup, pas mal fait!!!!!
L'entrée à cette expo donne le droit à voir les appartements (peu nombreux) de la Princesse et du Prince de Soubise (Chambre superbe pour la Princesse) et l'expo sur "L'affaire des Templiers, du procès au mythe".
On peut également voir des pièces contenant des boites d'archives de différentes époques et des documents rares tels l'Édit de Nantes, le testament de Louis XIV. Mais surtout, la dernière lettre de Marie Antoinette à Madame Élisabeth et le journal de Louis XVI, ouvert à la page de juillet 1789 avec pour note pour le 14, le fameux "RIEN"!

Le fameux " rien " qui je le rappelle n'est autre que la mention par le roi que ce jour-là il n'avait rien pris à la chasse .

Son journal n'avait en effet autre but que de comptabiliser ses prises de chasse et non d'y mentionner quelconques évènements sociaux et/ou politiques , mais l'histoire a comme d'habitude déformée tout cela ...

Je trouve comme toi désolant que les Archives nationales cautionnent une telle méconnaissance de ce "Rien".

Cela dit je me suis acheté le catalogue de cette exposition , et il est très riche et bien fait

Madame Sophie a écrit:

Le fameux " rien " qui je le rappelle n'est autre que la mention par le roi que ce jour-là il n'avait rien pris à la chasse .

Son journal n'avait en effet autre but que de comptabiliser ses prises de chasse et non d'y mentionner quelconques évènements sociaux et/ou politiques , mais l'histoire a comme d'habitude déformée tout cela ...

Ah?????
Une autre théorie est aussi développée dans Madame de Polignac et Marie Antoinette Une amitié fatale....

Monsieur de Coco a écrit:

Madame Sophie a écrit:

Le fameux " rien " qui je le rappelle n'est autre que la mention par le roi que ce jour-là il n'avait rien pris à la chasse .

Son journal n'avait en effet autre but que de comptabiliser ses prises de chasse et non d'y mentionner quelconques évènements sociaux et/ou politiques , mais l'histoire a comme d'habitude déformée tout cela ...

Ah?????
Une autre théorie est aussi développée dans Madame de Polignac et Marie Antoinette Une amitié fatale....

Voici :

A Versailles, au soir de cette journée fatale, le Roi écrit dans son journal à la date du 14 juillet son habituel, son placide, " rien " . Lui sera t-il assez reproché !

En effet, il se couche paisiblement sans être au courant des événements de la journée . Il est assez difficile de croire que la nouvelle n'en est pas encore parvenue à Versailles .......

Le fameux " rien " sera repris, cité, de façon fallacieuse, et parfois interprété comme si Louis XVI n'avait cure de la prise de la Bastille .
C'est faux . Il ne sait simplement pas encore qu'elle a eu lieu .
Le fameux dialogue entre la Rouchefoucaud-Liancourt et lui C'est une révolte ? Non, Sire, c'est une révolution ( peut-être apocryphe ) accrédite encore l'image du Roi à côté de la plaque.
D'où l'interprétation erronée du "rien " .

Que les " riens " à répétition se rapportent à la chasse reste à démontrer . C'est une supposition .
Ils évoquent plutôt des R.A.S. dans une acception plus générale .


.

Monsieur de Coco a écrit:

Ah?????
Une autre théorie est aussi développée dans Madame de Polignac et Marie Antoinette Une amitié fatale....

Je ne vois pas vraiment où est cette autre "théorie "

Que les "rien" se rapportent aux prises de chasse de Louis XVI , ou qu'il n'y avait rien à signaler ce jour-là est la même chose : ce que je voulais juste dire c'est que ce mot a été galvaudé à tord et à travers alors qu'il ne signifiait juste rien

Si ça se trouve la prise de la Bastille n'avait même pas eu lieu au moment où il écrivait son " rien " . Mot qui apparait d'ailleurs à d'autres jours aussi , où la chasse fut maigre ou absente .

A signaler que le reste du " journal " du roi mentionne toutes ses prises de chasse très précisément en nombre et lieu .

Mais je crois que là , on s'éloigne du sujet

Pour en revenir au sujet , voici un lien où vous pouvez vous procurez ce très beau catalogue d'exposition : VOIR ICI

La Bastille était prise à deux heures de l'après-midi...Le Roi était encore à la chasse, qui devait s'avérer infructueuse...

Bien à vous.

De ce que je sais la Bastille a commencé d’être prise en fin d’après-midi ; on imagine que les suites durèrent plusieurs heures.
Le roi n’en aurait été averti qu’au milieu de la nuit.
Son « rien », au retour de sa chasse, est donc bien antérieur à sa connaissance de l’évènement. Forcément.
C’est en effet le décalage entre le vide de ce mot, et l’importance historique de l’assaut de la forteresse, qui frappe les esprits.

En fait, la "prise" débute vers 14H.
Alors que les émeutiers commencent à s'épuiser, à 15h30 arrivent une soixantaine de gardes-françaises traînant derrière eux cinq canons et trois-cents à quatre-cents hommes armés , dirigés par un certain Hulin, ancien sergent aux gardes-suisses.
A lieu la reddition menée par l'huissier Maillard.
La Bastille est prise , on découvre les sept seuls prisonniers que détient la forteresse, dont un complice du régicide ( Olivia) Damiens, détenu depuis trente ans; un aristocrate fou (se prenait-il vraiment pour Jules César?) , un autre criminel et quatre faussaires.
Il est 18H lorsqu'on décapite le Gouverneur de Launay.

Bien à vous.