émissions sur Marie Antoinette

Je me méfie un peu aussi des affirmations de Monsieur Belaiche Daninos. Son roman est truffé de précisions, mais je crains qu'elles ne soient que fort peu étayées...

pimprenelle a écrit:

je crains qu'elles ne soient que fort peu étayées...

parce qu'il n'en est pas le chercheur...c'est un compilateur, un fat qui se gargarise de sa réputation de médecin du Comte de Paris (qui est mort...) et se permet de piquer les infos de vrais chercheurs sans remonter la source...

Bien à vous.

Oups... T'es dur, là...

Je ne connais pas ce monsieur mais je n'ai pas pu dépasser la 15ème page de son livre, (ce qui m'arrive fort rarement )

Ah, ok...  

Je n'ai pas encore lu ses deux livres sur les 76 jours de Marie-Antoinette à la Conciergerie...mais je les ai en réserve
Si déjà il apporte de bonnes infos, c'est déjà ça

Pourquoi les visiteurs Pim?

Parce que j'ai dit OK  

... ça va passer, pas de panique...  

Plus qu'un... et, c'est promis, j'arrête avec la finesse !  

Ah ok!

J'adore ce passage
Quelle finesse! Quelle grâce!

OK
Fleurdelys

Chou d'amour a écrit:

Je n'ai pas encore lu ses deux livres sur les 76 jours de Marie-Antoinette à la Conciergerie...mais je les ai en réserve
Si déjà il apporte de bonnes infos, c'est déjà ça

Pourquoi les visiteurs Pim?

J'ai lu les deux volumes que j'ai trouvés très intéressants mais je les ai plus pris pour des romans. Maintenant d'où viennent les sources ?

Belaiche Daninos s'appuie beaucoup sur le récit de Rosalie Lamorlière, dont il fait un personnage central. Il s'appuie aussi sur les témoignages recensés par Lenotre, me semble-t-il. C'est du moins ce que laisse supposer la présence du petit chien baptisé pour l'occasion "Baps".

Mais, surtout, son roman me rappelle furieusement ceux de Dumas... et c'est là qu'on s'écarte des chemins sérieux.

C'est ça qui m'inquiète aussi...en plus de l'aspect religieux prépondérant je crois... :s:

C'est pour ça que je ne trouve pas que son livre apporte grand chose du point de vue historique. Mais c'est un bon divertissement.

Oui, je pense que je les lirai un jour ou l'autre, par curiosité

En somme, Pim, j'ai beau être dur, nos avis se rejoignent !

Bien à vous.

IL faut bien avouer qu'en plus son style littéraire n'est pas des plus légers....
MAis il y a de l'amour indéniable pour le personnage de la Reine et sur les différent complots pas mal d'infos !
Il a prévu de sortir un 3ème tome sur le Baron de Batz.... A voir et peut-être à avoir ...

Ah en effet je crois avoir déjà lu ça aussi

Il faut avouer que les sujets que Belaiche traite ont besoin d'un peu d'études approfondies, donc j'espère qu'il se rattrapera

Majesté a écrit:

En somme, Pim, j'ai beau être dur, nos avis se rejoignent !

Bien à vous.

Penses-tu ? Mon opinion ne repose que sur la lecture que j'ai faite de ses livres, pourtant.

Chou d'amour a écrit:

Ah en effet je crois avoir déjà lu ça aussi

Il faut avouer que les sujets que Belaiche traite ont besoin d'un peu d'études approfondies, donc j'espère qu'il se rattrapera

Pour le Batz bientôt en librairie, je suis certain que les références et autres cotes d'archives seront des copiés_colléés de celles données dans le Lenotre paru chez Perrin dont je viens de faire l'acquisition sur Ebay.
Quant à l'eau de poulet de Monsieur de Robespierre, je serais curieux de voir l'ordre signé . Pour ma part, je possède des copies des factures de l'apothicaire et il serait intéressant que M. Belaiche donne la réelle raison de cette prescription somme toute moins romanesque.
On peut faire du roman historique mais là où la partie romancée permet de donner libre cours à son imagination, il faut prendre certaines précautions quand on veut parler purement d'Histoire. Un romancier historique ne doit pas faire passer ses mensonges pour des faits historiques.

Bien à vous

Ah je vois que vous aussi êtes sceptique quant à cette info de Belaiche

Chou d'amour a écrit:

Ah je vois que vous aussi êtes sceptique quant à cette info de Belaiche

Il faudrait vérifier, mais, si ma mémoire ne me trompe, Belaiche Daninos n'est pas le seul à mentionner cette prescription d'eau de poulet. J'ai déjà lu ailleurs que la reine avait reçu ce remède à la conciergerie.

J'avais lu aussi qu'elle avait dû prendre un fortifiant pendant sa captivité, ce qui se recouperait assez bien.

En revanche, je ne me souviens pas avoir lu ailleurs que l'ordre en serait venu de Robespierre. Au contraire, certains auteurs précisent que le traitement fut interrompu, ce qui signifierait soit que la reine se portait mieux, soit que la révolution aurait préféré la voir mourir de mort naturelle.

Cela dit, l'idée que Robespierre et ses sbires voulaient offrir un procès retentissant et une grande exécution au peuple se tient assez.

pimprenelle a écrit:

J'ai déjà lu ailleurs que la reine avait reçu ce remède à la conciergerie.

Oui, chez Laffont d'Aussone, donc aussi chez Lenotre

Citation :

En revanche, je ne me souviens pas avoir lu ailleurs que l'ordre en serait venu de Robespierre.

C'est bien le résumé que nous critiquons ici

Bien à vous.

En effet Pim, j'ai aussi déjà lu qu'elle prenait de l'eau de poulet, par contre je n'ai jamais lu que Robespierre était derrière tout ça

Je vais me replonger dans Sipriot dès que j'aurai une minute. Son livre est très détaillé.