Le Boudoir de Marie-Antoinette

Prenons une tasse de thé dans les jardins du Petit Trianon
 
AccueilAccueil  PortailPortail  RechercherRechercher  Dernières imagesDernières images  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
-20%
Le deal à ne pas rater :
Drone Dji DJI Mini 4K (EU)
239 € 299 €
Voir le deal

 

 Les journaux intimes étaient-ils intimes ?

Aller en bas 
2 participants
AuteurMessage
madame antoine

madame antoine


Nombre de messages : 6902
Date d'inscription : 30/03/2014

Les journaux intimes étaient-ils intimes ? Empty
MessageSujet: Les journaux intimes étaient-ils intimes ?   Les journaux intimes étaient-ils intimes ? Icon_minitimeMer 10 Avr - 9:26

Bonjour à tous les Amis du Boudoir de Marie-Antoinette,

Je relaie ici un autre sujet de l'Historienne Aurore Chery dont nous avons mentionné d'autres hypothèses ici.
https://maria-antonia.forumactif.com/t35287-les-hypotheses-d-aurore-chery#372316

La présente réflexion concernera les journaux intimes et leur usage.

Continuons un peu l’exploration des sources du XVIIIè siècle en évoquant les journaux intimes. Et d’abord, étaient-ils si intimes que ça ? On a souvent l’image du journal avec son cadenas que l’on cachait soigneusement sous le matelas pour le dérober à tout regard mais, au XVIIIè siècle, le regard d’autrui semblait au contraire être présent à l’esprit du rédacteur ou de la rédactrice du journal, sans se donner l’air d’y penser. Et c’est tout l’intérêt de la chose. La personne qui tombait sur ce journal avait l’impression d’être face à des secrets qui étaient autant de vérités validées par le caractère d’intimité.

C’était notamment le cas pour le célèbre journal de Louis XVI, auquel tout son service avait manifestement accès. On a parfois dit qu’il s’agissait d’un journal de chasse. A vrai dire, je ne suis même pas certaine que les lieux où il indique être allé chassé soient les bons. En tout cas, il y a des endroits où il se rend qu’il ne note pas. Quand on le lit attentivement, les incohérences sont nombreuses.

Si l’on regarde la page de juin 1788, on se rend compte également qu’il a systématiquement ajouté, a posteriori, qu’il avait couché à Rambouillet. Ca n’est sans doute pas anodin. Au lieu de se focaliser sur les « rien », il faut aussi interroger ce genre de détails.


Les journaux intimes étaient-ils intimes ? Journa10
Journal de Louis XVI, juin 1788. Archives Nationales, AE/I/4/1, voir base Archim


Ce n’est pas le journal d’un angoissé, qui a besoin de tout noter méticuleusement, mais un agenda officiel. Quand on s’adressait à son service pour savoir où était le roi tel jour, on pouvait répondre que son journal indiquait telle ou telle chose. Ce n’était pas nécessairement la vérité, mais c’était assurément ce que le roi voulait qu’on croie. Bref, les nombreux « rien » peuvent cacher tout et n’importe quoi. La meilleure façon de les traduire c’est encore par : « Circulez, il n’y a rien à voir. »

Axel de Fersen aussi tenait un journal mais il est d’autant plus curieux qu’il ne le tient qu’à des moment stratégiques, la période de Varennes par exemple. Le reste, selon lui, aurait été brûlé. C’est assez utile parce que ça permet de se dire : « Tiens, les périodes conservées sont donc celles où il a des choses à cacher. »

Prenons encore l’exemple du journal du marquis de Bombelles, très régulier, tenu sur des années. Là, il est important de se souvenir que Bombelles était diplomate. Il est intéressant de comparer ce qu’il écrit aux lettres de l’ambassadeur autrichien, Mercy-Argenteau. Tandis que ce dernier présentait les faits d’une manière plutôt favorable à l’Autriche et à la reine, Bombelles donnait des interprétations favorisant la France et le roi. Il y a donc des chances que Bombelles ait été le Mercy-Argenteau français, et qu’il ait laissé circuler son journal dans les milieux diplomatiques.

Je ne connais pas assez bien le libraire Hardy pour savoir ce qu’il en était réellement pour lui, mais il est bien possible que son journal ait servi de gazette pour les magistrats. Quoi qu’il en soit, face à un journal intime, il est toujours utile de se demander qui peut bien être le lecteur supposé.

https://atravers.hypotheses.org/415

Concernant le Journal du Roi Louis XVI, vous pourrez vous reporter à ce sujet.
https://maria-antonia.forumactif.com/t4100-journal-de-louis-xvi-louis-nicolardot
Vous en trouverez également de nombreux aperçus dans la rubrique chronologique de notre Ami Yann Sinclair.
https://maria-antonia.forumactif.com/f116-au-fil-des-jours
Nous avons étudié le Journal du Marquis de Bombelles ici.
https://maria-antonia.forumactif.com/t7275-le-journal-du-marquis-de-bombelles
Enfin, je prends sur moi de vous renvoyer aux discussions régulièrement tenues dans ce forum concernant l'usage que le Comte de Fersen faisait de son Journal et ses Ecrits.
https://maria-antonia.forumactif.com/t6120p25-ecrits-du-comte-hans-axel-von-fersen#372312

Bien à vous

madame antoine


_________________
Plus rien ne peut plus me faire de mal à présent (Marie-Antoinette)
Revenir en haut Aller en bas
Harry Tuttle

Harry Tuttle


Nombre de messages : 27
Date d'inscription : 06/01/2021

Les journaux intimes étaient-ils intimes ? Empty
MessageSujet: Re: Les journaux intimes étaient-ils intimes ?   Les journaux intimes étaient-ils intimes ? Icon_minitimeSam 16 Jan - 13:17

Merci à tous les contributeurs pour votre magnifique forum. Je félicite Aurore Chéry pour ses hypothèses.
Revenir en haut Aller en bas
 
Les journaux intimes étaient-ils intimes ?
Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le Boudoir de Marie-Antoinette :: Autour de Marie-Antoinette :: Bibliographie :: Mémoires-
Sauter vers: