la Baronne Germaine de Staël

ce soir j'ai du mal à poster des photos.....crotte, et voilà !
il y a un portrait d'elle sous les traits de corinne au cap misène par Mme Vigée le brun

cordialement.

Le voici :



Bien à vous.

Ah super merci Madame de Chimay et Majesté

Effectivement elle devait être plus riche que belle

Je ne retrouve pas ma citation !!! Je crois qu'elle était de Marc de Bombelles observant avec effroi danser Germaine, comme un tas, son pouf de travers ..... C'était assez drôle, mais je ne suis même pas sûre de ma source ! Si ça se trouve, c'était Mme de Boigne ......

Il a dit "comme un tas" ?!

Non, pensez donc, c'est trop moderne !!!!!!
Encore que, j'ai eu la grande surprise de trouver un jour sous la plume du chevalier de Lisle : "Je m'en bats l'œil ..." Vous avouerez que c'est cocasse ! Il faut dire que cette lettre est adressée au prince de Ligne toujours enclin à la plus grande gaieté !

Je m'en doutais un peu... "Je m'en bats l'œil", j'adore ! Chouette de voir que ça existait déjà à l'époque !

Dans le genre, j'aime aussi beaucoup "je m'en bats les flancs"... j'ai des visions de baleines et de cachalots échoués...

Françoise Kermina explique que la baron de Staël a envoyé à Fersen un exemplaire des écrits de sa femme sur la détention de Marie-Antoinette. Il lui envoya en ces termes :

"Malgré ton injustice pour moi, malgré ton dessein prémédité de faire mon malheur, je ne puis m'empêcher de t'envoyer un témoignage des sentiments que moi et les miens n'ont cessé d'avoir pour celle qu'on persécute aujourd'hui. Les malheurs affreux que tu éprouves, et que je partage du fond du cœur, m'ont bien facilement fait oublier les chagrins que tu m'avais préparés."

Je savais que ces deux anciens amis s'étaient accrochés suite à la succession de l'ambassadeur de Suède en France, mais là...Staël semble en vouloir beaucoup à Fersen
Mais en même temps il semble reconnaître son attachement à la reine de France

http://napoleonbonaparte.wordpress.com/.../madame-germaine-de-stael-holstein- 1766-1717/

Ainsi donc , Madame de Staël aurait voulu sauver Louis XVI , un homme que son père a tout fait pour que son trône s'écroule ! Curieux, non ?
Et Monsieur de Narbonne y aurait joué un rôle ?

Je ne dirais pas que Necker a tout fait pour que le trône s'écroule

Chou d'amour a écrit:

Je ne dirais pas que Necker a tout fait pour que le trône s'écroule

Tu ne le dirais pas, et moi non plus plus, mais c'est ce que pensait toute la noblesse fidèle à la cause de la monarchie . Necker est sa bête noire .

Oui tu as raison , mais Mme de Staël n'était certainement pas dans cette catégorie là, d'autant plus qu'elle était la fille de l'intéressé

Elle n'était qu'adoration pour son père !

Elle pouvait . Il lui a quand même légué sa fortune ...

Oui, c'est sa mauvaise influence mais sur la famille Necker, je reste assez cynique en général.

Autant le père, j'ai du mal, autant elle, ça passe. C'est une femme moderne et elle a plaidé pour Marie-Antoinette.

Je reste très méfiante à l'égard de cette famille...

olivia a écrit:

Autant le père, j'ai du mal, autant elle, ça passe. C'est une femme moderne et elle a plaidé pour Marie-Antoinette.

Qu'est-ce qui ne te plait pas chez le père? Qu'il n'ait pas réussi à sauver la France de la banqueroute?
L'idée du vote par tête aux Etats Généraux c'était de lui et je pense que c'était une très bonne idée

Je n'aime pas en lui son autoglorification.

Ah oui tout était fait pour qu'il s'y sente bien en effet

Chou d'amour a écrit:

olivia a écrit:

Autant le père, j'ai du mal, autant elle, ça passe. C'est une femme moderne et elle a plaidé pour Marie-Antoinette.

Qu'est-ce qui ne te plait pas chez le père? Qu'il n'ait pas réussi à sauver la France de la banqueroute?
L'idée du vote par tête aux Etats Généraux c'était de lui et je pense que c'était une très bonne idée

Oui, enfin ! Il est toujours louvoyant et faux derche , comme lorsqu'il rejette la dette provoquée par son incurie ( guerre américaine ) sur le dos de la Cour ... comme lorsqu'il contraint le Roi à accepter la convocation des Etats généraux ... Il fait partie des anglos-maniaques qui rêvent d'imposer la monarchie constitutionnelle . Enfin, comme Gilles César, il est totalement dépassé par des événements qu'il a très largement provoqués et rentre chez lui la queue basse, après plusieurs vraies-fausses sorties .

Oui, mais auparavant , il s'est bien rempli les poches sur le dos de la compagnie des Indes...

Comme Orléans.
C'est le trio gagnant de 1789. Mais très vite, on s'est aperçu que ces trois "héros"n'étaient que des paons vaniteux et qu'ils étaient loin d'être du niveau dont ils se réclamaient. Ils ont laissé la France dans un bel état à cause de leur orgueil et incapacité.

Citation :

Chou d'amour a écrit:

olivia a écrit:

Autant le père, j'ai du mal, autant elle, ça passe. C'est une femme moderne et elle a plaidé pour Marie-Antoinette.  

Qu'est-ce qui ne te plait pas chez le père? Qu'il n'ait pas réussi à sauver la France de la banqueroute?  
L'idée du vote par tête aux Etats Généraux c'était de lui et je pense que c'était une très bonne idée  

Oui, enfin ! Il est toujours louvoyant et faux derche , comme lorsqu'il rejette la dette provoquée par son incurie ( guerre américaine ) sur le dos de la Cour ... comme lorsqu'il contraint le Roi à accepter la convocation des Etats généraux ... Il fait partie des anglos-maniaques qui rêvent d'imposer la monarchie constitutionnelle  . Enfin, comme Gilles César, il est totalement dépassé par des événements qu'il a très largement provoqués et rentre chez lui la queue basse, après plusieurs vraies-fausses sorties .

Houlà attention je ne pense pas qu'on puisse lui mettre la guerre d'amérique sur le dos car il n'a guère eu le choix : on lui a imposé ces dépenses et c'était à lui de se débrouiller avec    Cette guerre c'est bien Louis XVI qui en est le responsable, même si ça fait mal de le dire  
Je pense que la convocation des Etats généraux était nécessaire, vu l'urgence!

D'accord avec toi sur les faits, mais, pour leur interprétation, il manie sans vergogne la langue de bois .