L`affaire Louis XVII & l`affaire du squelette Ste Marguerite

En cherchant quelque chose sur le Squelette Ste Marguerite, je suis tombée sur ce lien http://books.google.ca/books/about/L_affaire_Louis_XVII_et_le_squelette_du.html?id=_E5vMQAACAAJ&redir_esc=y
On peu le télécharger sur Googlebook, j`aimerais savoir s'il faut s`incrire pour télécharger des livres ? et j`aimerais savoir ce que signifie Bibtex, Endnote et refman ?
Merci pour votre réponse.
Fleurdelys

Merci d'ouvrir un topic sur ce sujet en particulier!

Monsieur de Coco a écrit:

Merci d'ouvrir un topic sur ce sujet en particulier!

Qui ne peut que vous plaire.

On peut rien vous cacher......

Cher FLEUR DE LYS
cet article est tiré des CAHIERS LOUIS XVII du CERCLE LOUIS XVII - je peux, si vous le souhaitez demander à CECILE COUTIN, membre de cette Association, de me faire un tirage de cet article pour éventuellement le placer sur le BOUDOIR !!!!!
ces cahiers sont vendus par abonnement aux membres du CERCLE - ledit CERCLE n'a aucune couleur politique, mais seulement historique !!!!
éventuellement vous pouvez aller sur le site "cercle d'études historiques sur la question LOUIS XVII" pour voir si l'article s'y trouve.

Amicalement
MARIE ANTOINETTE

Merci ! pour votre réponse MARIE ANTOINETTE
Fleurdelys

Chère MARIE ANTOINETTE
Je n`arrive pas à trouver cet article sur le site du cercle, si vous pouvez m`envoyer une copie en format PDF en ligne. Merci d`avance.
Fleurdelys

Je viens de lire le très court livre Louis XVII au cimetière de Sainte-Marguerite: enquêtes médicales de Félix De Backer.
C'est en fait un rapport d'autopsie (avec donc des termes techniques!) qui conclut bien au squelette d'un individu mâle âgé de 16 ans voire plus!!!! D'autres os ont aussi été retrouvées dans cette caisse et appartiennent au mieux à un enfant de 12 ans!!!!!

Dans Notice sur la chapelle expiatoire de Louis XVII et de la reine Marie-Antoinette de l'abbé Savornin, on lit:
"La veuve de l'ancien fossoyeur et plusieurs anciens membres du haut et bas clergé de Sainte-Marguerite sont intimement persuadés que le comité de sûreté générale avait pris ses mesures pour enlever dudit cimetière la sainte dépouille de Louis XVII pendant la troisième nuit de sa sépulture; que ses précieux restes avaient été secrètement exhumés et nuitamment transportés et jetés dans la fosse commune du cimetière de Clamart, afin de dérouter les recherches de l'avenir".
Pourquoi donc? Quel intérêt??????

Déja le gros Louis XVIII s'interrogeait:
(suite du même ouvrage cité)
" Quoi qu'il en soit, ce rapport transmis à Louis XVIII fit une telle impression sur son esprit et fit naître à la cour tant d'incertitudes, que Sa Majesté, ne voulant pas s'exposer au ridicule d'impatroniser un inconnu dans les tombeaux de son auguste race, ordonna de suspendre l'exécution des ordres qu'elle avait donnés à ce sujet; et depuis lors il ne fut plus question ni des dépouilles mortelles de Louis XVII, ni d'un monument funéraire à ériger à la mémoire de ce jeune martyr."

Il ne faut pas oublier que le futur Louis XVI aux alentours de dix-onze ans à connu un fort pic de croissance. Que son fils ait connu la même chose, rien d'étonnant. De plus, nous savons que l'enfant malade retrouvé au Temple avait son lit d'enfant trop petit pour lui.

C`est fort possible Renette
On n`a toujours cru que Louis XVII était petit pour son age parce que quand on n`à démoli le Temple on a trouvé une inscription et 3 pouce ½ (il me semble )
Fleurdelys

Certes... mais de là à avoir acquis l'ossature d'un adolescent de 16 ans ? ...

J'ai eu pas mal d'élèves, dès leurs neuf ans qui me dépassaient. Certes je ne suis pas grande , mais c'est tout de même impressionnant.

Plus probablement, le cadavre de cet adolescent de 16 ans n'était pas celui du petit Louis Charles.

Comme il est heureux, chère Pimprenelle - si je peux me permettre - de constater que nous pouvons avoir au moins un point d'accord tout à fait stratégique !
Et je dirais même mieux ! Il est sûr et certain que les restes de cet enfant inhumé dans l'ancien cimetière Sainte-Marguerite ne sont pas ceux de Louis XVII !
Mais la parade qui a été trouvée par la Commission du Vieux Paris est celle-ci : cet adolescent n'a rien à voir avec l'énigme du Temple !
Il est donc normal que ce ne soit pas Louis Charles ! ...

Mais vous savez bien, cher ami, qu'il est des points sur lesquels nous sommes d'accord.

Ciel ! Ai-je bien lu ?

Le gros point sur lequel nos avis divergent, c'est la lettre écrite par Marie Antoinette ce 16 octobre 1793 à 4h30 du matin.

Certes ! Mais il n'est pas exclu qu'on puisse en reparler prochainement ! Laissons encore un peu de temps au temps ! En tout cas 17 000 mercis pour votre généreuse hospitalité ! Avec mes hommages très respectueux !

Il se trouvait dans la caisse aussi des cheveux (blonds) de l'individu.
Il suffirait de les soumettre à des tests ADN avec d'autres reliques du roi et de la reine pour confirmation?

Bonjour,

Je voudrais relever le manque de précision dans un article que je viens de lire ce matin. Voici l'entrefilet, il fait partie d'une série d'affaires résolues, nous dit-on, grâce à l'ADN.

19 avril 2000

Après 200 ans de mystère, l'ADN révèle que l'enfant mort le 8 juin 1795 à la prison du Temple est bien le roi Louis XVII, fils de Louis XVI et de Marie-Antoinette.

Il aurait été scientifiquement plus exact d'énoncer que les analyses ADN ont montré que le coeur examiné appartenait à un enfant apparenté à Marie-Antoinette.

madame antoine

A l'occasion des journées du patrimoine, ne manquez pas la visite de Ste Marguerite.



Vous pourrez découvrir la remarquable chapelle des âmes du purgatoire ainsi que des tableaux sur la vie de Saint- Vincent de Paul. Vous pourrez découvrir la remarquable chapelle des âmes du purgatoire, décor en trompe-l’œil de Brunetti (vers 1765), unique exemple à Paris. Des tableaux sur la vie de Saint- Vincent de Paul. Les tombes célèbres dont celle du présumé Louis XVII (dont le cœur a été transféré à la Basilique de Saint-Denis).
https://www.unidivers.fr/